Stan sprawy. Ostatni wniosek został złożony do KRS w czerwcu 2012 r. (do południa 5 września innych wniosków zarejestrowanych nie było). Został złożony do XII wydziału a nie XIII, który jest właściwy dla spółki. Przekazany został do XIII, ale niekoniecznie o nim wiedzą - jakkolwiek to brzmi - w XIII. Jest to wniosek - jak mnie poinformowano - z Zusu czy też skarbowego. Innych wniosków brak po tej dacie . W udostępnionych aktach rejestrowych brak postanowienia sądu, więc podwyższenie nie zostało rozpatrzone (na dzień 4 września).

Powyższe informację uzyskane w KRS przekazuję wg mojej najlepszej wiedzy i przy zachowaniu należytej staranności.

Rozpatrzenie wniosku wg informacji uzyskanej w KRS zajmuje obecnie ponad miesiąc. Dzień ustalenia prawa do dywidendy ustalony został na 1 października.

Skoro nie ma wniosku w XIII o podwyższenie kapitału a także w XII (omyłkowo) to zachodzi pytanie kiedy został złożony wniosek, o którym pisali nasi forumowi akcjonariusze, którzy byli na WZA i taką wg ich relacji mieli otrzymać informację z "pierwszej ręki"?

bo ten wniosek krawce wysłali pocztą polską i jeszcze nie doszedł :-))

A teraz poważnie
Ten wniosek o rejestrację o ile został złożony to czasem nie powinien leżeć na biurku albo jakieś kupce obok i czekać na rozpatrzenie przez sad a nie być w aktach rejestrowych
(bo chyba w tych to raczej powinny znajdować sie już klepniete przez sad dokumenty

Dla każdego podmiotu wpisanego do KRS sądy prowadzą odrębne akta rejestrowe (w postaci papierowej), które obejmują w szczególności dokumenty potwierdzające informacje wpisane do rejestru, a także wzory podpisów osób upoważnionych do reprezentowania podmiotu. Krajowy Rejestr Sądowy jest jawny. )

Powinien o ile wpłynąłby a przez to został zarejestrowany. Pisanie, że z jakiś powodów referendarz/sędzia ma akta a nie są one jedynie zarejestrowane jest z informacji uzyskanej w samym KRS błędne.

czyli chcesz powiedzieć ze najpierw rejestrują wniosek o emisje a potem samą emisje

A mnie chodzi o to ze jeśli wniosek został złożony to leży na biurku i tego w aktach rejestrowych nie sprawdzisz tam co najwyżej możesz sie dowiedzieć wg mnie ze do południa 5 września nie było w nich informacji o zarejestrowaniu emisji i tyle

I do 26 września chyba dzien odcięcia dywidendy trzeba codziennie chodzić do sadu i sprawdzać czy pojawiła sie w tych aktach informacja o rejestracji emisji

A i jeszcze jedno skoro byłeś i sprawdzałeś te akta to czy były w nich wnioski o rejestrację poprzednich emisji czy tylko decyzje sadu o ich rejestracji

Oczywiście. To tak jak z księgami wieczystymi. Zanim wniosek zostanie rozpatrzony - co trwa jakiś czas - , czyniona jest wzmianka w księdze wieczystej.

Info jest takie. Zanim wniosek z wymaganymi załącznikami trafi do osoby wydającej postanowienie trafia na biuro podawcze jest rejestrowane i w bazie informatycznej znajduje się wzmianka o złożeniu wniosku takiego czy innego. To gdzie znajdują się aktualnie akta jest bez znaczenia. Tzn nawet jakby były na biurku u referendarza to i tak wniosek byłby w systemie a go nie ma (uwzględniając daty, które podałem)

Tak należałoby chodzić codziennie pod warunkiem, że został złożony wniosek. Wtedy istniała by szansa, że wiedziałbyś wcześniej dzień może kilka o wydanym postanowieniu tym czy innym zanim dowie się "rynek".

Przejrzałem tylko ostatni tom (chyba V lub VI). Ale możesz zwrócić się do Olo, jak pamietam ma być w sądzie w poniedziałek i przejrzeć akta rejestrowe. Jak będzie chciał może zrobić zdjęcia ostatnich załączników jakie się tam znajdują.

26 września nie jest dniem odcięcia dywidendy. Mylisz dzień prawa do dywidendy z przyjętą procedura rozliczenia transakcji przez KDPW. Dywidenda może być przy aktualnej warunkowej uchwale odcięta 31 października.

a .uj z tym krs-em
jak ktoś się boi to niech pójdzie do sądu i sprawdzi akta kiedy wniosek wpłynął

George , czy ta informacja wynika z czytania akt w sądzie czy z rozmowy telefonicznej z informacją KRS-u?

Z info telefonicznego z XII i XIII wydziałem. Z info osobistym w KRS z XII i XIII wydziałem oraz przejrzenia akt rejestrowych w datach jakie podałem w pierwszym wątku.

sory gwoli scislosci to czego dotyczy wniosek z czerwca ;; subskrypcja zakonczyla sie w czerwcu .... a jeżeli ta twoja starannosc polega na moze zus moze skarbowka moze psw .. to dziekujemy panu ..

Na co czekasz od min tygodnia, że nie pojedziesz osobiście sprawdzić do KRS? Z Przemyśla czy Szczecina jechać nie musisz.

Dwa. Inteligencja i kojarzenie podstawowych faktów leży u ciebie i kwiczy. Podałem info z KRS o ostatnim wniosku. Cóż z tego, że subskrypcja zakończyła się w czerwcu skoro był komunikat z 18 lipca. Nie potrafisz przeprowadzić podstawowego wywodu logicznego z dostępnych informacji? Dziecino po reformie edukacji Buzka z amnestią od Giertycha.

Wyplata dywidendy wedlug raportu, nie moze wplynac na utrate plynnosci spółki, i zabezpieczenie interesow firmy jest priorytetem, to po jaka choler przyspieszaja wyplate dywidendy, skoro sprzedaz wegla na skladach bedzie w w listopadzie znacznie wieksza niz w pazdzierniku. Tak bardz\o nie ufam wlasciciela tej firmy ze czuje szfindel z tym przyspieszeniem. Jaka spolka budzi tak duza niepewnosc co do wyplaty dywidendy jak psw ?

Wczesniej myslalem ze jest celowe zanizanie, przed slynnym... i tu sie wstd przyznac... :-)
A teraz dochodze do wniosku ze kurs jest tam gdzie jest bo poprostu jest zerowe zainteresowanie spolka, grubasy sie nie odwaza zaatakowac tej spolki, dopoki krawce trzymaja tyle akcji, wiec jesli beda tu wzrosty to tylko dlatego ze tak chca krawce.
I ta emisja i objecie akcji, chetni i to ilu drobnych prawie 100 osob bralo po 80gr ? to sciema.

głupiś leo jak but z lewej nogi
jak ktoś ma siły to niech z głupkiem polemizuje bo ja nie chcę sobie gó.wnem rąk brudzić

Dz.U.00.117.1237
2002.03.09 zm. Dz.U.2002.17.165 § 1
2003.10.31 zm. Dz.U.2003.186.1821 § 1
2004.01.01 zm. Dz.U.2003.186.1821 § 1
2005.05.27 zm. Dz.U.2005.82.717 § 1
2007.01.01 zm. Dz.U.2006.241.1750 § 1
2008.01.01 zm. Dz.U.2007.228.1684 § 1
2009.03.12 zm. Dz.U.2009.30.200 § 1
ROZPORZĄDZENIE
MINISTRA SPRAWIEDLIWOŚCI
z dnia 21 grudnia 2000 r.
w sprawie szczegółowego sposobu prowadzenia rejestrów wchodzących w skład Krajowego Rejestru Sądowego oraz szczegółowej treści wpisów w tych rejestrach.
(Dz. U. z dnia 23 grudnia 2000 r.)
Na podstawie art. 48, 54 i 60 ust. 2 ustawy z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym (Dz. U. Nr 121, poz. 769, z 1998 r. Nr 155, poz. 1015, z 1999 r. Nr 101, poz. 1178 oraz z 2000 r. Nr 60, poz. 702, Nr 84, poz. 948 i Nr 114, poz. 1193) zarządza się, co następuje:
Rozdział 1
Przepisy ogólne
§ 1. Rozporządzenie określa szczegółowy sposób prowadzenia rejestru przedsiębiorców, rejestru stowarzyszeń, innych organizacji społecznych i zawodowych, fundacji i publicznych zakładów opieki zdrowotnej oraz rejestru dłużników niewypłacalnych, a także szczegółową treść wpisów w tych rejestrach.
§ 2. Ilekroć w rozporządzeniu jest mowa o:
1) ustawie - rozumie się przez to ustawę z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym,
2) sądzie prowadzącym rejestr - rozumie się przez to sąd prowadzący rejestr sądowy przed 1 stycznia 2001 r. lub sąd rejestrowy przechowujący akta podmiotu.
§ 3. 1. Ilekroć przepisy rozporządzenia pozostawiają wnioskodawcy wybór pomiędzy wpisaniem nazwiska, nazwy lub firmy, należy wpisać odpowiednio:
1) dla osoby fizycznej - nazwisko,
2) dla spółki prawa handlowego - firmę spółki,
3) dla pozostałych podmiotów - nazwę.
2. Ilekroć przepisy rozporządzenia pozostawiają wnioskodawcy wybór pomiędzy wpisaniem numeru PESEL a numeru REGON, należy wpisać odpowiednio:
1) dla osoby fizycznej - numer PESEL,
2) dla pozostałych podmiotów - numer REGON.
3. Numeru KRS nie wpisuje się dla osób fizycznych.
4. Podmiot inny niż osoba fizyczna wpisuje się do rejestru w określonym charakterze lub jako pełniący określoną funkcję, o ile na podstawie przepisów szczególnych może on występować w tym charakterze lub pełnić tę funkcję.
5. Ilekroć w dziale drugim rejestru przedsiębiorców lub rejestru stowarzyszeń, innych organizacji społecznych i zawodowych, fundacji, publicznych zakładów opieki zdrowotnej jest mowa o organie nadzoru, należy wpisać - w oparciu o akt prawny określający organizację danego podmiotu - organ wskazany jako organ nadzoru bądź organ tego podmiotu, który wykonuje czynności (funkcje) wewnętrzne nadzorcze, kontrolne, choćby posiadał inną nazwę.
6. (uchylony).
§ 4. 1. Sądy, prowadząc Krajowy Rejestr Sądowy, wydają orzeczenia o wpisie, wykonują je w centralnych urządzeniach rejestrowych Krajowego Rejestru Sądowego, wprowadzając wynikające z nich dane do działających w sądach systemów informatycznych oraz prowadzą i udostępniają akta rejestrowe.
2. Utrzymanie centralnych urządzeń rejestrowych zapewnia Centrala Krajowego Rejestru Sądowego.



Zwracam uwagę panikarzom na par 4 ust 1 cyt. rozporządzenia. WSZYSTKO CO ZNAJDUJE SIĘ W REJESTRZE MUSI BYĆ POPRZEDZONE ORZECZENIEM O WPISIE. NIC NIE MOŻE ZNALEŹĆ SIĘ CO NIE JEST POPRZEDZONE ORZECZENIEM SĄDU, A W SZCZEGÓLNOŚCI NIE MOŻNA WPISAĆ WNIOSKU O REJESTRACJĘ JEŚLI SĄD NIE ORZEKŁ O JEGO WPISIE. ZAŚ SĄD NIE MOŻE ORZEC O JEGO WPISIE (BO NIE MA TAKI CH PODSTAW)

CZYTAJCIE DALEJ W SZCZEGóLNOŚCI PKT. 6 DOTYCZĄCY WPISÓW (OKREŚLA ICH RODZAJE)

Rozdział 3
Informacje o wpisach dla wszystkich podmiotów
§ 19. Dla każdego wpisu w pozycji rejestru zamieszcza się następujące dane:
1) numer kolejny wpisu,
2) oznaczenie sądu dokonującego wpisu,
3) sygnaturę sprawy o wpis,
4) datę dokonania wpisu,
5) dla wpisu w rejestrze dłużników niewypłacalnych datę złożenia wniosku o wpis, jeżeli wpisu dokonano na wniosek,
6) rodzaj wpisu, co obejmuje jeden z następujących rodzajów wpisu:
a) rejestrację w Krajowym Rejestrze Sądowym, co obejmuje rejestrację w rejestrze przedsiębiorców, rejestrację w rejestrze stowarzyszeń, innych organizacji społecznych i zawodowych, fundacji i publicznych zakładów opieki zdrowotnej, lub w rejestrze przedsiębiorców i w rejestrze stowarzyszeń, innych organizacji społecznych i zawodowych, fundacji i publicznych zakładów opieki zdrowotnej,
b) wpis podmiotu będącego stowarzyszeniem, inną organizacją społeczną lub zawodową, fundacją lub publicznym zakładem opieki zdrowotnej do rejestru przedsiębiorców,
c) wykreślenie podmiotu z Krajowego Rejestru Sądowego,
d) wykreślenie podmiotu będącego stowarzyszeniem, inną organizacją społeczną lub zawodową, fundacją lub publicznym zakładem opieki zdrowotnej z rejestru przedsiębiorców,
e) wpis dłużnika do rejestru dłużników niewypłacalnych,
f) zmiana danych w rejestrze, w miarę potrzeby określona jako:
- prostowanie wpisu,
- uzupełnienie wpisu,
- wpis dokonany w wyniku rozpoznania środków zaskarżania,
- wpis z urzędu na podstawie art. 12 ust. 3 i art. 24 ust. 3 i 4 ustawy,
g) uchylenie wpisu wykreślającego podmiot,
h-j) (skreślone),
7) wzmiankę o nieprawomocności wpisu,
8) datę uprawomocnienia.
§ 20. Dla wpisów postanowień co do istoty sprawy skutecznych i wykonalnych z chwilą ich wydania oraz dla wpisów, o których mowa w art. 20 ust. 2a ustawy, nie zamieszcza się danych, o których mowa w § 19 pkt 7 i 8.


CZYLI SĄD NIE MOŻE ORZEC O WPISANIE SAMEGO WNIOSKU, LECZ DOPIERO O "ZAREJESTROWANIU AKCJI". STĄD NIE MOŻE ISTNIEĆ W KRS ŻADEN WPIS O ZŁOŻENIU WNIOSKU O REJESTRACJĘ, BO JEST TO PO PROSTU NIEDOPUSZCZALNE PRAWNIE.
W KRS DOPIERO POJAWI SIĘ INFORMACJA O REJESTRACJI NOWEJ EMISJI GDY SĄD REJESTROWY DOKONA ODPOWIEDNIEGO ORZECZENIA I NA JEGO PODSTAWIE WPISU.

CZYTAJCIE DALEJ - par 50 pkt. 9 - INFORMACJA O EMISJI AKCJI A NIE WNIOSKU O ZAREJESTROWANIE EMISJI


§ 50. W dziale pierwszym rejestru przedsiębiorców dla spółki z o.o. i spółki akcyjnej wpisuje się:
1) w rubryce pierwszej:
a) w polu pierwszym - oznaczenie formy prawnej podmiotu: wyrazy "spółka z ograniczoną odpowiedzialnością" lub "spółka akcyjna",
b) w polu drugim - numer REGON oraz numer NIP; przy wniosku o rejestrację nowego przedsiębiorcy pole może pozostać nie wypełnione,
c) w polu trzecim - firmę, pod którą spółka działa,
d) w polu czwartym - dane o wcześniejszej rejestracji, co obejmuje: nazwę rejestru - "RHB", nazwę sądu prowadzącego rejestr, numer w rejestrze,
e) w polu piątym - informację, czy przedsiębiorca prowadzi działalność gospodarczą z innymi podmiotami na podstawie umowy spółki cywilnej,
f) w polu szóstym - informację, czy podmiot posiada status organizacji pożytku publicznego,
2) w rubryce drugiej:
a) w polu pierwszym - siedzibę spółki,
b) w polu drugim - adres spółki,
3) w rubryce trzeciej - dane posiadanych przez spółkę oddziałów:
a) w polu pierwszym - firmę oddziału,
b) w polu drugim - siedzibę oddziału,
c) w polu trzecim - adres oddziału,
4) w rubryce czwartej - informacje o umowie i statucie: w polu pierwszym - informacje o zawarciu umowy spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, sporządzeniu statutu spółki akcyjnej lub zmianach odpowiednio umowy lub statutu, co obejmuje: datę sporządzenia aktu notarialnego, oznaczenie notariusza, numer repertorium, w przypadku zaś zmiany umowy lub statutu - także oznaczenie zmienionych paragrafów, a w wypadku ustalenia nowego tekstu umowy lub statutu spółki - zaznaczenie tej okoliczności,
5) w rubryce piątej:
a) w polu pierwszym - czas, na jaki została utworzona spółka; jeżeli spółka została utworzona na czas nieoznaczony, wpisuje się wyrazy "na czas nieoznaczony",
b) w polu drugim - oznaczenie pisma innego niż Monitor Sądowy i Gospodarczy, przeznaczonego do ogłoszeń spółki, jeżeli umowa spółki je wskazuje,
c) w polu trzecim dla spółki z ograniczoną odpowiedzialnością - informację, czy wspólnik może mieć jeden, czy większą liczbę udziałów,
d) w polu czwartym dla spółki akcyjnej - wzmiankę o przyznaniu przez statut uprawnień osobistych określonym akcjonariuszom lub tytułów uczestnictwa w dochodach lub majątku spółki nie wynikających z akcji,
e) w polu piątym dla spółki akcyjnej - informację, czy obligatariusze mają prawo do udziału w zysku,
6) w rubryce szóstej - dane o sposobie powstania spółki, jeżeli powstała przez połączenie, przekształcenie lub podział innych spółek:
a) w polu pierwszym - określenie okoliczności, o których mowa w art. 38 pkt 1 lit. f) ustawy, co obejmuje powstanie spółki w wyniku połączenia, podziału lub przekształcenia innych podmiotów,
b) w polu drugim - opis sposobu powstania spółki w wyniku połączenia, przekształcenia lub podziału oraz informację o uchwale,
c) w polu trzecim - numer i datę decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o zgodzie na dokonanie koncentracji,
d) w podrubryce pierwszej - dane podmiotów, z których powstała spółka w wyniku przekształcenia, podziału lub połączenia:
– w polu pierwszym - nazwę lub firmę,
– w polu drugim - nazwę rejestru, w którym podmiot jest zarejestrowany,
– w polu trzecim - numer w rejestrze; jeżeli podmiot jest zarejestrowany w Krajowym Rejestrze Sądowym, należy wpisać numer KRS,
– w polu czwartym - nazwę sądu prowadzącego rejestr,
– w polu piątym - numer REGON,
7) w rubryce siódmej - dane wspólników spółki z ograniczoną odpowiedzialnością podlegających wpisaniu na mocy art. 38 pkt 8 lit. c) ustawy, ilość i wysokość posiadanych przez nich udziałów oraz dla spółki akcyjnej - dane akcjonariusza, jeżeli całość akcji spółki należy do jednego akcjonariusza:
a) w polu pierwszym - nazwisko, nazwę lub firmę,
b) w polu drugim - imiona,
c) w polu trzecim - numer PESEL lub numer REGON,
d) w polu czwartym - numer KRS,
e) w polu piątym - udziały posiadane przez wspólnika spółki z o.o., co obejmuje: ilość udziałów, łączną wysokość udziałów; w przypadku posiadania wszystkich lub części udziałów wspólnie z innymi osobami, okoliczność ta podlega zaznaczeniu,
f) w polu szóstym - jeżeli wspólnik posiada całość udziałów lub akcji spółki, wzmiankę o tej okoliczności,
8) w rubryce ósmej - dane o kapitale spółki:
1. dla spółki z ograniczoną odpowiedzialnością:
a) w polu pierwszym - wysokość kapitału zakładowego spółki,
b) w podrubryce pierwszej - informację o wniesieniu aportu:
- w polu pierwszym - określenie wartości udziałów objętych za aport,
2. dla spółki akcyjnej:
a) w polu pierwszym - wysokość kapitału zakładowego,
b) w podrubryce pierwszej - informację o wniesieniu aportu:
- w polu pierwszym - określenie wartości akcji objętych za aport,
c) w polu drugim - wysokość kapitału docelowego,
d) w polu trzecim - liczbę akcji wszystkich emisji,
e) w polu czwartym - wartość nominalną akcji,
f) w polu piątym - kwotowe określenie części kapitału wpłaconego,
g) w polu szóstym - wartość nominalną warunkowego podwyższenia kapitału zakładowego,
9) w rubryce dziewiątej dla spółki akcyjnej - informacje o emisjach akcji:
a) w polu pierwszym - nazwę serii akcji,
b) w polu drugim - liczbę akcji w danej serii,
c) w polu trzecim - rodzaj uprzywilejowania i liczbę akcji uprzywilejowanych lub informacje, że akcje nie są uprzywilejowane,
10) w rubryce dziesiątej dla spółki akcyjnej: w polu pierwszym - wzmiankę o podjęciu uchwały o emisji obligacji zamiennych i akcji wydawanych za te obligacje, co obejmuje: datę podjęcia uchwały,
11) w rubryce jedenastej dla spółki akcyjnej: w polu pierwszym - wzmiankę, czy zarząd jest upoważniony do emisji warrantów subskrypcyjnych

Kwestia dostyczy rejestracji wniosku o podwyższenie kapitału zakładowego. Żebyś zrozumiał. Rejestracji nie przez referendarza, pana Zdzicha a czynności technicznej polagającej na zarejestrowaniu wpływu takiego wniosku do KRS. Tak jak w urzedzie rejestrowany jest przez biuro podawcze, sekretariat etc wpływ wniosku.

Możesz nakreślić więc już nie wielką litera jak się to ma do twojego wywodu?

Żaden wniosek nie może być zarejestrowany w KRS I TYLE. Rejestruje się tam już konkretny wpis na podstawie wniosku. Jak zrozumiałem z twoich postów pomieszałeś kwestie rejestracji w KRS podwyższenia kapitału, z kwestią po prostu odnotowania wpływu do sądu rejestrowego wniosku o wpis do KRS tego podwyższenia. Stąd mój wywód dotyczący kwestii KRS.

Rozumiem, że szukałeś w sądzie wniosku o wpis, ale z informacji uzyskanych od kogoś z tego sądu (czy z KRS - u) - tego nie wiemy oraz oglądu przedstawionych akt wynika twoim zdaniem, że wniosek taki nie wpłynął do sądu.

Moim skromnym zdaniem to nie świadczy, jednoznacznie, iż wniosek ten nie wpłynął, bo:
- nie wiemy co jest wpisane, bądź nie w dokumentacji wpływowej sądu ( należałoby sprawdzić w odpowiednim repertorium czy książce wpływu)
- kwity (wniosek) mogą znajdować się już u referendarza do rozpatrzenia
- nie wiadomo czy dostałeś całe akta łącznie z nierozpoznanymi jeszcze wnioskami
- nie wiadomo kto i na podstawie czego udzielał ci informacji (bo jeśli na podstawie KRS - TO NIC TAM NIE MOŻE BYĆ WPISANE DO CZASU ORZECZENIA SĄDU)

Chyba jako jedyny masz problem ze zrozmieniem. Mowa jest o braku rejetracji, adnotacji etc wpływu wniosku o rejestrację podwyższenia kapitału zakładowego spółki PSW Capital w wyniku przeprowadzonej emisji akcji serii Ł.

Info z sądu dotyczy braku wniosku o rejestrację podwyższenia. Czy z braku odnotowania w dzienniku podawczym etc wpływy ww wniosku moża wnosić, że ten został złożony a jeżeli tak na jakiej podstawie?

Niczego nie pomieszałem a jedynie sprawdziłem dostępne źródła w sądzie mogące świadczyć czy to o odnotowaniu/rejestracji (nazwij to sobie jak chcesz) wpływu wniosku a także załączenia do akt postanowiania w tej sprawie (czyt: rejestracji podwyższenia kap. zakł.) o ile zapadło do czasu przejrzenia akt w czytelni.

Natomiast nie mam wpływu na twój problem ze zrumieniem tej kwestii.

Dzięki za złośliwości o mega precyzyjny w przekazywaniu informacji mistrzu, ale tak zrozumiałem jak napisałeś w kilku infach totalnie to mieszając.

Ok. Zobaczymy wkrótce jaki z ciebie dedektyw sądowy.

Poza twoim nie pojawiły sie pytania innych forumowiczów. Przyjmuję więc, że większość wiedziała jak wygląda kwestia rejestracji wpływu wniosku o podwyższenie kapitału zakładowego więc darujmy sobie kwestie pomieszania rejestracji wniosku a rejestracji podwyższenia kap. zakł.

Daleko nie masz do KRS. Idź sprawdz. Może otrzymasz bardziej wiarygodne informacje z czego wszyscy się napewno ucieszymy. Wielu z nas zależy jednak na wzrostach a nie spadkach. Niemała jednak grupa zna historię spółki śledząc ją od lat i niejednokrotnie zapala się temu gronu lampka ostrzegawcza. Wnoszę, że nie dysponujesz bardziej wiarygodnymi informacjami. Dlaczego więc nie sprawdziłeś do tej pory w sądzie, szczegolnie nie przypominam sobie twojej krucjaty przy biegunce nieogar nie tak dawno temu? Rozumiem jednocześnie, że sprawdzisz w poniedziałek i na pewno w wiarygodny sposób obwieścisz to gronu akcjonariuszy z czego i ja bedę wielce rad.Do grona detektywów nie pretenduję, ale skoro tak cię to pociaga i odnajdziesz jednak rejestrację wniosku o podwyższenie kapitału, uznam że legenda detektywistyki polskiej Krzysztof Rutkowski w porównaniu z tobą ma jedynie lepszy PR. Wracają do meritum info o złożeniu wniosku do sądu pojawiały się kilkukrotnie od osób deklarujących udział na WZA w sierpniu. Spółka nie informowała poprzez ESPI o złożeniu takiego wniosku więc oficjalnej informacji de facto brak. Biorac pod uwagę tylko i wyłącznie kwestię wielokrotnego przesuwania terminu subskrypcji akcji serii Ł istnieje uzasadniona przyczyna do nieufności części akcjonariatu.

Rozumiem także emocjonalne zaangazowanie - dotyczy wszak zainwestowanych pieniędzy - a na forum mogą pojawiać się tylko dobre informacje. Wszelkie zadawane pytania niekoniecznie o zabarwieniu negatywnym są niewygodne i atakowane. Warto tracić nerwy na parkiecie?

Bez odbioru. Czekam oczywiście na wyniki polskiej szkoły detektywistyki.

george w twoich wypocinach brak nutki stanowczosci .. wowczas mozna by miec pewne watpliwosci a tak piszesz bo piszesz .. masz swoj cel i tyle .

Zawsze możesz wykazać, że informacja jakią uzyskałem w KRS są niewiarygodne a cztery osoby tam zatrudnione i udzielające informacji są durniami. Jak na razie wykazałaś/eś się indolencją intelektualną co do wniosku z czerwca a informacją spólki z 18 lipca. Za chwilę zarzucisz mi tworzenie n postu w wątku a przez to naganianie na spadek, nie odpisując zarzuciłaś byś to samo (co patrząc na moje dotychczasowe wypowiedzi na forum pasuje do twojej tęgiej intelektualnej logiki). Czekam z niecierpliwością także na twoje wyjaśnienie sprawy złożenia wniosku do KRS w sprawie rejestracji podwyższenia kapitału zakładowego. Zapewne będzie to jedyna merytoryczna rzecz w porównaniu z dziesiątkami twoich wpisów, które nic nie wnoszą.

Jest jeszcze jedna możliwość, która łączy się z tym co napisałem poniżej. Wszyscy wiecie, że istnieje zawsze kilka prawd ;-).
George się postarał i skoro mówi, jakie dostał informacje to nie mam podstaw mu nie wierzyć - pracę wykonał - dzięki za podzielenie się na forum.
Nie jestem prawnikiem i np. nie wiem co się dzieje z takimi wnioskami np. w przypadku, kiedy sam wniosek miał jakąś wadę formalną lub techniczną, lub po prostu był niekompletny. Nie mam też podstaw wątpić w to co usłyszałem osobiście, chociaż oczywiście "napisane" ma znacznie ważniejszą wagę niż "powiedziane".
Tak czy inaczej zbyt długo to trwa nawet jak na sezon urlopowy i stolicę. Zobaczymy. Jeżeli faktycznie wyniknął jakiś problem powinniśmy się o tym lada dzień dowiedzieć.

Art. 19. 1. Wpis do Rejestru jest dokonywany na wniosek, chyba że przepis szczególny przewiduje wpis z urzędu.
2. Wniosek o wpis do Rejestru składa się na urzędowym formularzu. Składając wniosek, wnioskodawca bez wezwania uiszcza opłatę sądową, a jeżeli wpis podlega ogłoszeniu - również opłatę za ogłoszenie w Monitorze Sądowym i Gospodarczym.
2a. Wnioski można także składać na niebarwnych formularzach stanowiących wydruki komputerowe lub będących kserokopiami formularzy urzędowych.
2b. Wnioski składane drogą elektroniczną powinny być opatrzone bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym przy pomocy ważnego kwalifikowanego certyfikatu. Wniosek o wpis spółki, o której mowa w art. 8a ust. 1 pkt 6, składany drogą elektroniczną może być także opatrzony innym podpisem elektronicznym, który spełnia wymagania dotyczące podpisu elektronicznego osób zawierających umowę takiej spółki.
3. Wniosek złożony z naruszeniem przepisu ust. 2 lub nieprawidłowo wypełniony podlega zwróceniu, bez wzywania do uzupełnienia braków. Przepisu art. 1301 Kodeksu postępowania cywilnego nie stosuje się.
3a. W razie wystąpienia innych braków niż wymienione w ust. 2 i 3, przepis art. 130 Kodeksu postępowania cywilnego stosuje się odpowiednio.
3b. Wniosek o wpis do Rejestru spółki, o której mowa w art. 8a ust. 1 pkt 6, złożony drogą elektroniczną i nieopłacony nie wywołuje skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem pisma do sądu.
4. W razie zwrócenia wniosku zgodnie z ust. 3 może on być ponownie złożony w terminie 7 dni od daty doręczenia zarządzenia o zwrocie. Jeżeli wniosek ponownie złożony nie jest dotknięty brakami, wywołuje skutek od daty pierwotnego wniesienia. Skutek taki nie następuje w razie kolejnego zwrotu wniosku, chyba że zwrot nastąpił na skutek braków uprzednio niewskazanych.

dlatego wlasnie wyszedlem z tej spolki, przestala budzic moje zaufanie.... myslalem ze faktycznie to byl zbieg okolicznosci z przekladaniem terminu walnego itd itd... pozniej zbieg okolicznosci bo emisja zostala niezarejestrowana, a tu wniosku nawet nie ma....dywidenda pewnie kiedys bedzie, ale kiedy? kto to moze wiedziec, chyba ze Krawiec wywinie wała jakiegoś, nie ufam mu po tych ruchach, normalna spolka sie tak nie zachowuje... Krawczyk robil waly na innych spolkach typu KCSP, pare osob wie o co chodzi. Moze zbyt kombinujemy a przyczyna jest prosta, kasa pusta, to trzeba kombinowac z przekladaniem az przyjdzie kasa za wegiel, poki co ja nie wchodze w ta spolke.... moze jak spadnie na 5x to tak.

jest tak jak mowilem. na tej spolce szykuje sie niezly przekret na razie wam upychaja akcje i od czasu do czasu podciagna zeby oddawac wyzej. Zastanowcie sie jezeli ktos ma we krwi kretactwo i drenowanie spolek z kasy to taki zawsze bedzie w stosunku do wszystkich swoich spolek bez wyjatku. A teraz popatrzcie na kursy innych spolek Platinium, gdzie znajduje sie ich kurs teraz, a jaki byl podczas debiutu.wszystkie bez wyjatku polecialy na przyslowiowy "pysk". No coz niektorzy sa niereformowalni i ciagle snuja bajeczna przyszlosc na tej spolce, a ja mowie dosc.
Krawce od dawien dawna oszukuja inwestorow, a zaczelo sie od emisji akcji cypryjskich po 10, 30gr potem przekladanie dywidendy, mieszanie z weglopexem, przekladanie emisji akcji wielokrotnie, a teraz brak nawet wniosku o rejestracje akcji. Teraz sie pytam czy po tych wszystkich walach dalej sadzicie ze jest to spolka godna zaufania, jesli tak nie jest mi was zal wogole tylko nie piszcie potem do gownia jak ci z amber gold.
pozdrawiam

Zenek, mam tylko krótkie pytanie na które wystarczy proste tak albo nie.
Czy w zeszłym lub dwa lata temu dostałeś dywidendę z PSW?

dostalem po 2 miesiacach spoznienia gdzie potrzebowalem pieniadze na zus i vat. to opoznienie kosztowalo mnie 3tys PLN. Ktos mi za to zaplacil NIE pan zaplaci,pani zaplaci i bedzie ok:) Do tego akcje potem przypikowaly i sa gdzie sa.
Ja mam za to pytanie do ciebie rkm czy cos napisalem co by bylo niezgodne z rzeczywistoscia w poprzednim poscie?

Nie zenku nic takiego nie napisałeś. Chciałem się tylko dowiedzieć. Twoje pretensje są uzasadnione, zresztą też mnie to w zeszłym roku wkurzyło, tyle, że ja nie liczyłem na zapłaty podatków z tej kasy - nigdy bym takiego kroku nie zrobił.
Niestety polityka informacyjna PSW pod psem stoi i wszyscy to wiemy.
Jedyne z czym się zgodzić nie mogę, to chęć zrobienia przez K wielkiego przekrętu. Moim zdaniem nie tak się robi przekręt. Gdyby chcieli faktycznie wała zrobić to puszczali by w rynek infa takie że ho-ho. Bo po co im zostać z niechcianymi 85% akcjami spółki?
Jest to niestety całkowicie nielogiczne. Zacznę się martwić jak polityka informacyjna spółki ulegnie zmianie ;-)

moje zdanie jest takie ze wala wielkiego raczej nie wywina, ale walkiem juz jest to ze przekladaja dywidende, jakby chcieli zrobic wal to by sim lockow nie przedluzali i zaczeli sypac, poki co cos tam beda kombinowac, ja na razie nie wchodze

do zenka, leo i innych:
tu śmierdzi, capi, wali aż w oczy szczypie, cuchnie odpałem na kilometr i na nic wasze nędzne próby zniechęcenia nas do akcji

kolego werel, jakbys mial choc polowe tyle akcji co dzierze w swoich rekach wzialbym cie na powaznie

no to siedź na d..... i czekaj na komunikat ze spółki
gwarantuje ci że jak nawet coś się w sądzie przeciągnie to przesuną terminy o miesiąc ale dywidendę wypłacą tak czy siak
pozdr

Ojej! Teraz już wszyscy mogą się poczuć spokojniej!

Gwarantuje im to sam użytkownik werel, z relatywnie nie zszarganym jeszcze świeżym nickiem! :D

Ja mam informację o złożeniu wniosku 30 lipca. W sądzie osobiście nie sprawdzałem.
Może się okazać, że z przyczyn czyjegoś lenistwa lub pomyłki, wniosek nie trafił do odpowiedniej komórki przed 10 sierpnia a wtedy ta emisja nie będzie zarejestrowana zgodnie z KSH p. 432 par. 4.
Ale nie sądzę aby tak się działo, bo wtedy trzeba by było szybko działać i powtarzać szybko proces całej emisji.

na walnym się dowiedziałeś?

dobra georg . podaj mi tylko date zlozenia wniosku i sygnature sprawy to sama sie dowiem ...

W takim razie jutro sprzedaję

Ja również jutro z rana wywalam. Jedna wielka ściema ta spółka.

Dnia 2012-09-09 o godz. 10:38 ~chłop z mazur napisał(a):
> W takim razie jutro sprzedaję

Chłopie co ty tu robisz ?

30 lipca?

Zatem bardzo wiele wskazuje na to, że ktoś Cię nabrał.

Pisałem że tu będze niezły zjazd, nikt nie wierzy bo każdy zapakowany twierdzi że ten co takie rzeczy pisze to na pewno właśnie się wyprzedał z akcji i chce kupić trochę niżej (na każdej spółce na której ostrzegałem to widziałem). Niestety wykresy nie kłamią i już wielokrotnie na wielu spółkach tak właśnie zapowiadały się zjazdy (tym razem nie będę podawał przykładów). Informacje fundamentalne dla szerokiego grona gawiedzi pojawiają się dopiero na samym końcu, wtedy gdy kurs jest już w czarnej doopie, czyli o kilkadziesiąt procent niżej. Czy tak tu będzie to nie wiem, ale tych 100% przekonanych do spółki i akcji..no cóż tak delikatnie powiem że podziwiam za "odwagę". Ja postoję z boku i poobserwuję, nie mam zamiaru tego tykać przez najbliższe miesiące i już wcześniej ostrzegałem. A do tych co chcą tu zaraz pluć napiszę tylko jedno, pieski szczekają a karawana jedzie dalej.

O bardzo dziekuje za rady dotyczace psw, dodam ze tak jak mowiles nie warto tu zagladac przez najblizsze miesiace ktore beda przelomowe dla tej spolki, jedym slowem jesli masz poloneza nie zagladaj tu przez kilka miesiecy bo w przeciwnym razie bedziesz mial mercedesa, a tego bys prxzeciez nie przezyl, takiego skoku technologicznego... :-)

Dywidenda na bank zostanie przesunieta, tylko, czy o miesiąc, dwa czy więcej. To co krawce tutaj wyczyniają woła o pomstę do nieba, to że będzie zjazd jest pewne.

JASIEK SCIEMNIACZU ZBIERAJ DO 70 GR I ZAWRACAJ DU...Y
i nie pisz o innych bo sam jesteś naganiaczem pierwszej kategorii !!

To że będzie wzrost też jest pewne. A czy za dzień, a może tydzień, a może miesiąc...zobaczymy. Kto wtedy nie będzie miał akcyjek ...będzie ścigał.

(wiadomość usunięta przez moderatora)