w poniedziałek będzie TGV

Może być boczniak z 10 sesji on tak lubi

Nazwa arkusza: RAPORT BIEŻĄCY


KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO
Raport bieżący nr 33 / 2012
Data sporządzenia: 2012-04-13
Skrócona nazwa emitenta
ABM SOLID S.A.
Temat
Wypowiedzenie znaczącej umowy.
Podstawa prawna
Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
Treść raportu:
Zarząd ABM SOLID S.A. (Wykonawca) informuje, że w dniu 13 kwietnia 2012 r. otrzymał od Zamawiającego oświadczenie o odstąpieniu od znaczącej umowy podpisanej w dniu 9 grudnia 2009 r. z Gminą Szydłów (Zamawiający).

Przedmiotem umowy była budowa kanalizacji w miejscowości Szydłów wraz z oczyszczalnią ścieków I etap.

W przedmiotowym oświadczeniu Zamawiający poinformował, że przyczyną odstąpienia przez niego umowy był upływ zakreślonego przez Zamawiającego terminu na przystąpienie do kontynuacji realizacji w/w umowy przez Wykonawcę, tj. przez konsorcjum firm: ABM SOLID SA oraz firmy Matmaster.

W przedmiotowym piśmie zamawiający informuje, że zgodnie z zapisami umowy będzie żądał od Wykonawcy kary umownej w wysokości 634 698,00 zł oraz zwrotu kosztów wykonania zastępczego.

W ocenie Zarządu emitenta odstąpienie przez Zamawiającego jest bezskuteczne ze względu na nieważność zapisów umowy, które wedle oświadczenia Zamawiającego stanowią podstawę odstąpienia. Zarząd emitenta uzależnia kontynuację realizacji kontraktu od podjęcia współpracy przez Zamawiającego będącej warunkiem koniecznym dalszej realizacji zadania inwestycyjnego oraz ustalenia na nowo warunków realizacji kontraktu.

Podstawa prawna: § 5 ust.1 pkt.5 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 19-02-2009r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitenta papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem członkowskim.

hmm..jakoś na espi z grudnia 2009 trudno doszukać się takiej umowy..skąd się wzięła ??..zarząd o niczym nie informował , być może od samego początku wg zarządu została uznana za nieważną tak jak to jesteśmy informowani że jest bezskuteczna..czyli ktoś coś próbuje ponieważ ma stary papier , dla jednych ważny dla drugich nieważny..dla mnie taki komunikat nic nie wnosi za ani przeciw..

mam nadzieje ze to info czytacie ze zrozumieniem.
abm zwyczajnie sie nie zgadza na wykonanie tej roboty w tej cenie i to dobrze, umowa zawarta w 2009 a od tego czasu jednak sporo sie zmieniło.
umowa moze byc zrealizowana, jesli zamawiajacy wyrazi zgode na renegocjacje,
to swiadczy tylko o tym, ze ktos w koncu liczy kase i nie bierze w ciemno kazdego kontraktu.

Na ostatniej sesji zaczęli już straszyć ponad 20 kilowymi zleceniami na K i co prawda wycofali te zlecenia ale trzeba się będzie do takich zleceń przyzwyczaić ..spekuła jutro albo w wtorek ostro ruszy ale już jutro pożegnamy , moim zdaniem , 2 z przodu oby na długo długo a najlepiej na zawsze..))

a ja uważam, że wcale nie jest to pozytyw... bardziej mi to wygląda na kończącą się cierpliwość inwestorów i podwykonawców, bo pierwsi nie widzą efektów, a drudzy kasy.... jak już całkiem się im skończy cierpliwość to dopiero będzie takich komunikatów....