jesteście za ciency, żeby tą spółkę ruszyć... a oddalenie wniosku o upadłość to musi być coś pokrzepiającego dla wybitnych desperatów... to jest powód do radości?... Przecież to już kompletne dno...

wy cieniasy, spółka denna, bez szans na rozwój, wynik znany... Ubiora was, a potem popędzą w niewolę biedy...

paru się zdążyło ubrać i tyle z tego... Mewa pewnie wykorzystała okazję i sypnęła swoją pulą...

kurs ustali się w okolicach 1.10 i będzie się dalej kisić, aż do poważnych rozstrzygnięć... a na te musimy jeszcze poczekać. Oddalenie wniosku o upadłość, to tylko zdjęcie z gardła gppi najbliższego noża. Ale takich ostrzy jest więcej i przed gppi wielomiesięczne potyczki prawne. A czas ucieka... Biznesowi rywale oddalają się... Pakiety wierzytelności kupują inni...

wracaj do swojego spadającego na totalne otchłanie ff...ta Twoja perła coś nie świeci...oddalenie wniosku jest OGROMNYM powodem do radości!!! mewa nie ma żadnych racji i to po raz kolejny zostało potwierdzone....

tere fere qq... oddalenie wniosku (przypominam, nieprawomocne) posłużyło tylko do ubrania paru frajerów w bezwartościowe akcje...

nie znam innego przykładu na GPW, gdzie akcjonariusze cieszyliby się z oddalenia wniosku o upadłość... Cieszyć to się można z rozwoju spółki, działań zwiększających jej wartość. Ale z oddalenia wniosku o upadłość?.. Bez jaj.

Jeszcze wiele się może zdarzyć na tej spółce. Nie ma co grać fanfar. Wystarczy, że któraś z 3 obecnie prowadzonych kontroli zakończy sie niekorzystnie dla gppi, i Mewa zgnoi kartofle w sądzie błyskawicznie... I nie zapominajmy, że wówczas nie będzie to sąd w Poznaniu...

jak na razie żadne zabiegi Mewy nic nie dały, a wręcz odwrotnie....stronie przysługuje raptem zażalenie, przy czym i tak w postępowaniu I instancyjnym nie było przesłanek do ogłoszenia upadłości w rozumieniu przepisów ustawy to na skutek zażalenia nagle nie powstaną.... i fakt że jest nieprawomocne to postanowienie ma malutkie znaczenie.

to się okaże w ciągu niedługiego czasu... Wystarczy uzupełnić dokumentację i wskazać minimum jednego dłużnika więcej poza zgłaszającym wniosek...A to nie będzie trudne...

Jakie uzupełnienie dokumentacji... ?? w postepowaniu zażaleniowym??człowieku poczytaj ustawe. Mewa(shame) miała jedynie uprawdopodobnic ze jest dłużnikiem GPPI - ale nawet tego nie zorbiła. A co do piero udowodnic to przed sądem gospodarczym. Jak bedzie miała prawomocne wyroki to niech sie wtedy zgłosi do sądu upadłościowego. Na razie niech sama zacznie płaci bez pomocy komornika. Postepowanie o których mówisz sa w syosunku do AUXILIUM i nie dotycza tego samego. Fakt ze kluczowe jest czy sprawozdanie było ok, ale tam chodzi o odpowiedzialnosc dyscyplinarna i iną. Wszytkie albo zakończa się na niekorzyśc albo na korzyśc. Trzba byc naiwnym by cały czas stac po stronie mewy.

Za wniesienie wniosku o upadłośc bez przyczyny podoni sie odpowiedzialności odszkodowawczą - co wynika z tej ustawy art 25. Wiec niech sie tylko to uprawomocni a MEWA beknie znowu kilkaset tysięcy.

MEWA chwyta sie wszytkiego, a nie umie nawet UPRAWDOPODOBNIC że ma racje. GPPI wygrało juz 3 razy i potrafiło UDOWODNIC że to za nią stoi prawo.

a na jakiej podstawie wnioskujesz że można uzupełnić dokumentację? wnioskodawca miał na to czas w chwili składania wniosku skoro tego nie uczynił no cóż ma pecha, po drugie w ogóle to chyba nie rozumiesz tego co postanowił Sąd.

W pierwszej kolejności Sąd zasądził na rzecz GPPI koszty postępowania zgodnie z art 34 prawa upadłościowego i naprawczego :

Art. 34. 1. W przypadku złożenia przez wierzyciela wniosku w złej wierze, sąd, oddalając wniosek o ogłoszenie upadłości, obciąży wierzyciela kosztami postępowania "

wniosek ewidentnie był złożony w złej wierze.

po drugie
Sąd stwierdził także, że w przypadku GPPI S.A., biorąc pod uwagę stosunek aktywów do zobowiązań i rezerw na zobowiązania, nie może być w żadnym przypadku mowy o spełnieniu przesłanki z art. 11 ust. 2 ustawy Prawo upadłościowe i naprawcze, tj. aby wysokość zobowiązań przekraczała wartość majątku.analiza innych części raportu kwartalnego (głównie bilansu) GPPI S.A. prowadzi do wniosku o braku podstaw do tego by mówić w przypadku tej spółki o jakimkolwiek zachwianiu jej płynności finansowej.

czyli nie ma mowy o niewypłacalności spółki, w rozumieniu ustawy

skoro nie ma podstaw do ogłoszenia upadłości w rozumieniu art 11 ustawy to wniosek podlega ODDALENIU

Ponadto na miejscu GPPi wystąpiłabym o odszkodowanie na podstawie art 34 ust 2

art 34
2.. W przypadku oddalenia wniosku wierzyciela o ogłoszenie upadłości złożonego w złej wierze, dłużnikowi, a także osobie trzeciej przysługuje przeciwko wierzycielowi roszczenie o naprawienie szkody.

"Osobami trzecimi w rozumieniu omawianego przepisu mogą być w szczególności udziałowcy spółki będącej dłużnikiem, o ile ponieśli szkodę (spowodowaną np. spadkiem wartości akcji albo udziałów). Komentarz Zedlera]

no i co z tego ba.ranie chocby nawet, ja lubie byc cieplo ubrany...

mówisz o ff?

aaaaaaaaaa, jeśli lubicie być ciepło ubrani latem, to nie mam pytań...

BUAHAHAHAHAHAHAHHHHHHHHAHAHAHHHHHHHHHHHHHHHHHHH

(wiadomość usunięta przez moderatora)

to parciane ubranko dostarczy mało ciepła, a wiele złych emocji... śmierdzi przekrętem na odległość.

Aktywność naganiaczy na spadki jest nadzwyczajna, i zapewne nie bezinteresowna.
Nie tak dawno na wątkach cognora produkował się w dzień i w nocy jakiś 2zetamało z podobnie nachalnymi tekstami.

na spadki nie trzeba naganiać. Przyjdą same, kiedy prawda wyjdzie na jaw.

Jeżeli nie trzeba, to po co to robisz? A poza tym już sporo spadło, cały wzrost został zniesiony.

do dna je4szcze trochę zostało :)