Re: szybka podbitka i po zawodach...

a na jakiej podstawie wnioskujesz że można uzupełnić dokumentację? wnioskodawca miał na to czas w chwili składania wniosku skoro tego nie uczynił no cóż ma pecha, po drugie w ogóle to chyba nie rozumiesz tego co postanowił Sąd.

W pierwszej kolejności Sąd zasądził na rzecz GPPI koszty postępowania zgodnie z art 34 prawa upadłościowego i naprawczego :

Art. 34. 1. W przypadku złożenia przez wierzyciela wniosku w złej wierze, sąd, oddalając wniosek o ogłoszenie upadłości, obciąży wierzyciela kosztami postępowania "

wniosek ewidentnie był złożony w złej wierze.

po drugie
Sąd stwierdził także, że w przypadku GPPI S.A., biorąc pod uwagę stosunek aktywów do zobowiązań i rezerw na zobowiązania, nie może być w żadnym przypadku mowy o spełnieniu przesłanki z art. 11 ust. 2 ustawy Prawo upadłościowe i naprawcze, tj. aby wysokość zobowiązań przekraczała wartość majątku.analiza innych części raportu kwartalnego (głównie bilansu) GPPI S.A. prowadzi do wniosku o braku podstaw do tego by mówić w przypadku tej spółki o jakimkolwiek zachwianiu jej płynności finansowej.

czyli nie ma mowy o niewypłacalności spółki, w rozumieniu ustawy

skoro nie ma podstaw do ogłoszenia upadłości w rozumieniu art 11 ustawy to wniosek podlega ODDALENIU

Ponadto na miejscu GPPi wystąpiłabym o odszkodowanie na podstawie art 34 ust 2

art 34
2.. W przypadku oddalenia wniosku wierzyciela o ogłoszenie upadłości złożonego w złej wierze, dłużnikowi, a także osobie trzeciej przysługuje przeciwko wierzycielowi roszczenie o naprawienie szkody.

"Osobami trzecimi w rozumieniu omawianego przepisu mogą być w szczególności udziałowcy spółki będącej dłużnikiem, o ile ponieśli szkodę (spowodowaną np. spadkiem wartości akcji albo udziałów). Komentarz Zedlera]