kompletnie nic.ostrzegalem od tylu lat to koniec.

Uwaga, stein11 w panice, gdyz pozew FinnGames swiadczy o tym, ze Farma aktualnie kontroluje IP.

Pozew świadczy o tym, że wg Fingames kontroluje bezprawnie. To, że aktualnie kontroluje to ma takie znaczenie, jakby złodziej ukradł auto i ktoś mówił, że on je kontroluje, więc fajnie jest, choć dogania go już policja i auto nie jest jego. Skoro Fingames odpowiedziało pozwem to jest pewne swego, mają podpisane umowy, są komunikaty ESPI o zastawach, itd., karty są po ich stronie i najwyraźniej nie mają zamiaru iść na ugodę, co wcale mnie nie dziwi, bo to dla nich nieopłacalne w jakimkolwiek stopniu, skoro mogą przejąć 100% przychodów tylko dla siebie.

Odpowiem pytaniem Trolli na tym forum - jakim 100% przychodem? z czego? :)

Trafne spostrzezenie Zeglarz - o co te finngames tak walczy? No o co? Przeciez trole twierdza, ze Farma nie ma przychodow.

"Otrzymanie postanowień sądu w przedmiocie uchylenia wpisów zastawów rejestrowych na autorskich prawach majątkowych do gier „Chernobylite 1” oraz „Chernobylite 2”" Zrodlo: ESPI

Odnosząc się do wpisu Pana Śmiechłem samo złożenie pozwu nie świadczy że pozywający ma rację! ... pozwów sądy rozpatrują tysiące, każdy może sobie złożyć jeśli uważa że ma szansę dowieść swojej racji, ale i tak ostatecznie zadecyduje sąd ...

Nie znamy szczegółów umowy by twierdzić kategorycznie kto ma mocniejsze karty jak to sobie interpretuje Uśmiechnięty, po ostatnim wyroku sądu prawa do IP gier wróciły do spółki FARM ... na tą chwilę przewagę więc ma spółka, pozywający FINGAMES się z tym nie zgadza, więc się odwołał ... ma do tego prawo i dziwne żeby tego nie zrobił, na pewno widział cały potencjał gry CH2 i wie o co walczy ...
W moim osobistym odczuciu FINGAMES nie walczy jakoś szczególnie o zwrot pożyczek, nie ma nawet o tym słowa w żadnym z komunikatów, bardziej zależy im na zdobyciu praw do IP gier ...

Ja tam sie nie znam, dlatego dopytalem sie ChatGPT jakie widzi szanse dla obu stron, no i nie widzi szansy dla finngames na uzyskanie w pelni tego o co sie stara, moze uzyskac jakas tego czesc, ale z racji, ze farma jest w restrukturyzacji to malo prawdopodobne aby fingames w pelni odebralo farmie przychody z IP, a tym bardziej nalozylo restrykcje pogarszajace monetyzacje. ChatGPT nawet uznal, ze strategicznie kozystniej jest dla farmy jesli to Finngames pozywa, bo musi odslonic wszystkie karty od razu, co daje farmie lepsza pozycje na przygotowanie sie do procesu. Dodatkowo w swietle ostatniego ozeczenia sadu w kwestii zniesienia zastawu to slabo to widze, zeby finngames wiele uzyskal tym pozwem. Ostatecznie jednak to sad oceni sytuacje.