Wykonawca ogromnej baterii w Gryfinie wybrany. PGE wykluczyło ofertę z chińską technologią - Gramwzielone.pl https://share.google/r4XFx9RaL49sI83B3

I co firmy które wygrały ten przetarg mają wspólnego z CLC?

Poczytaj kto w poprzednim przetargu firmie która jest realizatorem tego dostarczyl projekt pod technologie. I na jaki BESS dostal ofertę CLC ( w sensie mocy). Oczywiście to moe być zwykły zbieg okoliczności.

(wiadomość usunięta przez moderatora)

Dobre.

biorąc pod uwagę parametry tego magazynu min 800MW i wypowiedz prezesa CLC, z grudnia ze jest zainteresowanie projektem bess 800MW za 40mln euro to by się zgadzało co do pojemności ale moc wymagana dwa razy większa, nie mniej gdyby to okazało się prawda to raczej powrót na 10pln akcja byłby możliwy

I to w kilka sesji

Z oficjalnych raportów giełdowych (m.in. EBI/ESPI nr 34/2025) wynika, że oferta zakupu projektu za 40 mln euro została złożona przez "podmiot zewnętrzny posiadający doświadczenie w realizacji i eksploatacji tego typu projektów".
Choć Columbus w oficjalnych komunikatach rzadko wymienia nazwę nabywcy przed ostatecznym podpisaniem umowy (ze względu na klauzule poufności), tropy i kontekst rynkowy wskazują na dwa główne kierunki:

1. Grupa DTEK (spółka DRI): To najbardziej prawdopodobny partner. Columbus już wcześniej (w lipcu 2024 r.) sfinalizował z nimi sprzedaż innego ogromnego magazynu (133 MW w Chrzanowie) za ok. 30 mln euro. Prezes Columbusa, Dawid Zieliński, otwarcie mówił o "możliwej dalszej współpracy z Grupą DTEK przy kolejnych projektach".
2. Ruby01A sp. z o.o.: W raportach pojawia się ta spółka celowa, która przyjęła ofertę sprzedaży. Jest to podmiot powiązany z umowami o podziale nadwyżki ze sprzedaży aktywów Columbusa, co sugeruje, że transakcja jest częścią szerszego planu restrukturyzacji zadłużenia spółki.

Czym różni się ten projekt od Gryfina?
Projekt Columbusa, o którym mowa w artykule za 40 mln euro, to magazyn o parametrach:

• Moc: 202 MW
• Pojemność: 808 MWh
• Lokalizacja: Różna od Gryfina (Columbus operuje głównie na południu Polski, np. w Chrzanowie/Balinie).

Dla porównania, projekt PGE w Gryfinie jest niemal dwukrotnie większy (400 MW) i jego budowa będzie kosztować ok. 1,14 mld zł (czyli ponad 250 mln euro), a nie 40 mln.
Podsumowanie

• W Gryfinie (PGE): Wybrano budowlańców (Polaków), którzy postawią baterie dla państwa.

W Columbusie: Sprzedano "papierową" spółkę z pozwoleniem na budowę (RTB) zagranicznemu inwestorowi (najprawdopodobniej ukraińskiemu DTEK-owi lub dużemu funduszowi infrastrukturalnemu), aby Columbus mógł spłacić długi.

Co do mocy faktycznie, coś mi umknęło.
Ale kwotą bym się zupełnie nie przejmował bo wybranie budowlańców jest na "zaprojektowanie i wybudowanie". Muszą więc mieć projekt papierowy, który zrealizują za pomocą swojej technologii. Tak zrobiono w poprzednim podejściu. Na podstawie projektu CLC ta sama firma realizowała (lub realizuje) projekt dla DTEK.

Jeszcze wcześniej wskazywałem na wygrane aukcje
https://www.gramwzielone.pl/magazynowanie-energii/20345159/ogromne-magazyny-energii-r-power-z-kontraktami-na-rynku-mocy
i tam są dwa o mocy 202 MW i 808 MWh

Mieszasz trochę, papier/budowa jest z polskimi firmami, a technologia od Fluence Energy - to jest jedyne powiązanie z tamtym projektem. CLC potrzebował (nadal potrzebuje kasy), sporo pracy pewnie, to kosztowało, ale po wykupie to właśnie Fluence Energy dokończyło, ze względu na zgodność z projektem CLC - technologia smartstack. Znowu gadanie o sukcesach, gdzie defacto sprzedali po kosztach (jaki powód, możemy gdybać - potrzeba gotówki czy słabe rozwiązanie technologiczne). Jedno jest pewne, to Fluence Energy zyskuje, oni dokończyli i to oni teraz działają ze wspomnianymi polskimi firmami.

Natomiast R Powers korzysta z różnych technologi więc można tu każdego podpiąć w ciemno, może się trafi w przyszłości - ale to ich spółki córki (Nomad group) wykonują wiekszość prac. Obecnie nie biorą technologii CLC, do wspomnianego papiera mają własne spółki córki, to gdzie tu widzisz miejsce na CLC? Zrobiłeś jakieś powiązanie przez Fluence, które tylko świadczy na niekorzyść CLC. Mimo, że wspomniałem, że każdy może się trafić, ale w jedynym elemencie, gdzie można by widzieć CLC w projektach R Powers, to oni zostali zastąpieni przy projekcie dla DTEK..