Uchylenie uchwały (art. 422 KSH) zaskarżenie
Jeśli uchwała:

• godzi w interes spółki, lub
• ma na celu pokrzywdzenie akcjonariusza

W praktyce sądy badają:

• czy wyłączenie prawa poboru było uzasadnione interesem spółki, /NIE BYŁO, bo była emisja z PP w tym samym czasie
• czy cena emisyjna nie była rażąco zaniżona, / Nie była uzasadniona, gdyż cena z PP była zbliżona a można było wyemitować np. 2 akcje z PP na 7 akcji posiadanych w cenie 0,45pln Ilość chętnych do objęcia dodatkowych to udowadnia
• czy emisja nie prowadzi do rozwodnienia w celu przejęcia kontroli. / raczej prowadzi, bo prezes pozbył się akcji dając dodatkowo raczej lipne espi na podbicie kursu dla słupów

Jeszcze można dodać w dziwnych okolicznościach błędnie podawane espi z liczbą akcji uzyskanych przez spółkę. To nie są przypadki i KNF powinien wziąć takie rzeczy również pod uwagę.
Jest to wprowadzanie w błąd akcjonariuszy.

Mając wiedzę o porozumieniu znacznie wcześniej niż w dniu wza, nie dopuszczając do głosowania Spółka w roli prezesa tu nie złamała prawa (obowiązek zgłoszenia spoczywa na porozumieniu), jednakże jest pewne "ale", które pozwala stwierdzić, że działała tu na niekorzyść akcjonariuszy

 Granica – nadużycia prawa?
Tu zaczyna się pole do sporu:
Jeśli spółka:

• miała wiedzę o porozumieniu wcześniej,
• tolerowała je,
• a dopiero „na WZA” używa tego jako pretekstu,

A na poprzednim walnym, gdzie zablokowaliśmy emisję, jakoś tego artykułu nie wykorzystali ... czyli na te walne pogrzebali w kodeksie i celowo z niego skorzystali w dniu walnego.

Sukces grupy duży jest. Zapomnieli sformalizować grupę. Wcześniej były pełnomocnictwa, ale warto było coś poprawić.
Słabo to wygląda. W sumie to śmiesznie. Wręcz groteskowo.

I tacy ludzie będą nas/akcjonariuszyreprezentować w RN, która nic nie może.

Sukces. Tak, sukces.

Człowieku wyluzuj…. A Ty byłeś na WZA oddałeś głos bo tu widzę w internetach to każdy mądry.

Dziękuję za krytykę
Proszę o większe i bardziej konstruktywne zaangażowanie
Wszyscy wiemy ze najbardziej skuteczna jest analiza wsteczna

Aro nie przejmuj się…. Tu na forum to każdy wyszczekany. Pozdro

To nie jest krytyka. To stwierdzenie faktu i moja ocena jak to wygląda. Jeżeli ktoś ma dystans to zrozumie o co mi chodzi.
Pisałem już to wcześniej. Szacun za zaangażowanie bez względu na osąd pobudek. Trzymam kciuki i życzę powodzenia.

Tu chyba chodzi o to, że na poprzednim walnym każdy był zgłoszony indywidualnie, tak więc nie było podstawy żeby nie dopuścić do głosowania, a teraz wniosek był zgłoszony przez porozumienie jako osobny podmiot, który powinien ujawnić przekroczenie progu.

Ale dobrze, że emisja po 60 groszy jest, a nie dał sobie po 10 groszy...zawsze jakiś plus

Jeszcze zibaczymy czy do tej emisji dojdzie :)

Złożyli sprzeciw na wza, i co z tym dalej? Jakie są terminy odniesienia się do tego przez spółkę? Żeby znowu się nie okazało że spółka gra na zwłokę żeby jakiś termin przepadł- ma w tej chwili zerowe zaufanie, więc ich pilnujcie. I dowiedzcie się jakie macie prawa ale i obowiązki jako porozumienie. Dotychczasowe zachowanie spółki i prezesa wobec akcjonariuszy każe sądzić że jeśli mogą was wykiwać zrobią to bez mrugnięcia okiem. Jak trzeba do sądu to zaskarżyć to trzeba się za to wziąć i to zrobić Robić aro i reszta porozumienia.

O ile się nie mylę to ten kto zaskarżył musi złożyć do sądu w terminie dwóch tygodni pozew

A co to taka cisza ? nic na temat akcji H ?