Czy tylko mnie zastanawia co to za konsultant ktory kosztuje jakies 1.3mln zl? Co oni tam reaktor atomowy beda budowali???

Każdy temat jest dobry na konsultanta Może być nim i kuzyn Bena Ja czekam, tyle czekałem to jeszcze pare tygodni nie robi różnicy Odsetki wynagrodzą podwójnie

Yeeez, widzę, że kwota 1,3 mln PLN zwaliła Cię z nóg. Pozwól, że pomogę Ci odzyskać pion, pokazując, jak wyglądają realne koszty w sporach o miliardy (takich jak nasz w Singapurze/Londynie) i projektach surowcowych.
​Londyn i Singapur to nie są tanie miasta. Topowe kancelarie prawne i doradcy techniczni w centrach finansowych biorą od 800 do 1500 USD za GODZINĘ pracy partnera. 1,3 mln PLN to równowartość około 347 tys. USD. To opłacenie zespołu ekspertów na zaledwie kilka tygodni intensywnej pracy przy analizach złoża czy wsparciu prawnym.
​Koszty Arbitrażu (ICSID/BIT)
Statystycznie, średnie koszty samej obsługi prawnej i eksperckiej w sporach międzynarodowych to od 5 do 10 mln USD. Na tym tle GreenX zarządza kosztami genialnie, skoro potrafi domykać kluczowe etapy doradztwa za ułamek tej kwoty.
​Płatność akcjami to dar niebios, w normalnych warunkach musiałbyś te 1,3 mln PLN wyjąć z kasy i wysłać przelewem. Doradca wziął akcje po 0,85 AUD. To oznacza, że on wierzy w GreenX bardziej niż Ty! Gdyby uważał, że to kamieni kupa, żądałby gotówki przed rozpoczęciem pracy.
Skoro doradca bierze akcje, to GreenX ma zerowy wypływ gotówki za tę usługę. Te 1,3 mln PLN zostaje na koncie i pracuje na nasz zysk.
Próbujesz robić sensację z tego, że profesjonalne usługi kosztują. To tak, jakbyś się dziwił, że opony do Formuły 1 kosztują więcej niż do Twojego roweru. Skala GreenX to Formuła 1, gramy o miliard z hakiem, więc doradcy muszą być z najwyższej półki. A fakt, że biorą zapłatę w akcjach, to najlepsza rekomendacja dla spółki.

1.3mld dostana + odsetki to chyba te 1mln az tak nie boli co?

To by znaczyło że lcm wypadło jako bankrut.

a może chodzi o Dębieńsko?

No dobrze js wszystko rozumiem tylko w takim razie pytanie. Z tego co wiem 13.6 mln aud ostatnim razem miało isc wlasnie na to co opisujesz. Wiec co to za konsultant?..

Yeeez, widzę, że bardzo starasz się znaleźć dziurę w całym, ale Twoja matematyka się nie klei. Mylisz budżet operacyjny z rozliczeniem inwestycyjnym. Wyjaśnijmy to raz a dobrze
​Te 13,6 mln AUD to nasza tarcza. To, że spółka ma te pieniądze w kasie, to gwarancja, że finał arbitrażu i prace na Tannenbergu są w pełni sfinansowane. GreenX nie musi robić nerwowych emisji na przeżycie, co jest bolączką wielu spółek poszukiwawczych.
​Dlaczego akcje, a nie gotówka? Skoro mamy 13,6 mln AUD, to tym bardziej fakt, że doradca dostał akcje, a nie przelew, jest sukcesem zarządu. Zamiast uszczuplać te 13,6 mln o kolejne setki tysięcy na faktury, spółka zatrzymała gotówkę u siebie, a doradcy zapłaciła papierem.
​Każdy mądry CEO woli zapłacić akcjami (które doradca weźmie tylko wtedy, gdy wierzy w ich wzrost), niż wydawać żywy cash, który może się przydać na niespodziewane okazje lub przyspieszenie odwiertów.
​Konsultant to nie pijawka. To wsparcie prawne/geologiczne przy konkretnym projekcie. Te 13,6 mln AUD idzie na szerokie spektrum działań, od opłat prawnych po administrację. Specjalistyczne doradztwo to osobny koszt, który tutaj został sfinansowany w sposób mistrzowski, bez wydania ani jednego dolara z konta.
​Twoje pytanie sugeruje, że skoro mamy kasę, to nie powinniśmy płacić akcjami. Jest dokładnie odwrotnie! Właśnie dlatego, że zarząd chroni te 13,6 mln AUD jak oka w głowie i płaci akcjami tam, gdzie się da, nasza sytuacja finansowa jest tak stabilna. Yeeez, zacznij odróżniać wydatki gotówkowe od inwestycyjnych, bo na razie robisz problem z tego, że spółka oszczędza pieniądze akcjonariuszy.

Skoro mamy dostać 1.4mld odszkodowania mamy 13.6mln aud to jaki ma sens dalsze rozwodnianie akcji. Nie leży to w interesie spolki w żaden sposób. Lepiej dać mniejsza dywidende niz tworzyć kolejne akcje ktore beda działały na niekorzyść przyszłego kursu. Ja osobiście jako akcjonariusz jestem średnio zadowolony. Ale nie zmienia to tego ze akcje bede trzymał.

Widocznie taka wiara Naczelnika w te akcje Dziwić się że tak je wycenia rynek Ale nic dziwnego hajs ma na wypłaty a makulatura płaci za usługi przecież to uderza w akcjonariuszy podwójnie raz zrobił dużą emisję a teraz robi mini emisję zaraz za wynajem biura zacznie płacić akcjami póki jeszcze ktokolwiek je chce

niedługo dodrukuja tyle , że w tym roku będzie 500 mln akcji