Jak zauważyliście nie wypowiadam się odnośnie kursu. Zawsze będą spółki niedowartościowane i przewartościowane.

Kilka osób pisząc o przewadze klipsa Atri Clamp nad Penditure nie zadało sobie trudu, żeby pogrzebać dokładniej w danych technicznych.

Idea AtriClamp powstała ok. 2016–2017 r., jako inicjatywa polskich kardiochirurgów i inżynierów. 

Penditure to koncepcja rozwijana od ok. 2018–2019 r., która po kilku latach R&D została wprowadzona klinicznie ok. 2022–2023

Penditure to klips z PEEK plus nitinolowe sprężyny, dostarczany z narzędziem implantacyjnym.
 
AtriClamp to klips wykonany z poli­meru (PEEK lub podobny materiał), bez publicznie podanych metalowych elementów w samym implancie.

PEEK - to wysokowytrzymały polimer klasy medycznej, często używany zamiast metalu w implantach.

Obie technologie bazują na polimerach zamiast całkowicie metalowych klipsów, co ma wpływ m.in. na elastyczność, kontakt ze tkanką i obrazowanie.

Penditure - PEEK + nitinol (jasno opisane)

AtriClamp - brak publicznie dostępnej specyfikacji materiałowej wprost na stronie produktu, tylko opis „materiały o niskim ryzyku zapalenia”.

Czyli konkurujemy z pentiture i atriclip!! Łatwość nakładania, MRI safe, bo nie mamy druta. Jak taki Boston/Abot kupi ( nie mają swojego klipsa) to przejmuje duza cześć rynku. Ciekawe za ile AC będzie sprzedane?

Główna konkurencja to Penditure.
Pewnie ze względu na kasę projekt Atri Clamp jest spóźniony jakieś 5 lat w stosunku do Penditure. Dokładna budowa Atri Clamp nie została upubliczniona.

Skończ się katować za błędy inwestycyjne i zapomnij o Medinice. Skup się na Nanogroup. A tam przy każdej podbitce odbywa się dystrybucja. Mówię bardzo serio Kurs na T już pod wstęgami i niedługo obierze kierunek i jeśli wybije ten proporczyk/trójkąt to zasięg spadków okrutny. Jest to logiczne, bo jak słyszę że Wy gracie tam pod rozpoczęcie certyfikacji to mnie fala zdumienia zalała. Przecież tam są jeszcze lata czekania na konkrety. I teraz tkwij jeszcze mentalnie na Medinice, które będzie rosło, to Ty się chłopie wykończysz lub w najlepszym przypadku oszalejesz

Mistrzu, nie jest spóźniony. Konkurencja po prostu zbudowała rynek dla takich produktów jak AC. I tym między innymi różni się ICE od SCP, który musi od zera dopiero zaczynać budować rynek dla swego BacterOmic.

To trochę tak jak np. z Wiedźminem od CDR. W1 kosztował tylko 20 mln PLN, ale zwrócił się dopiero po ponad 3 latach od debiutu w 2007. Był kolportowany w pudełkach i głównie w naszym regionie Europy Środkowo-Wschodniej. Steam i gry pojawiające się tam budowały globalny rynek z niskim kosztowo progiem wejścia na ten rynek globalny dla wielu gier i deweloperów (nawet tych małych) z Polski, a tym bardziej CDR mógł w pełni skorzystać z tego rynku steamowego i ogólnie streamowego dla swojego W3. Wówczas zaczął rozbijać bank.

To się ładnie nazywa - premia za bycie drugim!