Andrij Werewski i ten sam pion władzy wywierają na mnie presję.Opublikuję również „nagrania”, które już przekazałem liderom społeczeństwa.

Wkrótce zrobi się głośnie i 100 zł będie tylko pryzstanek.

więcej na face

Mentalność stepowych zarówno Ruskich jak i Ukraińskich oligarchów posiada wspólny mianownik co w konfrontacji z zachodnim ładem powoduje brak zrozumienia i poszanowania mniejszości.

Brawo panie Bojka za odwagę i chęć uświadamiania narodu.
Jeżeli chcecie Ukraińcy do struktur U.E. to proszę stosować się do Zachodnich standardów nie do Rosyjskich!.

Koniec z dej dej...

niech napisze do tej ich prokuratury ktora jest niezalezna juz wczoraj czy przedwczoraj jeden oligarcha uciekł szybko do Polski.

Mógłbyś podrzucić linka ?

Nie ma nic takiego, to fejk

www . face book.c o m / pavel.boyko.58

Znajdź Павло Бойко

dzieki faktycznie jest i duzo o innych rzeczach zw z korupcja. Pavlo to bohater

Jasna sprawa gdyby nie oni to z duża dozą prawdopodobieństwa Kernel by zszedł z giełdy nawet w okolicach 10 zl.

Dnia 2025-11-14 o godz. 12:16 ~Kolber napisał(a):
> Jasna sprawa gdyby nie oni to z duża dozą prawdopodobieństwa Kernel by zszedł z giełdy nawet w okolicach 10 zl.

Nie zgodzę się z powyższym.

• Zdjęcie z giełdy Kernela nie nastąpi przed zawarciem pokoju pomiędzy Rosją a Ukrainą.
• Po zawarciu pokoju otworzy się nowy konflikt - ten będzie o władzę na Ukrainie i o podziały stołków.
• Rozliczenie korupcji.
• Dostosowanie prawa Ukraińskiego do Traktatów Europejskich.

Poniżej WK , przed wyrokiem o legalności ostatniej emisji akcji nikt nie sprzedaje jak to było na innym wątku.
Z prawej pusto w arkuszu , kto chce kupić tanio to zaraz uciekają wyżej, takie bohatery xd

Cola i popcorn

„Kernel by zszedł z giełdy nawet w okolicach 10 zł” To czysta spekulacja. Kernel nie miał żadnych planów zejścia z giełdy przy kursie 10 zł. Delisting był związany z przejęciem kontroli przez Namsen/Werewskiego, a nie z poziomem kursu.
„Zdjęcie z giełdy nie nastąpi przed zawarciem pokoju Rosja–Ukraina” To kompletnie nieprawdziwe. Delisting Kernela zależy od decyzji właściciela i sądu w Luksemburgu, a nie od sytuacji geopolitycznej. Kernel już prowadził proces wycofania z GPW niezależnie od wojny.
„Po pokoju będzie nowy konflikt o władzę na Ukrainie” To czysta publicystyka polityczna, nie mająca nic wspólnego z rynkiem kapitałowym ani z delistingiem Kernela.
„Przed wyrokiem o legalności emisji nikt nie sprzedaje” To też nieprawda. Handel akcjami Kernela trwa, choć płynność jest niska. Faktycznie w arkuszu zleceń bywa pusto, ale to wynika z małej liczby chętnych, a nie z jakiegoś zakazu.

Jasne po 5 by zszedł hahah
Kolber zejście z giełdy zależy od GPW pamiętaj o tym i nie wprowadzaj w błąd. To GPW musi wyrazić zgodę na wycofanie spółki z Obrotu!!!! Kolber wycofanie z giełdy zostało wstrzymane więc nie wprowadzaj w błąd!?!? Lux to jedno a GPW to drugie!!!! Tak jak pisze winter to potrwa jeszcze bardzo długo i sama wojna się skończy szybciej niż zapadną kluczowe wyroki w sądach???! A za kilka dni Kurek z ropą Putina zostanie skręcony. Makao i PO Makale

Makao, nie opowiadaj bajek delisting Kernela zależy od właściciela i sądu w Luksemburgu, a nie od kursu, wojny czy GPW.

Oczywiście miało być do kernel nie Kolber !!!

bzdury z AI lol

AL??? fakty są jasne o delistingu Kernela decyduje właściciel i sąd w Luksemburgu, a nie kurs, wojna czy GPW. Reszta to fantazje

Zdecyduje GPW po sprawach sądowych tak to można krótko opisać.

Kolber, GPW niczego nie decyduje. Delisting Kernela to decyzja właściciela i sądu w Luksemburgu, a giełda tylko wykonuje skutki. Na Książęcej nie ma takiej władzy.

Dnia 2025-11-14 o godz. 20:20 ~kernel napisał(a):
> AL??? fakty są jasne o delistingu Kernela decyduje właściciel i sąd w Luksemburgu, a nie kurs, wojna czy GPW. Reszta to fantazje

Namsen jest zobligowany do przestrzegania prawa kraju w którym spółka jest rejestrowana , wojna to jeden z czynników kształtujący cenę.
GPW decyduje o zdjęciu / nie zdjęciu z giełdy.

Kernel składa wniosek o wycofanie akcji z obrotu do GPW, bo to giełda prowadzi rynek. KNF w Polsce prowadzi postępowanie administracyjne i może je zawiesić, ale nie decyduje o delistingu. Decyzja zapada w Luksemburgu gdyż tam spółka ma siedzibę i tam sąd zatwierdza procedurę. GPW w Warszawie tylko wykonuje skutki tej decyzji.

Dnia 2025-11-15 o godz. 11:07 ~kernel napisał(a):
> Kernel składa wniosek o wycofanie akcji z obrotu do GPW, bo to giełda prowadzi rynek. KNF w Polsce prowadzi postępowanie administracyjne i może je zawiesić, ale nie decyduje o delistingu. Decyzja zapada w Luksemburgu gdyż tam spółka ma siedzibę i tam sąd zatwierdza procedurę. GPW w Warszawie tylko wykonuje skutki tej decyzji.

Bzdury.

Ostateczną decyzję o wycofaniu akcji z obrotu na giełdzie podejmuje zarząd GPW.

Nie mieszaj prawa na którym działa spółka z prawem S.A podlegających prawu spółek notowanych na GPW.

Zarząd GPW nie ma kompetencji, żeby samodzielnie zdecydować o delistingu spółki zagranicznej. GPW działa na podstawie prawa polskiego, ale w przypadku spółki zarejestrowanej w Luksemburgu decydują przepisy tamtejszego prawa i sąd. GPW jest wykonawcą, nie decydentem.

Zamiast powtarzać forumowe mity, warto sięgnąć do źródła. 
KNF wprost wyjaśniła, że w przypadku Kernela zastosowanie ma prawo luksemburskie, 
a GPW nie decyduje o delistingu – tylko wykonuje skutki. 
Oficjalne stanowisko KNF znajdziesz tutaj: https://www.knf.gov.pl/?articleId=87050&p_id=18

Dnia 2025-11-15 o godz. 13:00 ~kernel napisał(a):
> Zamiast powtarzać forumowe mity, warto sięgnąć do źródła. 
> KNF wprost wyjaśniła, że w przypadku Kernela zastosowanie ma prawo luksemburskie, 
> a GPW nie decyduje o delistingu – tylko wykonuje skutki. 
> Oficjalne stanowisko KNF znajdziesz tutaj: https://www.knf.gov.pl/?articleId=87050&p_id=18

Jakie mity ? Jakie żródło?
Wałkujemy od miesięcy temat na forum ,że Kernel działa na prawie Luxemburskim. Kto to neguje?

Negujesz decyzyjność GPW .
W takim razie twierdzisz ,że GPW nie jest umocowane prawnie do podejmowania decyzji ,dlaczego zatem KNF zablokował postępowanie administracyjne o delistingu?

GPW jest umocowane prawnie do podjęcia/nie podjęcia decyzji uwzględniając prawo Luxemburskie.

Paradoksem dla akcjonariuszy mniejszościowych jest fakt ,że prawo Luxemburskie zabezpiecza bardziej interesy akcjonariatu rozproszonego niż analogiczne prawo obowiązujące na GPW.
Namsem mocno przeszacował tępo zejścia z giełdy.
Kolego prawy sądowe będą się ślimaczyć moim zdaniem jeszcze minimum rok jak nie dwa.
Szybciej zakończy się wojna od przygody Kernela na GPW. Tak zakładam.

Tymczasem Werewski po raz kolejny ubliża mniejszościowym / czyżby nerwy puszczały?

Cola i popcorn

Nie ma tu żadnej sprzeczności gdyż KNF jasno wskazała, że w przypadku Kernela stosuje się prawo luksemburskie. GPW nie decyduje o delistingu, tylko wykonuje skutki wynikające z tej jurysdykcji. Próby dorabiania teorii o "decyzyjności GPW" to właśnie forumowe mity, które KNF rozwiała wprost. Paradoks polega na tym, że to prawo chroni akcjonariuszy mniejszościowych bardziej niż nasze przepisy. Kto potrafi oddzielić fakty od narracji, ten nie potrzebuje coli ani popcornu wystarczy chłodna głowa i źródła.

Kwiat forum nie potrzebuje coli ani popcornu aby kupować po 10 i sprzedawać po 29.
To na tyle teorii bo dużo się do niej odnosisz.

Ps. Buffet daleko zaszedł bo szedł powoli i również popijał cole .

Mechanizm jest prosty, zamiast odnieść się do źródła KNF, pojawia się anegdota o Buffecie i coli. To odwracanie uwagi od faktów. A fakty są jednoznaczne, jurysdykcja luksemburska, GPW jako wykonawca, KNF jako regulator. Kto potrafi oddzielić fakty od narracji, ten nie potrzebuje ani coli, ani popcornu wystarczy chłodna głowa.

Wspólnicy Verewskiego giną w tajemniczych okolicznościach.
W razie samobójstwa Bojko i Rzeszotarskiego sprawa będzie umorzona?
Jak dołączyć do pozwu?
Ostatnio zmarł generał Skrzypczak, który otwarcie krytykował przepłacanie za zakupioną broń
 

Dnia 2025-11-16 o godz. 10:18 ~Leon napisał(a):
> Wspólnicy Verewskiego giną w tajemniczych okolicznościach.
> W razie samobójstwa Bojko i Rzeszotarskiego sprawa będzie umorzona?
> Jak dołączyć do pozwu?
> Ostatnio zmarł generał Skrzypczak, który otwarcie krytykował przepłacanie za zakupioną broń

Prof. Rzeszotarski nie jest stroną , działa na zlecenie grupy która zawiązała się ponad 2 lata temu.
Finasowanie na potrzeby pozwów jest już całkowicie zabezpieczone, nie musisz się obawiać o swoje interesy.
A jeżeli @ Leon bardzo Tobie zależy pisz na mail do Andrzeja :
a.salanets@gonzoinvest.com.ua

Miłego

Dnia 2025-11-16 o godz. 10:18 ~Leon napisał(a):
> Wspólnicy Verewskiego giną w tajemniczych okolicznościach.
> W razie samobójstwa Bojko i Rzeszotarskiego sprawa będzie umorzona?
> Jak dołączyć do pozwu?
> Ostatnio zmarł generał Skrzypczak, który otwarcie krytykował przepłacanie za zakupioną broń
>

a w razie "samobojstwa" av ???

Dnia 2025-11-15 o godz. 23:45 ~kernel napisał(a):
> Mechanizm jest prosty, zamiast odnieść się do źródła KNF, pojawia się anegdota o Buffecie i coli. To odwracanie uwagi od faktów. A fakty są jednoznaczne, jurysdykcja luksemburska, GPW jako wykonawca, KNF jako regulator. Kto potrafi oddzielić fakty od narracji, ten nie potrzebuje ani coli, ani popcornu wystarczy chłodna głowa.

Zatem jakim prawem KNF zablokował administracyjne postepowanie o delistingu skoro nie posiada prawa sprawczego?

Nie zrobił tego CSSF , mało nie zabezpieczył nawet praw uprawniających do wykorzystania zaskarżonej emisji akcji?

Czekam na odpowiedź popijając colę , przegryzając popcornem.
Chłodna głowa teoria to nie wszystko, Profesorowie ekonomii wcale nie są najzamożniejszymi ludźmi globu .

Cola i popcorn

KNF nie zablokował, lecz zawiesił postępowanie administracyjne i to jest różnica zasadnicza. Decyzja należy do CSSF, KNF pełni rolę regulatora rynku w Polsce. Popcorn i cola mogą sugerować blokadę, ale fakty mówią o zawieszeniu i to jest klucz. CSSF nie ma obowiązku zabezpieczać praw w sprawie zaskarżonej emisji. Jego zadaniem jest ocena zgodności działań spółki z prawem luksemburskim. To nie teatr blokad czy zabezpieczeń, lecz normalna procedura sądowa i nadzorcza.

Dnia 2025-11-16 o godz. 12:18 ~kernel napisał(a):
> KNF nie zablokował, lecz zawiesił postępowanie administracyjne i to jest różnica zasadnicza. Decyzja należy do CSSF, KNF pełni rolę regulatora rynku w Polsce. Popcorn i cola mogą sugerować blokadę, ale fakty mówią o zawieszeniu i to jest klucz. CSSF nie ma obowiązku zabezpieczać praw w sprawie zaskarżonej emisji. Jego zadaniem jest ocena zgodności działań spółki z prawem luksemburskim. To nie teatr blokad czy zabezpieczeń, lecz normalna procedura sądowa i nadzorcza.

KNF wstrzymał zatem jak ?Skoro nie posiada mocy sprawczej?
Wyczerpałem potencjał naszej rozmowy w tym wątku ,ponieważ zeszliśmy na temat którego efekty wszystkim owej decyzji KNF-u są znane.

Czego nie wiemy ?
Nie wiemy czy zostanie anulowana emisja.
Zakładając ,że zostanie anulowana z dużym prawdopodobieństwem zaryzykuje stwierdzeniem ,że KNF zawiesi delisting.

Bojko jest zastraszany wiedzieliście o tym?????
Do czego to dochodzi????
Tutaj powinna być sprawa przez służby Ukraińskie rozpoczęta precz z korupcją na Ukrainie!!!!