miało tam nie być emisji, prezes to wielokrotnie powtarzał, po czym zrobili emisje po 4,6 gdy cena była ponad 5,
w pierwszej chwili trzymali jeszcze kurs w okolicach 5, ale musiał przyjsc dramat bo tyle milionow akcji wrzucic na rynek nie jest latwo i cena sapda,
tu jak nie oglosza komercjalizacji w tym miesiacu, to bedzie dramat

Tylko nie powiedziałeś dlaczego wrzucili w rynek na SVE??

Bo taka TO była UMOWA ---Ze pozyczają akcje wala w rynek , dzieki temu zbieraja hajs potem obenjmuja Ne eakcji i Oddają te akcje z Nowej emisji temu od którego pozyczyli akcje żeby jnimi walic w rynek.

Tutaj prezio nie pozycza akcji tylko je sprzedaje fundowi , a za otrzymany hajs obejmuje Nową emisje akcji.

Tak np Ipopema robiła na SCP.

https://www.bankier.pl/wiadomosc/Total-FIZ-sprzeda-czesc-akcji-Scope-Fluidics-potem-obejmie-akcje-spolki-nowej-emisji-7771228.html

Dnia 2025-10-13 o godz. 11:34 ~gracz napisał(a):
> Tylko nie powiedziałeś dlaczego wrzucili w rynek na SVE??
>
> Bo taka TO była UMOWA ---Ze pozyczają akcje wala w rynek , dzieki temu zbieraja hajs potem obenjmuja Ne eakcji i Oddają te akcje z Nowej emisji temu od którego pozyczyli akcje żeby jnimi walic w rynek.
>
> Tutaj prezio nie pozycza akcji tylko je sprzedaje fundowi , a za otrzymany hajs obejmuje Nową emisje akcji.
>
> Tak np Ipopema robiła na SCP.
>
> https://www.bankier.pl/wiadomosc/Total-FIZ-sprzeda-czesc-akcji-Scope-Fluidics-potem-obejmie-akcje-spolki-nowej-emisji-7771228.html

Jak zwał tak zwał ,
Szach i Mat .

Dnia 2025-10-13 o godz. 12:03 ~TakaPrawda napisał(a):

>
> Jak zwał tak zwał ,
> Szach i Mat .

Wchodzenie fundów Inwestycyjne, to nie to samo co zarabianie na Krótkiej sprzedazy.... Szach -- mat

Już wchodziły tu fundy inwestycyjnie -ładnie wspierały spółkę finansowo i zwiększały zaangażowanie!
a nie czekaj!
przestań się ośmieszać "gracz" - jeśli jesteś pracownikiem spółki to do zwolnienia bo totalnie marnujesz naszą kasę.
Naganiać trzeba też choć odrobinę umieć.

Znowu prezes jak przez ostatnie lata wciska ludowi kwity ktory potem rozgoryczony na forumie sie udziela....:))

Nie czekaj tym razem jeden podmiot obejmuje spora ilosc akcji , na tyle dużą że bedzie drugim najwiekszyym udziałowcem w ICE.

Czyli jednak jakaś zmiana. Pytanie dlaczego?

Widać czytanie ze zrozumieniem też jest problematyczne?
Już były fundusze posiadające ponad 5% w akcjonariacie? Gdzie są obecnie te akcje?
No właśnie pytanie dlaczego skoro jak było powtarzane środki finansowe na CC i PP są zabezpieczone.A komercjalizacja jest "za rogiem". Także emisja patrząc na raport oraz zapewnienia jest zbędna - obojętnie czy dla jednego czy 100 podmiotów.

Było powiedziane....Wiec mozesz sie o to zapytac Skoro raporty pokazywały ze KASY NIE STARCZY DO KOŃCA ROKU .

Jeszce raz w 1 półroczu spółka przepaliła 6.5 M pln z 9 M pln na poczatku roku ( cash z dzialnosci operacyjnej - 3 M PLN , cash z dzialnosci inwestycyjnej - 3 .5 M pln ) ( cash z dzialnosci finansowej + 3 K PLN ) zostało jej 2 M PLN na 1 czerwca 2025 roku. Jest pażdziednik , i w kasie jest pusto.

Byc moze chcieli dopiąc deala już w tych terminach które miajły , ale mogą nie dochodzić do porozumienia z ceną Tego DEALA. To dlatego moze własnie prezio podpisuje list intencyjny z Chińczykami , może dlatego wlanise potrzebuje dodatkowego finasowania i moze dlatego wlasnie chce zeby CC zdobywał Kolejne kamienie milowe , które beda pozytywnie wpływały na Cene DEALU.

Powiedz mi dlaczego SCP na kilka tygodni przed DEALEM uruchomił w 2022 roku kolejna transze od EBOIR? No dlaczego? ---Wiesz jakie było wyjaśnienie ?? Takie że Plynnmosć finansowa spółki miałą duże znaczenie negocjacyjne ---TAk mowił Prezes SCP prof. Garstecki i nie mam powodu zeby uważać, ze ŁGAŁ prosto w oczy Ludziom na Walnym w tej kwestii. Bo tam też ludzie sie wkurzali na to ze przed samym dealem Kurs spółki leciał ostro w dól.

dzisiaj jest webinar mozesz sie zapytac Dlaczego jest kolejna emisja skoro Miąło jej nie być, mieli miec zapewnione finansowanie, pomimo, że Keszowo już po 2 Q 2025 wygladały biedne. wiec na jakiej podstawie byli takimi optymistami ? .

Fund ma przejac 1.3 M akcji to 15% udział w akcjonariacie. Co z tego wyjdzie zobaczymy , ale jest pytanie skoro ICE zawiodło tylku inwestorów dlaczego teraz FUND pakuuje sie tu pzrejmujac od prezia tak SOLIDNY pakiet akcji. ---DLACZEGO ? zeby wywalic po 12-10 PLN Ludziom ?? widzisz jaka jest płynnosc widzisz jakie sa spready itrp itd. Szcegołnie ze już od jakiegoś czasu mówi się o jakiejś wiekszej korekcie na rynkach > wielu analityków i np banków inwestycyjnych o tym wspomina ..

wiec po co w takich warunkach FUND ma obejmowac 15 % AKcjii Spółki ktora przez LATA zawodziłą inwestorów i nie dowoziła terminów.. --

Ok. Więc powiedz mi - Ty kłamiesz i celowo wprowadzasz w błąd a propo pustek w kasie czy Prezes, który twierdzi ze posiadają zabezpieczenie finansowe? wywiad z 30 września:
"-Jak wygląda obecna sytuacja finansowa Medinice? W przeszłości zapewniał Pan, że emisja akcji nie jest planowana i jako główny akcjonariusz zapewni Pan finansowanie. Czy coś się zmieniło? 
Podtrzymuję te deklaracje. Ani współpraca z NovelBeam, ani z CorNav nie wymaga od nas wkładu finansowego. Jeśli chodzi o ogólną sytuację finansową, to przypomnę jeszcze, że realizujemy projekt AtriClamp, na który otrzymaliśmy dofinansowanie w wysokości 8,7 miliona złotych. Wymaga on pewnego wkładu własnego, ale na razie udaje nam się go pokrywać własnymi siłami. W związku z intensywnym rozwojem projektów, prace nad emisją akcji nie są obecnie prowadzone." 
Oczywiście- uruchomienie kredytu ma duży sens. Dlaczego tego nie uczyniono?

Jestem pewien, że w dniu tego wywiadu, gdzie zapewniał że emisji nie będzie, prowadził już rozmowy z funduszem odnośnie emisji. To niebywałe, że taki człowiek jest prezesem spółki giełdowej

Dnia 2025-10-13 o godz. 14:08 ~BDG napisał(a):
> Ok. Więc powiedz mi - Ty kłamiesz i celowo wprowadzasz w błąd a propo pustek w kasie czy Prezes, który twierdzi ze posiadają zabezpieczenie finansowe? wywiad z 30 września:

Ja sie opieram na raportach.

Co do prezesa to nie bede polemizował ,że jego warygodnosc jest mocna jak stal. To jest najwiekszy minus tej spółki i NAJWIEKSZE RYZYKO z NIĄ ZWIAZANE . o czym wszyscy chyba juz sie przekonali.

Przecież Oczywistym że jeśli spółka miałąby wysoka wiarygodnosc to te wszytkie infa ktore spływały w ostatnich miesiacach spowodowałyby juz dawno wybicie tych 2 letnich oporów i spólka nie byłaby wyceniana na 60 -100 M pln . JA z tym nie polemizuje.

Z drugiej strony jak mówię może mieli nadziej na dogranie dealu wczesniej, i moze nie byłaby potrzebna ta emisja akcji. Tego nie wiem tego musze sie doimyślac ale O TO MOZNA SIE ZAPYTAC PREZESA --- Na co LICZYŁ na jakie wpływy i skąd ? że przy takich kosztach spółki Qwartalnie i przy takiej kasie na koniec 2 Q 2025 , mówił ze sobie moga poradzić bez emisji akcji. Mozan takie pytanie zadać na webinarze --CO sie smieniło w okresie od wywiadu do Sytuacji spzreda paru dni i Ogloszeniu ze Wpuszcza do akcjonariatu FUNDA spzredajac mu 1.3 M akcji a potem za ten hajs obejmie Nowa emisje akcji ( też 1.3 M akcji) .

I jeszcze jedno tak były tu fundy z pakietami ok 300 K akcji na twarz .Ale 300 K to nie 1.3 M akcji . to po 1 wsze.

Po drugie tak ich udział procentowy spadł ponizej 5% , ale wcale to nie musiało wynikac z wysypywania i ubierania w kwity rynku( choiciaz dokonywali jakis tam transakcji ale suma sumarum ogolnie mieli ok 300 K akcji na twarz.... , tylko z tego ze z kolejnymi emsijami te ok 300 K papierów nie wystarczało zeby miec powyzej 5% i żeby byc ujawnionym.

Obecnie próg 5% to ok 390 K akcji ----po kolejnej emsiji tej najnowszej to juz bedzie ok 450 K akcji w ten sposób z Radaru 5% moze zniknąc PAN STEC a i prof Suwalski bedzie już tylko trochę nad progiem 5% .

I jak zwykle mijasz się z prawdą - Kończę dyskusje bo nie ma sensu.
Wyedukuj się choć z podstaw a dopiero potem naganiaj.

Naganianie to pojecie wzgledne.

Ty naganiasz na to zeby w kazde jedno słowo prezesa WIERZYĆ( nawet w artykule) pomimo ze mu nie wierzysz. I na podstawie artykułu znowu przekonujesz że prezes to KŁAMCA.

Mówisz do mnie jako o Kłamcy pomimo że wypływy keszowe półroczne w 2025 wyniosły 6.5 M pln a w 2024 --- 5 M pln . WIec niby jak z 2 .5 M pln ( jakie im zostało na koniec czerwca 2025 roku ) spółka mogłaby sie utrzymac w kolejnych kwartałach jak Przychodów nie ma :)) ---To jest prosta matematyka.

Albo musiliby uzyskac przychody i zyski( z komercjalizacji ) , albo musieliby byc dokapitalizowani z zewnatrz( np. Nowa emisja akcji) .
 

Retoryka była taka ze PP i CC na ukończeniu i nie będzie generować juz takich kosztów
Te retoryka powtarzało tu wielu

to jest jakies wytłumaczenie niestety , żeby je sprawdzić w praktyce musimy poczekać na kolejny raport finansowy spółk, jak te wypływy kształtowały sie w 3 Q i czy faktycznie one sa znacząco mniejsze niż w poprzednich Q ,

Dlatego małymi pakietami podbieram ReadGene z onkologii genetycznej, tam są już patenty, rosnące przychody i zyski.