Takiego naglowka spodziewajcie sie w najblizszym czasie.
Tylko doczytajcie artykul do konca, najlepiej poczekajcie na raport.
Jak doczytacie to wyjdzie, ze „strata” wynika z kosztow poniesionych na nowe inwestycje w deweloperkeitak na prawde strata nie jest

Dnia 2025-09-08 o godz. 13:02 ~Ed napisał(a):
> Takiego naglowka spodziewajcie sie w najblizszym czasie.
> > Tylko doczytajcie artykul do konca, najlepiej poczekajcie na raport.
> > Jak doczytacie to wyjdzie, ze „strata” wynika z kosztow poniesionych na nowe inwestycje w deweloperkeitak na prawde strata nie jest

Przy inwestycjach w deweloperkę "straty" będa do najbliższych sprzedaży czyli 2lata

Po takich wynikach to spokojnie będzie można zbierać po 3x

Widzę, że ktoś tu ostrzy sobie zęby na akcje za bezcen.

Jak sobie sami sprzedadzą po 3x to tak. Tu nie ma kogo już okradać. Te czasy już się skończyły. Jak sami ze sobą zejdą na 3x, to są tacy co oprocz nich dokupią. Więc prosbą do tych od 3x - szybciej. Robić, a nie pisać farmazony.

Tak szybko z haka to nie zejdziesz

Super cena do kupna będzie w takim razie

Dokładnie. Ja też mogę przyszykować trochę zaskórniaków.

Bzdury powinny być karalne

Poniewaz wystepuja pewne problemy ze zrozumieniem tekstu pisanego, zachecam wszystkich do ponownego przeczytania mojego wpisu raz jeszcze.
Dla ulatwienia dodam, ze nie chodzi o wyniki jako takie ale o sposob prezentacji i interpretacje.
Czy koszty poniesione na inwestycje traktowac jako strate? (troche to naciagane, inwestycja to inwestycja, nie zainwestujesz to nie zarobisz, ale ze wydales to nie znaczy ze straciles).
Policzyliscie ike bylo wydatkow na inwestycje?
Prezentujac je jako straty latwo jezt zrobic duuuzo wiecej niz te 50mln… wniosek? Spore zyski.
Ale przede wszystkim wielu z Was dowiodlo, ze nie czytacie tekstu do konca tylko reagujecie na naglowek….
Czytajcue, myslcie, sami wyciagajcie wnioski, nie dawajcie soba manipulowac

Dnia 2025-09-09 o godz. 08:36 ~Ed napisał(a):
> Poniewaz wystepuja pewne problemy ze zrozumieniem tekstu pisanego, zachecam wszystkich do ponownego przeczytania mojego wpisu raz jeszcze.
> > Dla ulatwienia dodam, ze nie chodzi o wyniki jako takie ale o sposob prezentacji i interpretacje.
> > Czy koszty poniesione na inwestycje traktowac jako strate? (troche to naciagane, inwestycja to inwestycja, nie zainwestujesz to nie zarobisz, ale ze wydales to nie znaczy ze straciles).
> > Policzyliscie ike bylo wydatkow na inwestycje?
> > Prezentujac je jako straty latwo jezt zrobic duuuzo wiecej niz te 50mln… wniosek? Spore zyski.
> > Ale przede wszystkim wielu z Was dowiodlo, ze nie czytacie tekstu do konca tylko reagujecie na naglowek….
> > Czytajcue, myslcie, sami wyciagajcie wnioski, nie dawajcie soba manipulowac

bredzisz bo nie wydatkowano a jedynie umowy przedwstępne . tyle

zakup nieruchomosci nie może być jednorazowo wliczany w koszty troche ekonomii na poczatek , ubytek gotówki pojaia sie w wartości księgowej i inwestycjach

Sluszne uwagi. Dzieki. Chociaz na kogos mozna liczyc.

Sluszne uwagi. Dzieki. Chociaz na Ciebie mozna liczyc.