Nie rozumiem polityki zarządu w tej kwestii..Przez monstrualnie wysoka cenę akcji spora grupa drobnych inwestorów jest wycięta z rynku. To ułatwia zadanie dużym inwestorom odnośnie manipulowania kursem..Chyba, że o to właśnie chodzi:-)

i bardzo dobrze.
biedaków tu nie potrzeba ;)

Mamy tutaj nawet prawdziwego WB:-). Ale tak bez JAJ TO SPLIT JEST POTRZEBNY W INTERESIE WSZYSTKICH AKCJONARIUSZY

Polityka zarządu, a dokładnie prezesa, który też jest akcjonariuszem i chce utrzymać większościowy pakiet. Dzięki temu, że poziom wejścia jest odpowiedni, nie ma tu zbyt wielu drobnych kółeczkowiczów (jest tu kilku na forum, którzy deklarują, że robią skuteczne kółka i naganiają na spadki:), a miśki trzymają wycenę (zresztą na każdym walorze mają wpływ na bieżącą cenę).

Nie bardzo rozumiem co ma wspólnego split z zachowaniem akcji prezesa. Przecież nie sprzedając nie zmienia stanu posiadania po splicie. Dalej jest większościowym akcjonariuszem...Bez drobnicy za duża rola dużych inwestorów na tym walorze i podatność na celowane manipulacje, Ustawiczne shorty nie są przypadkiem, Brak splitu to moim zdaniem działanie nie w dobrze pojętym interesem pozostałych poza prezesem oczywiście akcjonariuszy

Teraz ma bonus przy liczbie głosów.. po splicie nie będzie miał tego bonusu. wiec nie ma i nie będzie splitu.

Dnia 2025-07-28 o godz. 15:01 ~Bafet napisał(a):
> Polityka zarządu, a dokładnie prezesa, który też jest akcjonariuszem i chce utrzymać większościowy pakiet. Dzięki temu, że poziom wejścia jest odpowiedni, nie ma tu zbyt wielu drobnych kółeczkowiczów (jest tu kilku na forum, którzy deklarują, że robią skuteczne kółka i naganiają na spadki:), a miśki trzymają wycenę (zresztą na każdym walorze mają wpływ na bieżącą cenę).

Zgadzam się - ulica, która nie ma 15tys na akcje nie ma większego wpływu na kurs.
ALE... gdyby był split to wolumen i płynność z pewnością by urosło - co prawdopodobnie miałoby pozytywny efekt.

Wsytarczy przypomnieś sobie, jakie cuda działy sie przez ostatnie tygodnie na Rafako, by stać za niesplitowaniem.
Kułeczkowcy, naganiacze psują stabilność i 'ekonomię'.

Powod braku splitu.

Główny akcjonariusz ma akcje uprzywilejowane .co do głosu.
Po splicie akcje straciły by uprzywilejowanie .
Udział w głosach głównego akcjonariusza by spadł ..

Dobrą stroną obecnego kursu jest to że nie ma złośliwego
uwalanie kursu na close jedną akcją

Serio główny akcjonariusz nie może przepchnąć na walnym że po splicie jego akcje nie utrzymają początkowego statusu ? Coś wierzyć się nie chce.

Mnie bardziej zastanawia dlaczego akcje jeszcze nie są po 18000. Najwyższa pora przebić opór w okolicach 16500 i wejść na wyższy pułap

Zgadzam się w 100%

Ale co Wy z tym splitem.
Przecież można sobie założyć konto na XTB i kupować ułamkowe części akcji. Nawet za 100 zł jak ktoś potrzebuje :)

Ale ja już mam rachunek w biurze. TO, ŻE TAK DUŻA SPÓŁKA Z OGROMNĄ KAPITALIZACJĄ NA POLSKIE WARUNKI UTRZYMUJE TAK „NIEPRZYJAZNĄ” CENĘ JEDNOSTKOWĄ TO GLOBALNA ABBERACJA..

Dnia 2025-08-04 o godz. 13:33 ~Nick napisał(a):
> Ale ja już mam rachunek w biurze. TO, ŻE TAK DUŻA SPÓŁKA Z OGROMNĄ KAPITALIZACJĄ NA POLSKIE WARUNKI UTRZYMUJE TAK „NIEPRZYJAZNĄ” CENĘ JEDNOSTKOWĄ TO GLOBALNA ABBERACJA..

A co za różnica, czy masz jedną akcje po 15tys, czy 100 akcji po 150zł?

Najpierw trzeba mieć na te 100 akcji po 150 pln

Na XTB można sobie kupić akcje ułamkowe, czyli możesz sobie kupić LPP za 100zł, i dostaniesz też dywidende adekwatną do posiadanej ilości.