oto cytat z jego mądrości :
"Czyste powietrze:
Program jasno wskazuje, że beneficjent musi wykazać się zdolnością do realizacji inwestycji oraz brakiem zagrożenia niewypłacalnością. W przypadku Columbus, który formalnie przeniósł zadłużenie, ale nadal zachowuje zyski z projektów, instytucja może uznać, że płynność została „poprawiona” tylko formalnie.
Obowiązek ujawnienia powiązań kapitałowych i osobowych.
Zakaz działań pozornych i obejścia przepisów
Zgodnie z regulaminem, dotacja może zostać cofnięta, jeśli:

• beneficjent działał w złej wierze,
• zataił istotne informacje,

lub zorganizował strukturę transakcji wyłącznie w celu spełnienia formalnych kryteriów.

W 2024 i 2025 roku program Czyste Powietrze został objęty wzmożonymi kontrolami. Już ponad 1,4 tys. umów zostało wypowiedzianych, a w wielu przypadkach zażądano zwrotu dotacji z odsetkami?

Kompletnie nie rozumie istoty programu i wprowadza celowo w błąd.
Powtarzam beneficjentem nie jest Columbus a indywidualni klienci .
Pozdrawiam

pani o. moze sie nudzi ;)

widać od razu, że tu chyba za ostatnie zaskórniaki bogini uruchomiła jakieś trolle, ale obawiam się, że to jej nie pomoże, ile można zaklinać rzecxywistosc i oszkiwać inwestorów

Czepianie się jednego słowa naprawdę mija się z celem. Przecież napisałem, że się pomyliłem — to nie była próba wprowadzenia nikogo w błąd. A teraz ta jedna pomyłka służy do budowania nowego wątku? Wymogi programu się nie zmieniają: podstaw w miejsce beneficjenta „wykonawcę” i zobaczysz, że cały mechanizm i tak się na nim opiera.
Czy naprawdę trzeba ważyć każde słowo tak, jakby to była publikacja naukowa? Fakt pozostaje faktem — wykonawca nie jest formalnym beneficjentem, ale jest beneficjentem pośrednim w znaczeniu operacyjnym i ekonomicznym. Tego nie sposób podważyć. I co najważniejsze: to, czy jest formalnym beneficjentem, czy nie, nie wpływa na jego rzeczywisty udział w procesie dotacyjnym.
Zamiast dyskutować o sednie sprawy — czyli o długu, znikającym zysku przez opcję CALL, ten sam zysk przy 100mln różnicy w przeniesionym długu, możliwości odmowy wypłaty przez operatora z powodu sytuacji finansowej wykonawcy, czy o wpływie terminowości instalacji na wypłatę dotacji — skupiasz się na marginalnym błędzie w sformułowaniu.
Każdy może przeczytać dokumenty dostępne na stronie gov i samodzielnie wyciągnąć wnioski. Zebrałem w których konkretnie plikach PDF można znaleźć potwierdzenie wszystkich faktów dotyczących tego, jak wykonawca realnie wpływa na proces dotacyjny. Od początku koncentrowałem się na raportach ESPI, a dopiero reakcje forumowiczów skłoniły mnie do głębszej analizy programu. Tak — użyłem określenia „beneficjent” w nieścisły sposób. Ale to był jedyny błąd, który został otwarcie przyznany i poprawiony. Tworzenie na tej podstawie teorii o celowym wprowadzaniu w błąd, zarzutów o spisek czy „agenturę z Saule” jest po prostu niepoważne.

„Czyste Powietrze”:

1. Poradnik dla wykonawcy
2. Regulamin naboru wniosków o dofinansowanie
3. Wzór umowy z wykonawcą
4. Wzór protokołu odbioru prac wykonawcy
5. Instrukcja wypełniania wniosku o płatność (WOP)
6. Instrukcja wypłaty zaliczki (prefinansowanie)
7. Program priorytetowy „Czyste Powietrze” (część ogólna)
8. Załącznik nr 2 – Koszty kwalifikowane

 

Hehehe pani O. jakaś nerwowa