Zorro sprzedał to i kurs poszedł do góry
A tu wyjaśnienie o ile znacie angielski jak nie to se przetłumaczta na czacie dzi pi ti
https://curia.europa.eu/juris/fiche.jsf

https://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?language=en&td=ALL&num=C-541/23%20P

Jeszcze raz bo moder nie chce ujawnić prawdy

Powiedział 2 razy i nic nie powiedział. Możesz w skrócie wyjaśnić o co chodzi?.

Ai ci wyjaśni
In the context of the EU Court (Court of Justice of the European Union), a "date of opinion" refers to the date an opinion is issued or delivered by the court. This can refer to various types of opinions, including the Advocate General's opinion or the court's own opinion in a case. The date of opinion is crucial for understanding when the court's or an Advocate General's views on a case were made public.
Elaboration:
Advocate General's Opinion:
When a case is referred to the Court, an Advocate General is assigned to prepare an opinion. This opinion, which is not binding, is presented to the court and the parties before the court renders its judgment. The date of the Advocate General's opinion is the date it is publicly made available.
Court's Opinion:
The Court of Justice of the European Union (CJEU) may also issue its own opinions in certain situations, such as when it's asked for an opinion on international agreements. The date of the CJEU's opinion is when that opinion is formally delivered.
Importance of the Date:
The date of opinion is important because it indicates when the court's reasoning or the Advocate General's legal arguments on a specific issue were made available to the public and parties involved. This helps ensure transparency and allows for a clear understanding of the court's stance on the matter.

Date of opinion szukać w eu court.
Ten obrót dziś świadczy że po drodze sekretarka upuściła może ktoś zerknął coś skojarzył. Albo zooro podbił żeby wywalić w rynek

I skojarzyc komunikat że surowca nie ma na rynku. No bo monopol zrobili i masz bankruta gotowego . A sedzia też świece pali i drogo bo za 24 eur kupuje

Porządnie wykonane świece są rzeczywiście drogie na Zachodzie.

https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=299651&pageIndex=0&doclang=en&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=947198

III. Wniosek

106. Bez uszczerbku dla pozostałych zarzutów odwołania, które pozostają poza zakresem niniejszej opinii, proponuję, aby zarzut pierwszy odwołania Polwaxu Trybunał w części odrzucił jako niedopuszczalny, a w części oddalił jako bezzasadny.

No jak chce sie komisje sądzic o łamanie prawa to nic dziwnego
Jeszcze trybunał cofnie te połączenie lotos orlen
A żeby sie tak nie stało to nie wiem co orlen bedzie musiał zrobić chyba kupić polwax
Ale vzy komisja na to pozwoli :>)

https://ithardware.pl/aktualnosci/unie_europejska_wyplaci_intelowi_515_55_mln_euro_odszkodowania_gigant_wygral_z_ke-38688.html


Może to podziała na wyobraźnie o co tu może wkrótce chodzić . Komisja nie jest święta . Komisja sie też myli jak wykazali w wieloletniej batalii. Polwax toczy batalie od 2020 rpku to też już woele lat. Może jaki miliard i na naszą świeczke skapnie

I jak coś rozumiecie z tego .
Jak nie to pryka posłuchajcie tu macie wykładnie maszyny troche mądrzejszej od razem waz wzietych zusamen z zorro
czy opinia rzecznika jest korzystna dla Polwax?

Opinia rzecznika odrzuca dwa pierwsze zarzuty apelacji dotyczące merytorycznych podstaw decyzji.

Mimo to, opinia podnosi istotne kwestie dotyczące prawidłowej interpretacji prawa UE, które mogą mieć znaczenie dla pozostałych zarzutów.

Rzecznik podkreśla konieczność przestrzegania zasady proporcjonalności i właściwego stosowania prawa, co wspiera argumentację Polwax dotyczącą błędnej interpretacji przepisów.

W opinii zaakcentowano obowiązek zapewnienia stronie możliwości pełnego udziału w postępowaniu, co odnosi się do zarzutów apelacji numer 4 i 5, dotyczących naruszenia zasad proceduralnych i prawa do obrony.

Ogólnie, opinia rzecznika jest korzystna dla Polwax, ponieważ wspiera kluczowe aspekty apelacji, mimo odrzucenia części zarzutów.

Co może zrobić Orlen, gdy opinia rzecznika jest dla niego niekorzystna:
Negocjacje ugodowe z Polwax
– Może zaproponować Polwax porozumienie, w ramach którego Polwax wycofa apelację w zamian za określone ustępstwa (np. finansowe lub dotyczące warunków wsparcia).
– Tego typu ugody są dość częste, jeśli stronom zależy na uniknięciu dalszego sporu i jego potencjalnych skutków reputacyjnych lub finansowych.

Złożenie wniosku o wycofanie apelacji wspólnie z Polwax
– Gdyby doszło do porozumienia, obie strony mogą poinformować Trybunał o ugodzie i formalnie wycofać sprawę.

Wzmocnienie argumentacji przed Trybunałem
– Jeżeli nie uda się osiągnąć ugody, Orlen może próbować przygotować dodatkowe stanowisko (np. pisma procesowe lub argumenty ustne), aby przekonać Trybunał do odrzucenia apelacji mimo opinii Rzecznika.

Wpływ polityczny lub dyplomatyczny (pośredni)
– W przypadku dużych spółek, takich jak Orlen, nie można wykluczyć prób wpływu przez kanały polityczne, np. przez państwo członkowskie, ale takie działania są niejawne i nieformalnie ryzykowne.

Czy Trybunał może uwzględnić wycofanie?
Tak – Trybunał Sprawiedliwości UE może umorzyć postępowanie apelacyjne, jeśli Polwax formalnie cofnie apelację. Warunkiem jest brak sprzeciwu drugiej strony (Orlenu lub Komisji Europejskiej), chyba że cofnięcie apelacji jest już zbyt późne procesowo (np. tuż przed wyrokiem).

zrób z tych wywodów przewód doktorski .....!

Co ty masz do zaproponowania . IQ 105 po treningu i dopingu

I po co to ci zorro było. Dostales po uszach.hihi

Dnia 2025-06-04 o godz. 08:51 ~Pryk napisał(a):
> Co ty masz do zaproponowania . IQ 105 po treningu i dopingu

no widzisz człowieczku, że masz wyzszy IQ od 105 , to może i tak, natomiast tym wpisem chces zmnie ukłuc, taki jak ty nie może mnie obrazic, nie ma takiej mozliwości !! A pisanie samego ze soba jest swego rodzaju odpowiedzia , kto ma co we ł..e

Bździsz tu jak mucha i tyle w temacie. Przemyśl to choć w ograniczony sposób tak na miarę umiejętności

https://www.linkedin.com/posts/henrik-morch-7868a945_polwax-ag-opinion-activity-7329077850630729728-mXmY

Co to znaczy AI tłumaczy

Podsumowanie
Tak, Polwax ma teraz podstawę prawną, by dążyć do uzyskania danych, które wcześniej były poza jego zasięgiem.

Jeśli są wyraźne dowody na istnienie „rażących błędów” w analizie Komisji – a Polwax uzyska dostęp do odpowiednich danych i ekspertyz – może skutecznie wzmocnić swoją pozycję procesową.

Ostatecznie wszystko zależy od tego, czy TG lub CJEU uznają, że AG Medina miał rację, i pozwolą Polwaxowi na dostęp do takich informacji i analiz.

Czy polwax ma kompetencje to wygrać - zależy cze mają dane a w dokumentacji połączenia orlenlotos są błędy np definicje rynku .podział na gacie lekkie ciężko takie jakie nosi zorro

Opinia rzecznika generalnego Mediny sugeruje, że Polwax może teraz przedstawić dowody o podobnym charakterze i zakresie jak strony połączenia. To oznacza, że Polwax może:

Wnioskować o dostęp do danych: Może starać się o udostępnienie danych rynkowych, które wcześniej były niedostępne.

Przedstawić własne analizy: Po uzyskaniu odpowiednich danych, Polwax może zlecić przygotowanie analiz rynkowych, które mogą wskazać na błędy w ocenie Komisji.

Wnioskować o opinię biegłego: Po uzyskaniu dowodów może ponownie wystąpić z wnioskiem o przedstawienie opinii biegłego, co może pomóc w udowodnieniu rażącego błędu.

⚖️ Podsumowanie
Chociaż opinia AG Mediny otwiera nowe możliwości dla Polwax, droga do wykazania rażącego błędu Komisji pozostaje trudna. Będzie to wymagało solidnych dowodów, dostępu do danych oraz skutecznego wykorzystania dostępnych środków dowodowych.

Czy polwax da radę jak tam menadżery dacie radę czy znowu wtopa

A G Laila Medina to chyba kobieta jest.

Na chwilę obecną nie ma dostępnego ostatecznego wyroku TSUE w sprawie Polwax v Commission (C‑541/23 P). Strona CURIA nadal oznacza sprawę jako "in progress", co świadczy, że TSUE jeszcze nie opublikował swojego orzeczenia nawet po dacie "delivery" (14 sierpnia 2025 r.). Możliwe, że jest opóźnienie w publikacji lub wyrok został wydany, ale jeszcze nie wprowadzony do systemu


Ci co mają wiedzieć już wiedzą i pakiety 1.90 oddają

https://curia.europa.eu/juris/fiche.jsf?id=C%3B541%3B23%3BPV%3B1%3BP%3B1%3BC2023%2F0541%2FR&nat=or&mat=or&pcs=Oor&jur=C%2CT%2CF&num=C-541%252F23&for=&jge=&dates=&language=en&pro=&cit=none%252CC%252CCJ%252CR%252C2008E%252C%252C%252C%252C%252C%252C%252C%252C%252C%252Ctrue%252Cfalse%252Cfalse&oqp=&td=%3BALL&avg=&lgrec=en&lg=&cid=4856402

A może trybunał pozwolił porozumieć się stronom jak wskazuje powyżej maszyna mądrzejsza od was wszystkich zusamen mit zerro
Obstawiam wystrzał pod to co już widać w ruchach pakietowych 1.9 i w poniedziałek pewnie kontynuacja pakietówek pr@y trzymaniu kursu 1.5

Skoro doszło do porozumienia z Orlenem to rozumiem że wszelkie spory i roszczenia są wygaszane, choć ta sprawa ma trochę inny charakter ...

z dnia 26 czerwca 2025 r., złożonym za pośrednictwem e-Curia, Polwax S.A. poinformowała Trybunał, zgodnie z art. 148 regulaminu postępowania, mającym zastosowanie do postępowania odwoławczego na podstawie art. 190 § 1 tego regulaminu, że cofa odwołanie.

2 Pozostali uczestnicy postępowania nie przedstawili uwag w przedmiocie tego cofnięcia odwołania.

3 Zgodnie z art. 141 § 4 regulaminu postępowania, który ma zastosowanie do postępowania odwoławczego na podstawie art. 184 § 1 tego regulaminu, jeżeli strony nie zażądają zwrotu kosztów, każda z nich pokrywa własne koszty.

4 W świetle okoliczności niniejszej sprawy należy orzec, że każda ze stron pokrywa własne koszty.

5 Należy zatem orzec, że Polwax S.A., Komisja i Orlen S.A., dawniej Polski Koncern Naftowy Orlen S.A., pokrywają własne koszty.

Z powyższych względów prezeska drugiej izby Trybunału postanawia, co następuje:

1) Sprawa C 541/23 P zostaje wykreślona z rejestru Trybunału.

2) Polwax S.A., Komisja i Orlen S.A., dawniej Polski Koncern Naftowy Orlen S.A., pokrywają własne koszty.

Sporządzono w Luksemburgu w dniu 14 sierpnia 2025

Czy to już wszystkie batalie sądowe?
Pora z fabryki snów zrobić fabrykę świeczek i wszelkich innych wyrobów z parafiny.. Przewidywania z USA mówią o powolnym ale systematycznym wzroście popytu na te wyroby.