• Gogolczyka nie było? Autor: ~Takietam [94.254.200.*]
    Neri i Grey Poin nic nie sprzedał
  • Re: Gogolczyka nie było? Autor: ~Patryk [5.172.232.*]
    był.był
    Nikt nie sprzedał?
    Cuda panie.
  • Re: Gogolczyka nie było? Autor: ~juzektencosiedziobok [37.30.42.*]
    Kolego sympatyczny czy możesz coś powiedzieć co tam na tym walnym się odjaniepawliło, dlaczego zignorowano największego akcjonariusza i co on na to? Z góry dzięki.
  • Re: Gogolczyka nie było? Autor: ~Waldku [104.28.64.*]
    Jak wierzysz w to że nadal mają akcje rejestrowane 16 dni przed datą WZ toś mocny z giełdy
  • Re: Gogolczyka nie było? Autor: ~xyz [37.30.42.*]
    to dlaczego go nie było?
    może to on nie ma akcji?
  • Re: Gogolczyka nie było? Autor: ~Akcjonariusz [45.11.60.*]
    Z tego co doczytałem mógł być jego pełnomocnik,ale w związku z tym, że ktoś, może Gogolczyk zmienił procent posiadania, a przed walnym nie poinformował,to nie został dopuszczony do walnego. Wszystko inne to domysły itp, nie wiem czy ten bałagan ktoś jest w stanie ogarnąć...
  • Re: Gogolczyka nie było? Autor: ~Edgar [88.156.141.*]
    Była osoba od Gogolczyka z pełnomocnictwem z 1 530 010 akcji ale bez UDZIELONYCH INSTRUKCJI DO GŁOSOWANIA co z racji przepisów wykluczyło tą osobę z możliwości głosowania --------------------- posiada pełnomocnictwo bez udzielonych instrukcji do głosowania, co zgodnie z przepisem art. 87 ust. 4 w zw. z art. 69 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych (dalej: „ustawa o ofercie”), rodzi obowiązek zawiadomienia Komisji Nadzoru Finansowego oraz spółki (W.G Partners S.A.). Będący osobiście na NWZ jedyny Członek Zarządu W.G Partners S.A. oświadczył, że do chwili odbycia NWZ nie wpłynęło zawiadomienie od pełnomocnika dotyczące przekroczenia przez niego progów akcji, stosownie do przepisu art. 87 ust. 4 w zw. z art. 69 ustawy o ofercie. Zgodnie z art. 89 ustawy o ofercie publicznej akcjonariusz nie ma prawa wykonywania prawa głosu z akcji spółki publicznej, jeżeli osiągnięcie lub przekroczenie tego progu nastąpiło z naruszeniem obowiązków określonych w art. 69 ustawy o ofercie.
  • Re: Gogolczyka nie było? Autor: ~Patryk [5.172.237.*]
    Dnia 2025-04-02 o godz. 22:34 ~Edgar napisał(a):
    > Była osoba od Gogolczyka z pełnomocnictwem z 1 530 010 akcji ale bez UDZIELONYCH INSTRUKCJI DO GŁOSOWANIA co z racji przepisów wykluczyło tą osobę z możliwości głosowania --------------------- posiada pełnomocnictwo bez udzielonych instrukcji do głosowania, co zgodnie z przepisem art. 87 ust. 4 w zw. z art. 69 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych (dalej: „ustawa o ofercie”), rodzi obowiązek zawiadomienia Komisji Nadzoru Finansowego oraz spółki (W.G Partners S.A.). Będący osobiście na NWZ jedyny Członek Zarządu W.G Partners S.A. oświadczył, że do chwili odbycia NWZ nie wpłynęło zawiadomienie od pełnomocnika dotyczące przekroczenia przez niego progów akcji, stosownie do przepisu art. 87 ust. 4 w zw. z art. 69 ustawy o ofercie. Zgodnie z art. 89 ustawy o ofercie publicznej akcjonariusz nie ma prawa wykonywania prawa głosu z akcji spółki publicznej, jeżeli osiągnięcie lub przekroczenie tego progu nastąpiło z naruszeniem obowiązków określonych w art. 69 ustawy o ofercie.

    Rozumieją?
    Maciej aleś dał ......

  • Re: Gogolczyka nie było? Autor: ~xxx [89.64.9.*]
    Jak jest brane w biurze maklerskim zaświadczenie na walne to akcje są blokowane do dnia walnego, nie można ich sprzedać.
[x]
WGPARTNER -3,51% 0,06 2026-05-19 15:06:00
Przejdź do strony za 5 Przejdź do strony »

Czy wiesz, że korzystasz z adblocka?
Reklamy nie są takie złe

To dzięki nim możemy udostępniać
Ci nasze treści.