• ✏️ Parkiet str. 3 Autor: ~Marek [31.61.242.*]
    Będzie się działo
  • nie zgadzam się z Panią Redaktor. Kluczowa sprawę będzie Autor: ~kernel [145.237.4.*]
    wyrok dotyczący emisji akcji. Wyrok ten ustali w dalszej kolejności cenę w wezwaniu.
  • Re: ✏️ Parkiet str. 3 Autor: ~Kolber [188.146.14.*]
    Ważny artykuł lepiej go przeczytajcie :
    Z naszych informacji wynika że część inwestorów zdecydowała się na ten krok sell outu.
  • Re: ✏️ Parkiet str. 3 Autor: ~Kolber [188.146.14.*]
    Jednak jest coś na rzeczy. Użytkownik AA to sygnalizował. Ma ktoś informacje czy cena squezzu nie może być niższa od ceny tego sell outu ?
  • Re: ✏️ Parkiet str. 3 Autor: ~kernel [145.237.4.*]
    .Zasady dotyczące wykupu akcji (squeeze-out) i sprzedaży akcji (sell-out) zazwyczaj wymagają, aby cena zaproponowana w ramach squeeze-outu nie była niższa od ceny zaoferowanej w sell-oucie. Ma to na celu zapewnienie sprawiedliwości wobec akcjonariuszy mniejszościowych.
  • Re: ✏️ Parkiet str. 3 Autor: ~Kolber [188.146.14.*]
    To jest pewna informacja ? Mógłbyś podać źródło tego
  • Re: ✏️ Parkiet str. 3 Autor: ~Xtb [31.60.86.*]
    Nic nie ma
  • GPT czat Autor: ~Kamil [212.87.30.*]
    Tak, ogólna zasada dotycząca squeeze-out (przymusowego wykupu) i sell-out (żądania sprzedaży) rzeczywiście zakłada, że cena w squeeze-out nie powinna być niższa od ceny w sell-out.
    Podstawa prawna i logika zasady:
    • Przepisy unijne oraz krajowe regulacje dotyczące rynków kapitałowych (np. Dyrektywa 2004/25/WE w sprawie przejęć) wymagają, aby akcjonariusze mniejszościowi byli traktowani sprawiedliwie.
    • W wielu jurysdykcjach cena squeeze-out powinna być równa lub wyższa od ceny sell-out, co zapobiega zaniżeniu wartości akcji i chroni interesy mniejszościowych akcjonariuszy.
    • W praktyce cena w squeeze-out często jest ustalana na podstawie średniej ceny rynkowej z określonego okresu lub ceny z ostatniego wejścia w sell-out.
    Czy mogą wystąpić wyjątki?
    • Regulacje mogą różnić się w zależności od kraju i specyfiki transakcji.
    W niektórych przypadkach regulator rynku może zgodzić się na odstępstwo od zasady, np. gdy uzasadniają to warunki ekonomiczne lub struktura przejęcia.
  • Re: GPT czat Autor: ~AdamSmith [52.164.127.*]
    No tu sa takie warunki że wrogo przejęli 2 000 000 000 PLNa zysku za 200 0000 000 PLNa nie mówiąc o cenach assetów.
    Wszystko pod przykrywką że bardzo źle się mają i potrzebują taniej emisji na gwałt, jak narazie to jest gwałt mniejszościowych i to nie powiem w co.
  • w tym artykule Autor: zwiedzamnet [91.123.188.*]
    nic istotnego nie ma, jak ktoś nie ma dostępu to szkoda płacić za te kilka zdań.

  • Re: w tym artykule Autor: ~Kolber [188.146.14.*]
    Jak nie ma jak jest :) tak sobie myślę że Sell out łatwiej mu zrobić nie narażając się prawo. Nie wiem czy możliwe jest dokonanie sell outu i nie zrobienie squezzu lub odłożenie go w czasie. Może to było z góry zaplanowane nawrzucaja mu akcji w sell oucie jeżeli da w miarę dobrą cenę. Po sell oucie według mnie zostanie mu grubo ponizej 10mln akcji do zebrania a to już jest niewiele. Może to było z góry zaplanowane. Na Kernelu nie wierzę w przypadki już od dłuższego czasu
  • Re: w tym artykule Autor: ~Kolber [188.146.14.*]
    Ciekawe jest stwierdzenie że parkiet ma informacje że inwestorzy już się zapisali na sell out.
  • Re: w tym artykule Autor: zwiedzamnet [79.127.154.*]
    tylko anulowanie emisji tu cos zmienia dopoki tego nie bedzie to on bedzie caly czas argumentowal ze cena jest 20-30zł i tyle.
    po anulowaniu moim zdaniem zaden nadzor nie zgodzi sie na cene nizsza niz 80zl dlatego najwazniejsze to wygranie tej sprawy i nie wycofanie jej bo jak sie dogada z tymi akcjonariuszami wykupi od nich akcje to sprawa bedzie bezprzedmiotowa i ja sie tego wariantu obawiam.
    nie bardzo wierze ze jakikolwiek sad uzna te emisje za zasadna raczej martwie sie ze on od nich kupi ich akcje i sprawy nie bedzie.

  • Re: w tym artykule Autor: ~Makao [31.0.51.*]
    Sell out w cenie godziwej . Również się zapisze.
  • Re: w tym artykule Autor: ~Kirr [37.47.93.*]
    Może też być tak że się z kimś dogadał ? Czyli ustawka. Słup kupil i Słup proponuję że mu sprzeda po np 40zl. I werewski używa tego potem w sądzie jako rozsądnej wyceny?
  • Re: w tym artykule Autor: ~Kolber [188.146.14.*]
    Jak wiadomo tutaj lubiane są słupy więc wszystko możliwe jest. Ale tak jak pisałem użytkownik AA jest według mnie teraz najbliżej rozwiązania tej sprawy
  • Re: w tym artykule Autor: ~XX [83.31.105.*]
    Dogada się z jedną grupą inwestorów to podobny pozew złoży druga, potem trzecia itd. Więc takie dogadanie się ma ograniczony sens. Wiedzą o tym. A my wiemy, że wiedzą.
  • Re: w tym artykule Autor: zwiedzamnet [79.127.154.*]
    a ty myslisz ze jak mu zaproponujesz cene np. 50zl to on od ciebie je kupi ?
    jakby chcial je kupowac to by zrobil zaproszenie po normalnej cenie i juz dawno zszedl a nie po 18zl robil zaproszenia.
    twoja naiwnosc jest podobna do tej trumpa ktory uwaza ze putin mowi prawde bo go zapewnil o tym w rozmowie :D

  • Re: w tym artykule Autor: ~Kolber [188.146.14.*]
    Mistrzu a nie pomyślałeś o tym że może on że squezzem czeka bo nie jest pewny wyroków i robiąc squezze podpada pod prawo. A sell out jednak mniejszy kaliber jest dobrowolne.
[x]
KERNEL 0,11% 18,72 2025-09-25 17:02:10
Przejdź do strony za 5 Przejdź do strony »

Czy wiesz, że korzystasz z adblocka?
Reklamy nie są takie złe

To dzięki nim możemy udostępniać
Ci nasze treści.