..........Tusk sprzedał Ciech po wartości księgowej nie za 1/3 wk, .................................
„Cena zaproponowana w wezwaniu (29,50 zł od akcji) była znacznie niższa od bieżących i rosnących notowań Spółki Ciech SA, która po restrukturyzacji z udziałem Skarbu Państwa właśnie zaczynała odnotowywać dodatnie wyniki. Ponadto cena zaproponowana w wezwaniu nie zawierała premii, jakiej należałoby oczekiwać od podmiotu planującego przejąć pełną kontrolę nad prywatyzowaną spółką. W tym czasie średnia cena akcji Ciechu, sporządzona na podstawie wycen siedmiu biur maklerskich, wynosiła 33 zł. NIK zwrócił uwagę także na możliwość wystąpienia konfliktu interesów. Firmą doradczą przy prywatyzacji było ING Securities S.A., wchodzące w skład tego samego holdingu co OFE ING, które posiadało 8,65% akcji Ciechu. OFE ING nie odpowiedziało na wezwanie do sprzedaży, a wręcz dokupiło akcje spółki, zwiększając swój udział do 9,48%.
 
Po dokonanej prywatyzacji Ciech znacząco poprawił wyniki, a także poprawił swoją sytuację finansową. Miało to odzwierciedlenie w wycenie giełdowej, kurs akcji do dzisiaj znajduje się w silnym trendzie wzrostowym, a na wykresie nie widać jakichkolwiek oznak na jego zmianę. Linia trendu wzrostowego przebiega obecnie na poziomie około 57 zł.
 IK zwrócił uwagę także na możliwość wystąpienia konfliktu interesów. Firmą doradczą przy prywatyzacji było ING Securities S.A., wchodzące w skład tego samego holdingu co OFE ING, które posiadało 8,65% akcji Ciechu. OFE ING nie odpowiedziało na wezwanie do sprzedaży, a wręcz dokupiło akcje spółki, zwiększając swój udział do 9,48%.
 
Po dokonanej prywatyzacji Ciech znacząco poprawił wyniki, a także poprawił swoją sytuację finansową. Miało to odzwierciedlenie w wycenie giełdowej, kurs akcji do dzisiaj znajduje się w silnym trendzie wzrostowym, a na wykresie nie widać jakichkolwiek oznak na jego zmianę. Linia trendu wzrostowego przebiega obecnie na poziomie około 57 zł.
 

Nieżyjący już Jan Kulczyk, niegdyś najbogatszy Polak, przejmował akcje Ciechu w czerwcu 2014 po 31 zł, zdobywając zarazem kontrolę nad spółką. Po roku były warte 55 zł, a po trzech latach 79 zł.13 sie 2019

A potem 2020 21 22 to czemu już nie napisałeś ? Wszystkie spółki sprywatyzowane po upadku komuny pewnie są więcej warte niż kiedyś i to wiele razy więcej . Czego Ty chcesz to dowieść ?

Aż o 320,5% wyższy zysk netto zanotowała za 2014 r. Grupa Ciech.

https://www.money.pl/gielda/prywatyzacja-ciechu-kulczyk-jednak-nie-kupowal-za-tanio-po-latach-akcje-warte-tyle-samo-6413107031066241a.html

Kurs giełdowy to popyt i podaż dlaczego sprzedajemy lub kupujemy akcje danej spółki brak obowiazku żeby transakcje byly po cenie godziwej ,dlatego możemy mówić że notowania są niedowartościowane lub przewartościowane w stosunku do tzw wewnetrznej wartości przedsiębiorstwa, ceny godziwej na dany moment ...Jednak zgodnie z dyrektywą o przejęciach dla ochrony akcjonariuszy przejmujący ma płacić cenę godziwą na dzień przejęcia ,cena godziwa z wcześniejszej daty czy późniejszej może się różnić Przepisy o wezwaniach są implementacja dyrektywy unijnej która jest ponad ustawodawstwem krajowym Zgodnie z dyrektywa w każdej ofercie przejęcia cena ma być godziwa i tu zaczynają się schody bo nawet jest niby definicja ale to tak jak z definicja demokracji jest czy jej niema dlatego dla ułatwienia kwotowego przedstawienia ceny godziwej nawet dyrektywa przyjmuje że średnie notowania giełdowe możemy przyjąć za cenę godziwą jednak dopuszcza ona to żeby wprowadzić dodatkowe kryteria np cenę godziwa ustalić jako wartość likwidacyjną przedsiębiorstwa lub inne obiektywne kryteria wyceny powszechnie używane w analizie finansowej.
Dodatkowo dyrektywa zezwala na udowadnianie tego w krajowych sądach ,choć nie jest to łatwe i długotrwale procesy
Nawet ustawodawca który ustalił przepisy o cenie wezwania nie zabrania dawać więcej ale tez nie nakazuje dlatego odbijając piłeczkę czy średnie notowania były cena godziwą wprowadził przepis że jeśli nawet tylko 1 akcjonariusz uzyska taki wyrok sądowy o dopłatę do ceny wezwania to KNF wtedy nakazuje wzywającemu dopłacić wszystkim ..będzie ciekawie jak jakiś nieprzekupny akcjonariusz wygra choć sady są niekompetentne w materii zagadnień GPW co czyni takie pozwy trudniejsze ...na dobrej drodze są akcjonariusze porozumienia Midas / sąd powołał biegłych którzy potwierdzili racje drobnych /pomimo że z drugiej strony SOLORZ z najlepszymi kancelariami ..zobaczymy czy prawda tam zwycięży,przypominając przymusowy wykup był tam po wartości księgowej i sądownie jak na razie skutecznie podważają też wykazana w raportach wartość księgowa że była wyższa i skutecznie udowadniają że cena godziwa jest znacznie wyższa niż to co dostali ..problem że od 2017 roku trwa batalia więc długotrwałe są takie sprawy

Dlatego należy udowodnić że nie w każdym przypadku cena ustalona na podstawie średnich notowań jest ceną godziwą .,Na podstawie rzeczywistych przykładów z przeszłości właściciel spółki ogłasza wezwanie po cenie minimalnej x zł o chce przejąc akcje od drobnych i zrobić delisting -powiemy że to cena godziwa ustalona zgodnie z przepisami ale na te same a w spółce nic się nie zmieniło z tą różnica ze również na akcje właściciela dogadał się na sprzedaż i na pozostałe akcje tych drobnych nowy przejmujący ogłasza wezwanie po cenie 8 razy większej ...która cena jest godziwa ...ta cena 8 razy x była tylko po wartości księgowej i to jest cena godziwa ...Teraz na opisanym przykładzie dla wielu akcjonariuszy którzy kupili akcje w IPO czy na giełdzie nawet ta cena 8 razy większa niż w pierwszym wezwaniu dalej dawała straty bo kupili drożej i to już jest ryzyko giełdowe

Cechą trolli hodowanych na fermach typu rosyjskiego jest przeplatanie prawdy z pólprawdą i łapanie ciemnego ludu na zupełnie nową prawde-nieprawdę Widać od kogo pisie brały przykład

Ciemniaki to wiszą z pokazną kasą na Enerdze . Zaliczasz się do nich ?

De...lu 100 % w 3,5 roku to ciemniactwo?

rok 2018 Początkowo rodzina Terczynskich oferowali 10,5 zł za akcję w wezwaniu na pozostałe akcje spółki następnie podbili cenę do 12,6 zł. Nie zadowoliło to jednak pięciu OFE, które są akcjonariuszami Tarczyńskiego.
Aegon OFE, Aviva OFE Aviva BZ WBK, Nationale-Nederlanden OFE oraz OFE PZU Złota Jesień i OFE Pocztylion uznały, że ta kwota nie odzwierciedla godziwej wartości akcji.
EJT Investment postanowił wówczas podbić cenę do 14 zł, ale wciąż trzy z pięciu OFE uznały, że nadal nie odpowiedzą na wezwanie. Negatywną decyzję podjęły Nationale-Nederlanden OFE, Aviva OFE Aviva BZ WBK oraz OFE PZU "Złota Jesień".
uznały, że po takiej cenie kabanosów nie sprzedadzą.
"Chcieliśmy zaoferować cenę, która będzie odpowiednia dla wszystkich akcjonariuszy mniejszościowych, co umożliwi nam docelowe wycofanie spółki z GPW" - wyjaśnia.Dawid Tarczyński ostrzega, że jeśli warunki wezwania nie zostaną spełnione, EJT Investment może zupełnie odstąpić od transakcji.Jesteśmy bardzo zaskoczeni i zdziwieni kolejnym porozumieniem trzech OFE, które wspólnie podjęły decyzję o nieodpowiadaniu na wezwanie do sprzedaży akcji Tarczyński S.A. po cenie 14 zł za akcje" - pisze Dawid Tarczyński, dyrektor w EJT Investment, podmiocie wzywającym.

Jaki kurs dziś ...około 140 zł a był nawet 160 zł ....Wracamy do pytania dlaczego fundusze odpowiadają na niektóre wezwania gdzie też widać że cena jest niegodziwa ....Podobnie Wy drobni /bo ja nie sprzedaje i nie boję się zostać z niedowartościowanymi akcjami nawet poza GPW / sprzedajecie po niegodziwych cenach akcje czasami nawet ze stratą jak Was postraszą wycofaniem z GPW dlatego zmiany muszą zajść w Waszej psychice ....Czekam cierpliwie aż ENERGA SA będzie w WIG 20 /zobaczymy czy spełni się taki scenariusz /oczywiście ponadprzeciętne zyski mogą być i bez WIG 20 a jak będzie zobaczymy w przyszłości

bystry jesteś,zachowanie kursu sugeruje scenariusz pozostania Energi na gpw,bo w/g mnie nie?

Dnia 2025-02-25 o godz. 15:06 ~darek napisał(a):
> bystry jesteś,zachowanie kursu sugeruje scenariusz pozostania Energi na gpw,bo w/g mnie nie?

Jak na razie wszystkie możliwości są w grze, Orlen sprzedaje mały pakiet funduszom, te później pompują cenę i wszyscy zadowoleni

zawsze są tacy co wiedzą wcześniej,nie bez powodu pojawił sie fundusz,nie bez powodu od pół roku kurs mieli się między 13-14

Tak, tak guru - jak kurs stoi w miejscu przez pół roku to nie bez powodu - na większości spółek stoi - zwłaszcza w trendzie bocznym - bez powodu. Idąc twoim tokiem rozumowania to nie bez powodu kurs Energii od dołka w pandemii wzrósł o ponad 100% a od wezwania o ponad 50%. Ktoś coś wiedział wcześniej - 4 lata wcześniej... Że za 4 lata, a może za 8 albo za 14 albo 18 coś się na Enerdze wydarzy...

A gdzie wam tak spieszno ? super spółeczka , bezstresowa, przewidywalna, bezpieczna, rozwojowa, popcorn i czekać!

Fan22- !00% poparcia dla tego co napisałes!!!

Mnie nigdzie. Wręcz przeciwnie - jak wielu tu pisze - im dłużej nic Orlen nie będzie robić, tym kiedyś (w przyszłości) więcej zapłaci. No i te wszystkie miliardowe inwestycje przełożą się na wzrost wartości, wzrost przychodów, może nawet wzrost zysków i kto wie - nawet może kiedyś, z czasem dywidendę. Więc kurs też na pewno będzie rósł i da ponadprzeciętne zyski - emerytom i to takim prawdziwym a nie farbowanym :)

dzisiaj tranzakcje- te wieksze przechodzą czesto po wyzszych cenach tak jakby były dogadane Dostawcie do moich 110 na 13,76