Jest zażalenie akcjonariusza dot. planów obniżenia kapitału zakładowego z 14 mln do symbolicznego 1 mln.

Dotyczy: Zgłoszenie sprzeciwu wobec Uchwały nr 6 Nadzwyczajnego Walnego
Zgromadzenia E-shopping Group S.A. z siedzibą w Warszawie z dnia 23 grudnia 2024
roku oraz zamiar jej zaskarżenia.

Ja, niżej podpisany Tomasz Walkiewicz, akcjonariusz spółki E-shopping Group S.A.,
niniejszym zgłaszam sprzeciw wobec uchwały podjętej przez Nadzwyczajne Walne
Zgromadzenie Spółki w dniu 23 grudnia 2024 roku w sprawie obniżenia kapitału
zakładowego i zmiany Statutu Spółki. Jednocześnie informuję, że rozważam zaskarżenie tej
uchwały do sądu, a także powiadomienie Komisji Nadzoru Finansowego o zaistniałych
nieprawidłowościach.
Na Walnym Zgromadzeniu, podczas którego podjęto przedmiotową uchwałę, zgłosiłem
pytania dotyczące jej treści i intencji Zarządu, w szczególności:
- Czy zmiana wartości nominalnej akcji przynosi jakiekolwiek korzyści dla inwestorów?
- Czy działanie to jest wyłącznie instrumentem zwiększenia przestrzeni do sprzedaży akcji
przez inwestorów? Proszę o szczegółowe wyjaśnienie intencji Zarządu.
- Dlaczego straty nie mogą być pokryte ze środków pochodzących z emisji obligacji?
Niestety, pytania te nie zostały przyjęte przez Przewodniczącą Walnego Zgromadzenia, nie
zostały zaprotokołowane ani przekazane Zarządowi do odpowiedzi, co stanowi naruszenie
podstawowych praw akcjonariusza do informacji. W związku z tym zostałem pozbawiony
możliwości uzyskania wyjaśnień, które są kluczowe dla zrozumienia zasadności podjętej
uchwały.
Uważam, że podjęcie przedmiotowej uchwały ma negatywne skutki finansowe dla Spółki
oraz jej akcjonariuszy. W szczególności:

1. Obniżenie kapitału zakładowego poprzez redukcję wartości nominalnej akcji może
skutkowaćzmniejszeniempostrzeganejstabilnościfinansowejSpółkinarynkukapitałowym,
comożewpłynąćnadalszyspadekjejwartościrynkowej.

2.Decyzjaoobniżeniukapitałuzakładowego,zamiastpozyskaniaśrodkównapokryciestrat
z emisji obligacji, wydaje się nieracjonalna, zwłaszcza w kontekście możliwości
wykorzystaniarynkudługudopoprawysytuacjifinansowejSpółkibezingerencjiwstrukturę
kapitału zakładowego.

3.Zmianawartościnominalnejakcjiniezostałapopartaanaliząkorzyścidlainwestorówani
wskazaniem,wjaki sposób przyczyni się do poprawywyników finansowych Spółki. Brak
takich informacji może sugerować, że działanie to służy jedynie realizacji interesów
wybranychpodmiotów,corodziwątpliwościcodotransparentnościdziałańZarządu.

4. Brak odpowiedzi na pytania akcjonariuszy oraz ich niezaprotokołowanie podważa
zaufaniedoorganówSpółkiimożezniechęcaćpotencjalnychinwestorówdozaangażowania
wjejrozwój.

Biorącpoduwagępowyższeargumenty,wnoszęopodjęciestosownychdziałańmającychna
celu zabezpieczenie praw akcjonariuszy i wyjaśnienie, czy w/w uchwała została podjęta
zgodniezprzepisamiprawaorazwinteresiewszystkichakcjonariuszySpółki. Jednocześnie
wnoszę o wstrzymanie postępowania rejestrowego dotyczącego zmiany statutu Spółki.

Po ci było tyle pisać ?

Jakie trupy? Koleś sprzedał bo sama spółka się zmienia. Zamiast brać tanio to będziecie jak zwykle brać na górce po ziko.

Sprzedał po ziko teraz odkupi i będzie miał 2x więcej proste to cwana bestia

Insider sprzedaje w dołku i nie chce zarobic bo spolka się zmienia, większych bzdur świat nie słyszał.

Jak nie utrzymają kursu który już jest po 3.5 grosza to spółk długo się nie podniesie stąd zapora Nowak będzie zbierał

Nowy prezes też musi pozbierać