Ludzie nie zdaja sobie sprawy ze te 500 klientow moglo generowac najwiecej problemow np. 30% czasu pracy zespolu. Lepiej skupic sie na jakosciowych klientach i w czasach silnego rozwoju AI priorytetem powinna byc maksymalna automatyzacja i rozwoj produktow

W moim mniemaniu zespol podejmuje trudne, odwazne i dlugoterminowo dobre decyzje. Zreszta sam prowadze swoj SAAS i rozumiem strategie.

Ahahaha, za 15 minut się przekonamy, czy rynek podziela Twoje teorie :)

grający na krotko napewno nie podziela jak spadnie na 64 - kupuje

Rynek dlugoterminowy napewno a to czy dzisiaj pojdzie w ta czy w ta to juz sa spekulacje i trading

Oczywiscie MOIM zdaniem :) Kazdy podejmuje wlasna decyzje.

Dnia 2025-01-07 o godz. 08:09 ~jasiek napisał(a):
> Ludzie nie zdaja sobie sprawy ze te 500 klientow moglo generowac najwiecej problemow np. 30% czasu pracy zespolu. Lepiej skupic sie na jakosciowych klientach i w czasach silnego rozwoju AI priorytetem powinna byc maksymalna automatyzacja i rozwoj produktow
> >
> > W moim mniemaniu zespol podejmuje trudne, odwazne i dlugoterminowo dobre decyzje. Zreszta sam prowadze swoj SAAS i rozumiem strategie.

Moim zdaniem troszkę zbaczasz w kierunku wishful thinking, ale tylko trochę. Być może byli to klienci problematyczni, a być może nie - tego nie wiemy. Wiemy jednak, że przychody wzrosły. Oczywiście wzrósł ARPL za Livechat, ale czy to pokryło ubytek klientów? Moim zdaniem nie. Być może oznacza to więc, że mocno wzrosły przychody za ich nowy produkt, czyli API as a service, o którym napiszą więcej dopiero w raporcie. Być może klienci przechodzą do nowego produktu. Zobaczymy co się okaże.
Podsumowując: ubytek klientów martwi, ale z drugiej strony przychody rosną :D za to na otwarciu dzisiejszej sesji -17%. No moim zdaniem reakcja jest mocno przesadzona.

a dlaczego nic nie napisali o przychodach z API?

Dnia 2025-01-07 o godz. 09:15 ~inwestor napisał(a):
> a dlaczego nic nie napisali o przychodach z API?

Nie wiem. Są co najmniej dwie możliwości: 1) taki wstępny raport to nie miejsce na szczegółowe rozbijanie przychodów na pozycje. 2) jest słabo więc się nie chwalą. Moim zdaniem bardziej prawdopodobna jest opcja 1). A twoim zdaniem, dlaczego nie napisali?

Właśnie nie wiem.
W poprzednim raporcie napisali o przychodach z API as a service

Sprobuj sie wczuc w foundera w czasach kiedy jego produkt jest jednym z najlepszych na rynku ale z drugiej strony od ponad roku AI rozwija sie ekstremalnie szybko od GPT 3.5 do obecnego GPT o1 PRO. 

Inwestorzy sa niepewni co sie stanie i wyceniaja spolke za smieszne ponizej 10 cena /  zysk. Z drugiej strony TEXT siedzi na kasie,  na danych kluczowych do budowania modeli. Moim zdaniem po prostu troche "sprzataja"  i optymalizuja procesy. Zbyt szybki rozwoj w czasach duzej niepewnosci - lepiej to przeczekac. 

Abraham Lincoln napisal raz: "Gdybym miał osiem godzin na ścięcie drzewa, spędziłbym sześć na ostrzeniu siekiery.". Moim zdaniem to oddaje aktualna strategie spolki.

Oczywiscie moze to byc wishful thinking :)