• Spór Yolo vs US Autor: ~Medyk [188.146.4.*]
    W 2022 roku YOLO S.A. otrzymała decyzję Naczelnika Małopolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Krakowie, określającą zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych za 2016 rok na kwotę 18.411.007 zł.

    Urząd stwierdził, że choć spółka formalnie spełniła warunki do zwolnienia z podatku dochodów z tytułu dywidend oraz innych przychodów z udziału w zyskach osób prawnych mających siedzibę poza Polską, to nie mogła skorzystać z tego zwolnienia. Według organu, transakcje przeprowadzone przez spółkę, w tym otrzymanie dywidendy i wynagrodzenia z tytułu umorzenia udziałów od spółki zależnej Presco Investments Limited z siedzibą na Malcie, były możliwe dzięki wcześniejszej transakcji zamiany udziałów, która, zdaniem urzędu, nie miała ekonomicznego uzasadnienia i miała na celu uniknięcie opodatkowania.

    YOLO S.A. nie zgodziła się z tą decyzją i złożyła odwołanie, argumentując m.in., że działania podejmowane w latach 2015-2016 związane z funkcjonowaniem spółki zależnej były uzasadnione ekonomicznie. Spółka podniosła również, że podstawa prawna, na którą powołał się organ, została wprowadzona w 2016 roku i zaczęła obowiązywać od 1 stycznia 2017 roku, co oznacza, że jej zastosowanie do czynności z 2015 roku stanowi niedozwolone działanie prawa wstecz.

    Ostateczna zasadność nałożonego podatku zależy od rozstrzygnięcia organów odwoławczych lub sądu administracyjnego, które ocenią argumenty obu stron. Brak jest publicznie dostępnych informacji o ostatecznym rozstrzygnięciu tej sprawy.
  • Re: Spór Yolo vs US Autor: ~Medyk [188.146.4.*]
    Stosowanie prawa wstecz jest niezgodne z zasadami państwa prawa i konstytucyjnymi gwarancjami pewności prawnej. Jeśli argument YOLO S.A. jest prawdziwy, a przepisy, na które powołuje się urząd, zaczęły obowiązywać dopiero po zaistnieniu zdarzeń podatkowych, to decyzja urzędu skarbowego może być uznana za bezprawną.

    Prawo podatkowe jest wyjątkowo precyzyjne, a każdy przepis musi być stosowany zgodnie z datą jego wejścia w życie. Jeśli działania spółki były zgodne z obowiązującymi wówczas regulacjami, urząd nie ma prawa stosować nowszych przepisów do oceny wcześniejszych zdarzeń.

    Ważnym krokiem dla spółki jest skuteczne przedstawienie swoich racji w sądzie administracyjnym, który powinien rozważyć wszystkie dowody oraz argumenty dotyczące tej kwestii. Mam nadzieję, że sprawiedliwość zostanie zachowana!
  • tej spółki już nie ma Autor: ~Difihuho [188.146.62.*]
    Idzie do likwidacji
  • Re: tej spółki już nie ma Autor: ~Marek [83.20.227.*]
    Kiedy kasę oddadzą
  • Re: tej spółki już nie ma Autor: ~Difihuho [89.67.108.*]
    Nigdy odpiszesz sobie od podatku
  • Re: Spór Yolo vs US Autor: ~Bond [176.58.19.*]
    To już jest koniec możemy iść bo nie ma już nic
  • Re: Spór Yolo vs US Autor: ~tirliporek [95.49.63.*]
    Żeby odpisać od podatku musi być stratą.

    Zawieszenie nie pozwoli na jakikolwiek ruch.

    Chyba, że dogadamy się, ja sprzedam tobie a ty mnie.na umowę cywilnoprawną.

    Oczywiście z udziałem biura maklerskigo.

    Ale istnieje ryzyko czy urząd skarbowy nie będzie miał innego zdania
[x]
YOLO -0,45% 0,33 2023-05-04 16:36:16
Przejdź do strony za 5 Przejdź do strony »

Czy wiesz, że korzystasz z adblocka?
Reklamy nie są takie złe

To dzięki nim możemy udostępniać
Ci nasze treści.