proszę o wyjaśnienie bo nie jarzę - kto to potrafi pojaśnić?

Tak jakby aby udowodnił BANKRUCTWO spółki … taki cel wpisano

Dnia 2024-10-30 o godz. 20:29 ~Masakra napisał(a):
> Tak jakby aby udowodnił BANKRUCTWO spółki … taki cel wpisano

hm - tzn że sąd nie miał wiedzy czy petrol jest bankrutem a mimo to stwierdził że jest bankrutem bo nie posiada "piniendzy" aby zbankrutować? - toż to szok! i zalatuje mi tutaj casusem niejakiego komendy- co tutaj się od...buje? - kto za to odpowie?

Kurator jest celowo. Zagmatwanie prawne ma być jak największe. Jak ten Krauze to wszystko sobie przemyślał. Jakich on ma doradzcow. Mózg paruje. PAM 2 będzie dla niego dobrym wyzwaniem. Wszystkich nie wyroluje

Dnia 2024-10-30 o godz. 20:48 ~Zadowolonyinaczej napisał(a):
> Kurator jest celowo. Zagmatwanie prawne ma być jak największe. Jak ten Krauze to wszystko sobie przemyślał. Jakich on ma doradzcow. Mózg paruje. PAM 2 będzie dla niego dobrym wyzwaniem. Wszystkich nie wyroluje

a może w taki sposób -- https://businessinsider.com.pl/gospodarka/orlen-zwoluje-akcjonariuszy-naprawienie-szkod/me696w4

ps- można? - można!

3 lata prezesury na niby? Cały PAM zrobiony na szaro? Oby to nie było prawdą

Tak bywa Samo Zycie

Kurator ma rozstrzygnąć kwestię ważności uchwał z jednego z walnych zgromadzeń akcjonariuszy.

Kurator nie ma nic wspólnego z upadłością. Petrol nigdy nie upadnie, bo tego są potrzebne pieniądze lub niezastawiony majątek.

Petrol nie ma ani jednego, ani drugiego, dlatego wszystkie próby upadłości w przeszłości się nie udawały. Będzie więc sobie tak wegetował...

Dnia 2024-11-01 o godz. 09:04 ~RR napisał(a):
> Kurator ma rozstrzygnąć kwestię ważności uchwał z jednego z walnych zgromadzeń akcjonariuszy.
>
> Kurator nie ma nic wspólnego z upadłością. Petrol nigdy nie upadnie, bo tego są potrzebne pieniądze lub niezastawiony majątek.
>
> Petrol nie ma ani jednego, ani drugiego, dlatego wszystkie próby upadłości w przeszłości się nie udawały. Będzie więc sobie tak wegetował...

jeśli choć jedna złotówka akcjonariuszy dotknęła konta cypryjskiego lub innego konta w rajach podatkowych to jest to przesłanka do ścigania z urzędu bo być może petrol dlatego nie ma na upadłość a wszyscy ci którzy byli lub są w zarządzie powinni być ścigani przez prawo i akcjonariuszy - sąd tego nie zrobił a mógł do sprawy zaprząc wszystkie służby państwa polskiego - gdzie są pieniądze!!!!

https://www.newsweek.pl/biznes/ryszard-krauze-biografia-majatek-interesy-ryszarda-krauze/zw5mdpx

Krauze nie firmuje już żadnego ze swych kluczowych biznesów. Jedni twierdzą, że machnął ręką na interesy i dotknięty depresją skupił się na rodzinnych sprawach. Drudzy – że taki biznesowy wyga nie mógł nie zabezpieczyć sobie kapitału na czarną godzinę. A na razie stara się zejść z oczu wierzycielom i politykom...

Hehe. Krauze zatrudnił nawet siostrę żeby w mediach powiedziała ze swojej matce żałuje na życie i nie dokłada do mizernej emerytury. Cyrk na kółkach. Jak RR pisze to znaczy ze kasa będzie

O pieniądze pytaj prezesów, a jest ich dwóch i każdy z niebagatelnym uposażeniem, a to kosztuje, więc nie licz na pełną beczkę, która nie ma dna. Najlepiej niech każdy pyta gloryfikowanego przez siebie prezesa, a drugiego poda organom ścigania i będzie zadowolony. No i czego chcieć więcej? Wszystkie zapędy zaspokojone!

Dnia 2024-11-01 o godz. 10:43 ~nikt napisał(a):
> jeśli choć jedna złotówka akcjonariuszy dotknęła konta cypryjskiego lub innego konta w rajach podatkowych to jest to przesłanka do ścigania z urzędu

Takie przestępstwa nie są ścigane z urzędu, tylko na wniosek pokrzywdzonego (tutaj akcjonariusze albo spółka). Zawiadomienia w tej sprawie były składane w prokuratorze w przeszłości i skoro nie ma procesów, to znaczy, że przestępstwa nie było, albo były niewystarczające dowody. Efekt jest taki sam - teraz już się z tym nic nie da więcej zrobić.

Dnia 2024-11-01 o godz. 12:56 ~RR napisał(a):
> Dnia 2024-11-01 o godz. 10:43 ~nikt napisał(a):
> > jeśli choć jedna złotówka akcjonariuszy dotknęła konta cypryjskiego lub innego konta w rajach podatkowych to jest to przesłanka do ścigania z urzędu
>
> Takie przestępstwa nie są ścigane z urzędu, tylko na wniosek pokrzywdzonego (tutaj akcjonariusze albo spółka). Zawiadomienia w tej sprawie były składane w prokuratorze w przeszłości i skoro nie ma procesów, to znaczy, że przestępstwa nie było, albo były niewystarczające dowody. Efekt jest taki sam - teraz już się z tym nic nie da więcej zrobić.

nie zgadzam się bo z sądów zrobiła by się tylko fasada - jak sam napisałeś jest to przestępstwo a zatem sąd rozpoznając sprawę stosuje przepisy prawa oraz zasadę logiki - jest to obowiązek sądów - sędziowie wydając wyroki, postanowienia, lub decyzje czynią to tylko w zakresie samego powodu, lecz jeśli podczas procesu wychodzą inne zdarzenia przestępcze sędzia powinien dokonać wydzielenia takiego zdarzenia do innego rozpoznania powiadamiając odpowiednią prokuraturę - często się używa sloganu o nazwie "odprysk w sprawie" - później może się zdarzyć że ten odprysk w sprawie może być wątkiem wiodącym i genezą przestępstwa

Został powołany do odnalezienia raportów zaległych albo do pozamiatania wszystkiego

A kto popełnił przestępstwo - Krause, BLG, czy Małecki? W mojej ocenie ten ostatni. Sądy się nim zajmą z urzędu?