Rozwiązali projekt za 2.9mln z dofinansowaniem 2.3mln.
Dlaczego?
Wygląda że siła robocza potrzebna jest gdzieś indziej. Łączcie kropki - USA, doradztwo M&A, współpraca z firmą z nowymi okularami, operacje w nowych dziedzinach - dzieje się :)
Uzasadnienie podaje, że powodem jest rozwiązanie umowy z kierownikiem projektu.
A czemu spółka lub kierownik mieliby rozwiązywać umowę gdy dostali grant na 80% kosztów realizacji i mieli finansowanie na 2 lata? Czemu to jest problem, którego nie da się naprawić i prowadzić projekt dalej? Kierownik wiedział, że NIE MA TECHNICZNYCH PRACOWNIKÓW ani też NIE JEST W STANIE ZNALEŹĆ I ZATRUDNIĆ NOWYCH; dlatego projektu nie uda się wykonać, a grant z NCBR trzeba będzie oddać; więc NIE MA SENSU SIĘ KOMPROMITOWAĆ kierowaniem tym.
Poza tym, że spółka nie dostanie pieniędzy i nie wykona zlecenia zawiedzie też klienta/partnera z Hiszpanii, któremu to opóźnia projekt i ta plama na wizerunku będzie się za MedAppem ciągnąć...
szykują się wielka klapa widać jak desperacko pozbyć się ktoś chce akcji ale kto mu to kupi ucieczka i rozpacz co oni robią ze spółką co mogli zarabiać miliony co im te wały dały ? nadrukowali akcji których nie dopuszczono do obrotu i kalpa na całego z 250 mln jest tylko 44mln