Byłych członków. W zasadzie nic, chyba że spółka chce wykazać jakieś szkody powstałe przez tego członka. Nie ma jednak takiej publicznej informacji.
To o tyle ciekawe że to jeden z założycieli spółki, już poza spółką.
Obrazuje konflikt w tym wąskim gronie osób. OM była przeciw absolutorium a drugi z tych trzech założycieli był za. Obecny dominujący podmiot też był za, a reszta graczy przeciw. Choć to wszystko może już być tylko historia.
a co ma piernik do wiatraka? Aresztowany ze względu na swoją działalność a nie za działalność w spółce Saule! Gdyby był aresztowany ze względu na działalność spółki Saule to musiałby być aresztowany każdy członek zarządu Saule w tożsamym okresie - bo odpowiadają tak samo wobec prawa "SOLIDARNIE" każdy członek zarządu. W związku z tym że nie byli aresztowani pozostali członkowie to świadczy że sprawa nie dotyczy Saule a innej sprawy. Równie dobrze prywatnej. Nie ma to nic wspólnego z Saule jak widać. A brak absolutorium wynika z czego innego dla niego w Saule. Tworzy się tak w spółkach tzw. drzwi na ewentualne roszczenia wobec członka zarządu poprzez brak absolutorium - tutaj raczej mówimy o złośliwości Zielińskiego i Kurczaka (bo to tego typu ludzie). Ale brak absolutorium dotyczy przeszłości a spółka jak widać nie złożyła od kilku lat żadnego pozwu o niegospodarność wobec tego członka zarządu. Co oznacza raczej strachy na lachy niż jakiekolwiek podstawy prawne.