Straszne kopanie leżacego konia. Ale do dziś, ani na gry online, ani na cdaction, ani nigdzie w polskiej przestrzeni nie ma recenzji Serum. Why so? Inkwizytor miał kilka, a tu?
Czyżby prezes uznał ze źli dziennikarze nie powinni mieć szansy zepsuć tego wspaniałego dzieła?
Zgadza się, też tak sądzę, ale gdyby powstała (w co nie wierzę) to potem oceny z early access by wisiały w internetach. Zresztą teraz raczej filozofia jest taka, że ea ma oferować jakość finalną tylko po prostu mniej zawartości trochę jak takie większe demo. Dlatego przy tych ocenach i zainteresowaniu projekt raczej już nie do wyciągnięcia nawet jakby znalazła się kasa.
Dnia 2024-06-15 o godz. 10:07 ~Klem napisał(a): > Zgadza się, też tak sądzę, ale gdyby powstała (w co nie wierzę) to potem oceny z early access by wisiały w internetach. Zresztą teraz raczej filozofia jest taka, że ea ma oferować jakość finalną tylko po prostu mniej zawartości trochę jak takie większe demo. Dlatego przy tych ocenach i zainteresowaniu projekt raczej już nie do wyciągnięcia nawet jakby znalazła się kasa.
Early Acess to nie Playtesty.
EA ma sens, kiedy brakuje ci hajsu na rok, dwa działania, masz generalnie sporą część w jakości około publikowalnej. I dajesz nizszą cenę, w zamian za to ze ktoś inwestuje wcześniej.
Zakładając, ze EA da ci dobre oceny i masz bazę... A tu? Po pierwsze, wrzucili cos co wyglądało jakby nie przeszło playtestów, albo zignorowano feedback, bo dużo problemów jest z UI.
Dalej optymalizacja, ale to zawsze problem. Być moze dlatego (a raczej na pewno) nie ma coopa - bo dodanie coopa to duzo więcej roboty i też mocno siada na optymalizację.
Po drugie, wkopali się w 60 procent pozytywow a to już nie gwóźz ale cała garść do trumny.
Wiec... po co?
brakowało im kasy? Czy co się stało?
Ofc, przecież to nie tak, że gra w top 4000 steamdb nie ma szans.
Tylko ma prawie zerowe. No ale nic. Może będzie dobrze.
Co prawda spółka się zawinie do końca wakacji ..