Peak Serum to jakieś 250. Teoretycznie to lepiej niż Inkwizytor(193)... tylko, Inkwizytor miał dwa razy większą cenę. Więc w sumie?
Gorzej/podobnie.

Może czas popatrzeć na prawdę?
Inkwizytor miał lepszy marketing niz Serum (nawet w Polsce były dyskusje), na świecie artykuły, tu kilka wpisow sponsorowanych (przytaczany przez Kostucha wpis z blogu zajmującego się Toplitzem) i kilka filmów sponsorowanych. Wszystko.
Early acces? Nawet nie ma tylu ludzi, zeby napisali miłe opinie na Steam. Spaprana robota.

I można się bawić w Next Big Thing (przy Hotelu, że to przystawka i uczta to Inkwizytor, przy Inkim, że to tylko zarty i Unity a Serum zmiecie rynek, peak w dziesiątkach tysięcy, bo ludzie to kochają).
Można czekać na Home, na Aiport, coopa, na nowe projekty (ale nie na Inkiego 2, xd). ale.... to ma sens?
Jakikolwiek?

Serum jest tym czym jest - marną kopią Green Hell, wypuszczoną o 6 lat za późno, z timerem, craftem i mocami z bioshocka. Nic specjalnego.
 
W tym wszystkim zal mi Kostucha, tak serio. Tych jego bajek o funduszu który zbiera bo wie ze zaraz bedzie mityczne wybicie, tych bajek o spółdzielni, majaczeń o szmargadzie zanurzonym w błocie, który wszyscy mu chcą wykraść, jakieś urojone postaci.
Bo przychodzi bolesne rozczarowanie i iluzja pęka. I okazuje się, że ludzie kpią bo spółka jest po prostu Januszexem - jakich dużo, która robi słabe gry.
I wydawcy też to widzą.
Ale pewnie, trzeba dokupić więcej.

Dzięki Hubert za podsumowanie, jak widzisz nic cie już tu nie czeka, możesz już iść do domu.

Tutejszy prezes, to największy niewypał gamingu. Gdy zmieniał strategie pisałem na forum i kłóciłem się wtedy jeszcze z mg że zle robia. Powinni wypuścić te 15 symulatorów niskobudzetowych i patrzec co rynek na to powie, stopniowo budujac marke dust. Prezes wiedzial lepiej, myslał że jest bogiem gamingu, poszedl w gry o duzo wiekszym budzecie niz pierwotne zalozenia i poniosl kleske. Czy przyzna sie do winy i przeprosi akcjonariuszy?

Ja czekam na następny raport j usprawiedliwienia czemu nie wyszło. Co było przyczyną klęski?
Czy to ci wredni krytycy którzy nic nie piszą k grze?
A może gracze którzy piszą źle opinie?
Ostatnio był wydawca:)
A tu pacz jaki ładny trolik wyzej

Nie wiem czy ktos pamieta tamtego prezesa z walnych. Usmiechniety, praktycznie mlody bog opowiadajacy dlaczego przesuwaja symulatory i zwiekszaja budzety.
Teraz wina bedzie wszystkich tylko nie jego, bo on mial przeciez dobry pomysl wiec wina graczy ze nie chca kupowac gier tylko wola na youtubie ja ogladac...

To nie jest kwestia gier z większym budżetem. To jest po raz kolejny kwestia złego zarządzania. Mają niby ziomka niby z techlandu jako głowę produkcji co 10 lat robi w QA, a każda ich gra leży przy optymalizacji i jest pełna poważnych bugów psujących rozgrywkę - czyli żadnego QA nie było robionego, a typ bierze kasę za nic. A to przekłada się później na pierwsze opinie i sprzedaż.
To czy robiliby gry A, AA czy AAA to nie ma tu większego znaczenia(jasne, lepiej mieć wtopę na taniej grze niż drogiej). Oni nie mają kompletnie nikogo kompetentnego kto by nadzorował to co się dzieje przy produkcji ich gier. Ba! Prezesik nawet nie potrafi przejrzeć historii PLW, żeby ogarnąć, że PLW miało ten sam problem kiedyś z QA (z tym, że PLW nie miało aż takiego paździerza w kodzie jak THD), a chce kopiować PLW. Widać, że kompletnie rynku nie rozumie i nawet nie odrobił pracy domowej, tylko stwierdził, że będzie robił gry i będzie bogaty, bo teraz gry się sprzedają. Rok później THD by założył to by sprzedawał tutaj fotowoltaikę, bo był na nią boom.

I jak kiedyś napisałem - na papierze ich strategia jako spółki jest bardzo dobra. Dywersyfikacja, pozyskiwanie inwestorów, którzy opłacają wszystko, wchodzenie w każdy popularny segment.
Brak im tylko kogoś kto się zna na tworzeniu gier czyli np. studenta 1 roku informatyki, który nie wychodzi z domu bo gra, a w wolnym czasie pisze swojego klona super mario - bo go to jara. Zamiast tego mają "biznesmenów" którzy nie rozumieją, że trzeba wiedzieć na jakim rynku się działa i jakie są oczekiwania klientów - czyli graczy.

W najlepszym przypadku skończą jak CFG czy Klabater, którzy akurat potrafili zrobić gry, które działały tylko problem mieli z marketingiem (a CFG jeszcze z zarządem), w najgorszym zamkną studio.

Hah ale na wspomnienia mnie z cfg zabrałeś. Tez ta spolke ogrywałem kiedys.
Wszystko jest nastepstwem pierwotnych wyborów. Gdyby zaczeli z nizszego poziomu, bledy latwiej by sie im wybaczalo, sami zdobywaliby doswiadczenie tworzac i wydajac masowke a przy tym sluchajac zwrotek i przy nastepnych produkacjach poprawiajac je. Wisienka na torcie mial byc ink.
Ale i tak moim zdaniem duzych ruchow na kursie nie bedzie dzisiaj. Za duzo osob tu siedzi a plynnosc jest za mala by udalo sie to wypchnac. Wiec nikt tego nie kupi ale tez kurs bedzie sie bujal pewnie w granicy 5zl nastepne lata.

Miały być dwa dobre strzały w pierwszej połowie i zebranie zaufania a....

W jednym prezes jest mistrzem tj. gromadzeniu internetowych ameb na forum .
Macie akcje , czy wasze życie jest aż tak smutne , że spędzacie je "bezinteresownie" na forum bankiera

Ja niestety akcje mam. całe szczęście niewiele, bo na plus to przez lata tu nie wyjdę mimo, że średnią mam lekko powyżej 10, jeżeli w ogóle kiedykolwiek się to zdarzy.

Ale mówiliśmy że to nie ma podstaw. To nie był trolling, wtedy

ty akurat jesteś żenującym patałachem, który jęczy że nie wyjdzie bo nie bez argumentów jak ludzie od końca świata, zarzynałeś jakąkolwiek rzeczową dyskusje na tym forum i dalej to robisz.

Przeca ci mówiłem.
Mały budżet. Bugi. Słaby team.
Brak zainteresowania.
Mówiłem o Inkim, Serum..

Oboje to mówiliśmy dragon to zamaiast się odniesć krzyczałeś o płatnych trolach z 30% stratą.

Nadal powiedz co ty robisz po pół roku mając 30% straty dzień w dzień częściej niż akcjonariusze?
To jest nadal dla mnie fascynujące.

Bo to zabawne jest