Komitet gpw swoje a kernel nie widzi problemu i dalej twierdzi ze jest na prawie

Ale to oznacza nie mniej nie wiecej ze jednak jest jakis problem w delistingu i squezze oucie. Jezeli bylo by to wszystko robione na prawie nikt by sie nie zajmowal jakimis opiniami eksperta

wg kernela przedstawiciele GPW to bebile nieznający angielskiego a Komitet nie ma kompetencji

Ja tam widze duze klopoty z emisja. Jezeli taki espi juz sie pojawiaja. Umowmy sie 20 mln akcji w rekach drobnych to juz by dawno sciagnal z gieldy lub w wezwaniach.

Robi się gorąca. Zostało kilka dni do rozprawy sądowej Luksemburgu

Odliczamy godziny ….

Te stepowe brudasy mają GPW za nic.

Miejmy nadzieje ze sad rostrzygnie na nasza korzysc.

Musieli przygotować wyjaśnienie swoich szwindli dla sądu - odliczamy godziny …

Kernel wkrótce pójdzie na 20zł, może i 30zł. Wiadomo że nie będzie wycofania z giełdy. Uważam że to kwestia 2-3 miesięcy. Co prawda mniejszościowi akcjonariusze nie mają zbyt wiele do gadania, ale już Krzysztof Bosak się o to postara, by ukraińscy oligarchowie z siedzibą w luksemburgu odpowiedzieli za to co stało się z kursem akcji i portfelami Polskich akcjonariuszy.

Kernel juz raczej zniknie z gieldy z emisja lub bez. Mimo wszystko kernel to mega ciekawa spolka

Sami się ośmieszają wydając opinie opłaconego przez siebie eksperta. Verev niech się ogarnie bo chyba znowu dostał okresu, jak chce wyjść z giełdy to niech gra na zasadach ustalonych w PL i EU, miliony leją mu się z nieba a tutaj bawić się w takie szopki, napisałbym co za orangutan ale szkoda mi trochę tak uwłaczać Orangutanom i innym zwierzątkom.

Najlepsze że za to wszystko odpowiedzialny jest pośrednio nie kto inny tylko Baker McKenzie - POLSKA KANCELARIA która "zbadała" i doradziła jak może spróbować oszukać uczciwych ludzi.
Takie kancelarie "prawne" powinno się weryfikować, audytować i sądownie zamykać bo nie działają dla prawa tylko przeciw niemu, szukają w nim luk. Zwykli oszuści.

https://www.bankier.pl/wiadomosc/Kernel-zniknie-z-GPW-Spolka-mowi-o-szantazu-akcjonariusze-o-szwindlu-8723137.html

M. K.: Kernel w oświadczeniu publikowanym przez "Parkiet" informuje, że rozważa podjęcie "stosownych działań" bo jak pisze "w swoich wywiadach medialnych i postach na portalach społecznościowych niektórzy akcjonariusze przekroczyli liczne granice" Jak odbiera Pan tego typu stwierdzenia?

R. R.: Kancelaria Baker McKenzie, która reprezentuje Kernel w postępowaniu przed KNF ws. delistingu już dwukrotnie wysyłała mi za pomocą swojego pełnomocnika jakieś dziwne wezwania do zaprzestania określonych działań. Ostatnie wezwanie przesłali mailem tuż przed Świętami Wielkanocnymi, w Wielki Piątek - bezbożnicy chyba myślą, że taka presja na mnie zadziała. Mnie te wezwania w żaden sposób nie ruszają, bo wiem od kuchni jak to działa. Jest to jednak kolejny z elementów, który pokazuje, że Werewskiemu, Kernelowi oraz ich doradcom powoli zaczynają puszczać nerwy - rozpoczynając cały ten szwindel nie spodziewali się takiego oporu ze strony akcjonariuszy mniejszościowych, który teraz przekłada się również na bardzo negatywny odbiór medialny zarówno Werewskiego, Kernela jak i ich doradców. Ja jednak cały czas powtarzam, że istnieje dla nich jasna ścieżka wyjścia z tego - wykupienie pozostałych akcjonariuszy po godziwej cenie, która nie jest narzucona przez jedną ze stron (mam na myśli Werewskiego). Dla Baker McKenzie też jest określona ścieżka - może po prostu przestać doradzać przy tej transakcji - z tego co wiem, to jedna z innych międzynarodowych kancelarii wycofała się z doradztwa przy tym szwindlu po tym, jak sprawa została przez nas nagłośniona.

Fakt ośmieszają się, bo komitet przy gpw nic nie może. po co placić pajacowi za opinię? XDDD