SWARZĘDZ MEBLE SA - Doręczenie pozwu o uchylenie uchwały nr 1 NWZ z dnia 10.03.2009 r. oraz postanowienia Sądu ( 23 / 2009 ) 15:48 24.04.2009
Piątek


KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO

Raport bieżący nr 23 Numer raportu / 2009 Rok Pole, w które można wprowadzić dodatkowe oznaczenie numeru raportu.

Data sporządzenia: 2009-04-24
Skrócona nazwa emitenta
SWARZĘDZ MEBLE SA Pole zostanie uzupełnione automatycznie po wypełnieniu arkusza z informacjami o podmiocie i ponownym otwarciu arkusza raportu.

Temat
Doręczenie pozwu o uchylenie uchwały nr 1 NWZ z dnia 10.03.2009 r. oraz postanowienia Sądu
Podstawa prawna
Art. 56 ust. 1 pkt 1 Ustawy o ofercie - informacje poufne

Treść raportu:
Likwidator Swarzędz Meble S.A. w likwidacji, informuje, iż w dniu 24.04.2009 r. doręczony został Spółce odpis pozwu wraz z załącznikami wniesiony przez Pana Krzysztofa Chiszberg do Sądu Okręgowego w Poznaniu. Żądaniem pozwu jest uchylenie uchwały nr 1 Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Swarzędz Meble S.A. z dnia 10.03.2009 r. jako sprzecznej z dobrymi obyczajami, godzącej w interes spółki oraz krzywdzącej akcjonariuszy mniejszościowych, ewentualnie o stwierdzenie nieważności tej uchwały jako sprzecznej z ustawą. Wraz z pozwem Pan K. Chiszberg złożył wniosek o zabezpieczenie swoich roszczeń poprzez zakazanie likwidatorowi podejmowania czynności prawnych i innych działań zmierzających do zakończenia interesów bieżących Spółki i upłynnienia jej majątku oraz o nakazanie wpisania do ksiąg wieczystych prowadzonych dla nieruchomości Spółki i do KRS ostrzeżenia o toczącym się postępowaniu w sprawie uchylenia uchwały dotyczącej rozwiązania spółki i otwarcia postępowania likwidacyjnego. Ponadto informuję, iż Sąd Okręgowy w Poznaniu, Wydział IX Gospodarczy postanowieniem z dnia 21.04.2009 r., doręczonym w dniu 24.04.2009 r. oddalił wniosek powoda. W uzasadnieniu Sąd zważył, iż powód nie uprawdopodobnił interesu prawnego w udzieleniu zabezpieczenia jak też nie uprawdopodobnił zasadności istnienia roszczeń o uchylenie uchwały ewentualnie o stwierdzenie jej nieważności. W ocenie Sądu, dołączone do wniosku dokumenty również nie uprawdopodobniły twierdzeń powoda wskazujących na to, że podjęcie zaskarżonej uchwały było sprzeczne z dobrymi obyczajami, godziło w interesy spółki lub miało na celu pokrzywdzenie mniejszościowego akcjonariusza jakim był powód. W terminie 14 dni Spółka złoży odpowiedź na pozew, w której ustosunkuje się do wszystkich twierdzeń powoda, o czym poinformujemy w odrębnym raporcie.


RAPORT BIEŻĄCY
PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ

http://www.dsl.cz/mereni-rychlosti

Dlaczego ma złożyć likwidator odpowiedz na pozew, jeżeli to prawda, że sąd oddalił w całości pozew, to jest bez sensu?.

to początek będzie cd
przecież nieruchomości kupione z nowej emisji zostały kupione za kasę akcjonariuszy mniejszościowych
to chyba proste - sąd tego nie rozumie - do szkół nie chodził czy co?