Tam dopiero będzie się działo.

Patrowicz jakby wpadł to 3 zeta moment

i co lipa

patrowicz nas nie chce

MKO

(wiadomość usunięta przez moderatora)

Dnia 2011-11-17 o godz. 09:28 ~fabio napisał(a):
> patrowicz nas nie chce
dawaj

ANO

Patrowicz kontra BZ WBK AIB Asset Management. Kto kłamie?
Posted by Trystero in Rynki kapitałowe

Nie zakończyło się jeszcze kiczowate przedstawienie teatralne pod tytułem ‘Inwestor-patriota ratuje polską legendę z rąk złego funduszu inwestycyjnego’.

Mariusz Patrowicz, inwestor kojarzony do tej pory z kontrowersyjnych inwestycji w śmieciowe spółki na warszawskiej giełdzie, produkowania setek milionów akcji wskutek irracjonalnych splitów i śmieciowych emisji, podpisywania listów intencyjnych, z których nic nie wynikało oraz ogłaszania nowych strategii, będących doskonałym przykładem biznesowego szaleństwa (jak pomysł by firma o przychodach dobrze prosperującego warzywniaka zajęła się deweloperstwem i budownictwem drogowym), dalej utrzymuje, że chciał przejąć pakiet akcji Swarzędza należący do BZ WBK AIB Asset Management. Cytuję za gazetą Parkiet:
Grupa trzymająca władzę spowodowała zamknięcie tej spółki - w taki sposób, w rozmowie z TVN CNBC Biznes, giełdowy inwestor Mariusz Patrowicz ocenił działania zarządu i głównego akcjonariusza Swarzędza BZ WBK AIB Asset Management. Przypomnijmy - Patrowicz w trakcie WZA Swarzędza poinformował, że chciał przejąć od funduszu 23 proc. pakietu akcji meblowej spółki. - Chciałem zaoferować 14-20 groszy za akcję. Dziś już nie mamy podstaw do rozmów z Arką - powiedział wczoraj inwestor.

Wypowiedź Patrowicza z całą pewnością zbliża się do granicy prymitywnego populizmu. System spółek akcyjnych skonstruowany jest w ten sposób, że władzę w spółce sprawuje akcjonariusz posiadający największą ilość głosów na Walnym Zgromadzeniu. To fundament istnienia rynku. Największą ilością głosów na WZA dysponował BZ WBK AIB Asset Management i to zupełnie zrozumiałe, że podjął decyzję, która leżała w jego najlepiej rozumianym interesie. Mało tego, Arka dysponuje ponad 20% pakietem akcji Swarzędza. Patrowicz przejmował i kierował giełdowymi spółkami dysponując zaledwie kilkuprocentowymi pakietami akcji.


Nie to jest jednak najważniejsze. BZ WBK AIB Asset Management zdecydował się odpowiedzieć Patrowiczowi. Cytuję za Pulsem Biznesu:
Z całą stanowczością chcemy podkreślić, że nie otrzymaliśmy żadnej poważnej oferty zakupu posiadanych przez nas akcji spółki Swarzędz SA. tzn. takiej, która spełniałaby kryterium odpowiedniej ceny oraz byłaby złożona zgodnie z prawem w transparentny sposób. W szczególności chcemy zwracać uwagę na fakt, że nabycie naszego ponad 20% pakietu akcji mogło nastąpić wyłącznie w wyniku ogłoszenia publicznego wezwania (zgodnie z ustawą o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych - art. 72 ust. 1 pkt 1). Mniejsze pakiety akcji z powodzeniem można było kupić na rynku. Inwestorzy, którzy chcieli powstrzymać likwidację spółki, mogli bez problemu to uczynić chociażby poprzez kupno stosunkowo niewielkiego pakietu na GPW (do zablokowania uchwały o likwidacji spółki wystarczyłby pakiet ok. 3% akcji Swarzędza warty ok. 300 tys. zł). Na rynku od dnia ogłoszenia decyzji o zwołaniu WZA tj. 30 stycznia do 27 lutego (ostateczna data zablokowania akcji na WZA 10.03.2009) obrócono 45 mln akcji Swarzędza (tj. 25,7% akcji spółki) po średniej cenie poniżej 6 groszy za akcję.
Jeszcze wypowiedź przedstawiciela BZ WBK AIB Asset Management dla gazety Parkiet:
Początkowo otrzymaliśmy tylko nieformalne zapytania. Na naszą prośbę, by ofertę złożyć zgodnie z kanonami sztuki, tj. za pośrednictwem brokera, otrzymaliśmy luźną propozycję. Nie zawierała liczby akcji, jaką inwestor gotów był nabyć, a zaproponowana cena była zbyt niska w stosunku do wartości firmy

Sprawa wydaje się jasna. Jeśli BZ WBK AIB Asset Management jest w stanie udowodnić prawdziwość swojego oświadczenia, to działania Pana Patrowicza z całą pewnością balansują na granicy manipulacji i Komisja Nadzoru Finansowego powinna rozpocząć w tej sprawie dochodzenie. Dotyczy to w szczególności sytuacji, w której Patrowicz nie złożył wiążącej oferty zakupu akcji Swarzędza i nie zadeklarował gotowości do ogłoszenia wezwania.

Dla mnie intencje Patrowicza stały się oczywiste gdy okazało się, że na WZA Swarzędza dysponował on symbolicznym pakietem akcji. Z oświadczenia BZ WBK AIB Asset Management wynika, że warty 300 000 złotych pakiet akcji wystarczyłby do zablokowania uchwały o likwidacji. Czy ktoś kto nie chce wyłożyć 300 000 naprawdę jest zainteresowany ratowaniem spółki notującej kilkanaście milionów straty netto w jednym roku?

Zupełnie nie rozumiem dlaczego giełda i KNF chowają głowę w piasek w takich sytuacjach. Nie dostrzegam jakiejkolwiek wartości jaką indywidua pokroju Patrowicza wnoszą na rynek publiczny, dlatego nie rozumiem pobłażliwego stanowiska Komisji Nadzoru Finansowego w sprawie cyrku jaki Patrowicz urządził wczoraj z wydatną pomocą Pulsu Biznes

jak takie mądrości nam tu sadzisz, to Ty musisz być jakiś miliarder. widze że giełda nie ma dla Ciebie granic , ale widzisz na giełdzie racjonalne myślenie jest często zgubne , więc nie wiem czy tu pasujesz

Skotan to będzie dopiero hit.

Swarzedz ma wzrosty za sobą

Najpierw Pan skończy SWA a poznij skotan

Patrowicz atakuje

Dnia 2009-11-29 o godz. 18:33 ~proste napisał(a):
> Patrowicz atakuje

Zostaje narazie w SWA pozniej ide do was

Może być

Dnia 2009-08-31 o godz. 00:32 ~yes napisał(a):
> Może być
To tylko wrażenie ,,

Dnia 2009-04-12 o godz. 11:12 ~Tylko Skotan napisał(a):
> Tam dopiero będzie się działo.

Dnia 2013-08-09 o godz. 17:04 ~Ubrań napisał(a):
> Dnia 2009-04-12 o godz. 11:12 ~Tylko Skotan napisał(a):
> > Tam dopiero będzie się działo.

szykuje się korba na spółce DORADCY24

Dobre rzeczy 01 Cybaton... Sadovaya trafione idealnie....IDMSA, MSX też się trzyma, JSW zobaczymy

http://gpwinwestycje.blogspot.com/