liczycie, że jeden suplement diety zawojuje świat i wyniesie kurs w kosmos? nie hejtuje, pytam czy realistycznie podchodzicie do tego zagadnienia?

dodam tylko że problem w tej cząsteczce nie polega na tym że ona nie działa (zakładam, że działa i pewnie jest jak tutaj niektórzy piszą) tylko na tym, że nie ma na nią patentu (nie mam na myśli patentu do jej wytwarzania ale patentu na cząsteczkę - czyli może ją produkować praktycznie każda firma którą na to stać i potrafi. Dziwi mnie, że porzucono ważna odnogę biznesu na coś tak niepewnego!

uwaga, czekam z niecierpliwością na konstruktywne wypowiedzi specjalistów: 1-mna, mistrza, księgowego i Fda.
może dołączy się także Ja. a najlepiej jakby 1-mna wkleił jakąś swoją wklejkę o badaniach z 2008 roku.

Sam suplement to zbyt mało.
Ja liczę na dogadanie parentingu z koncernem farmaceutycznym i dokończenie badań klinicznych.
Spółka zaczęła dbać o relacje i marketing, widać to np. w ubiegłorocznym webinarium z zarządem czy poprawie strony internetowej.
Likwidacja spółki zależnej w USA umożliwia Pharmenie samodzielne prowadzenie negocjacji.

"Likwidacja spółki zależnej w USA umożliwia Pharmenie samodzielne prowadzenie negocjacji."
w jaki sposób Cortria uniemożliwiała Pharmenie samodzielne prowadzenie negocjacji?

polecam czytanie ze zrozumienie (licencja):

"Pharmena S.A., biotechnologiczna spółka notowana na głównym parkiecie GPW, za kwotę 250 tys. dol. nabyła całość dokumentacji dot. projektu innowacyjnego kandydata na lek TRIA-662 od swojej zależnej spółki Cortria Corporation z USA oraz rozwiązała z nią umowę licencyjną."

mistrzu, wskaż mi fragment, który mówi "o braku możliwości samodzielnego prowadzenia negocjacji Pharmenie"
Cortria była spółką zależną Pharmeny.
znowu zmyślasz farmazony?

mistrzu. czekam na odpowiedź.

?

Rozwiązała z nią umowę licencyjną tu jest klu sprawy

Wafelek ~ już mi się nie chce z tobą gadać bo jesteś taki niekumaty, prosty przykład: dostajesz licencję na wyłączną sprzedaż importowanych produktów w Polsce, czy producent może sprzedawać swoje produkty w naszym kraju pomijając ciebie?

mistrzu, rozmawiajmy. dyskusja jest tutaj potrzebna.
mówimy tutaj o spółce zależnej. w której prezesem był Pan Palka. do której wpompowano miliony dolarów na zlecanie badań. Pharmena odkupuje od niej dokumentację, którą dla niej wykonano za duże pieniądze. i likwiduje tą spółkę. jak sądzisz gdzie trafiło w takim razie te 250 tysięcy dolarów?


do poczytania z dawnych czasów:
20.08. Warszawa (PAP) - Pharmena, notowana na rynku NewConnect spółka zależna PGF, sfinalizowała umowę kupna 100 proc. akcji amerykańskiej spółki Cortria Corp. - poinformowała Pharmena w komunikacie.
"Obie spółki wiązała wcześniej umowa o wyłączne wzajemne licencjonowanie własności intelektualnej dotyczącej 1-metylonikotynamidu (1-MNA), metabolitu i chemicznego analogu niacyny (o nazwie handlowej Niaspan), w ramach której Cortria odpowiadała za rozwój badań klinicznych i działań komercyjnych. Poprzez obecne nabycie, Pharmena zyskuje światową kontrolę nad całą własnością intelektualną oraz prawami handlowymi do 1-MNA, przejmując odpowiedzialność za przyszły rozwój projektu" - napisano w komunikacie.
Pharmena planuje wykorzystać obecną platformę wyników badań przedklinicznych i klinicznych, dokumentację zgłoszeniową, technologię wytwarzania formy gotowej leku, a także własność intelektualną opracowaną przez Cortrię w celu rozwoju 1-MNA w leczeniu dyslipidemii i innych potencjalnych zaburzeń kardiometabolicznych.
Kluczowi członkowie zarządu i kierownictwa naukowego Cortrii pozostaną nadal w zespole projektu, aby zapewnić ciągłość i postęp prac oraz pomoc naukową.


Zgodnie z warunkami porozumienia, akcjonariusze Cortrii otrzymają łączne wynagrodzenie sięgające kwoty 100 mln USD, na które składa się wstępna płatność z góry w wysokości 1,2 mln USD, sfinansowana z kapitałów własnych Pharmeny oraz przyszłe warunkowe płatności związane z potencjalnym wylicencjonowaniem, rozwojem, rejestracją leku, a także opłaty ze sprzedaży produktu finansowane z dochodów uzyskanych z tego tytułu. (PAP)


i jeszcze na osłodę info z 2010:
Według wcześniejszych szacunków Pharmeny, rejestracja leku w Kanadzie i USA ma pochłonąć 20-25 mln USD. Preparat może trafić do aptek najwcześniej w 2012 roku. Do tej pory Pharmena zainwestowała w amerykański projekt ponad 1 mln USD.

mistrzu, nie chce ze mną rozmawiać. dzieci tak mają
może ty Suweren wypowiesz się co myślisz o tym?
z 2010 roku: "Obie spółki wiązała wcześniej umowa o wyłączne wzajemne licencjonowanie własności intelektualnej dotyczącej 1-metylonikotynamidu (1-MNA), metabolitu i chemicznego analogu niacyny (o nazwie handlowej Niaspan), w ramach której Cortria odpowiadała za rozwój badań klinicznych i działań komercyjnych. Poprzez obecne nabycie, Pharmena zyskuje światową kontrolę nad całą własnością intelektualną oraz prawami handlowymi do 1-MNA, przejmując odpowiedzialność za przyszły rozwój projektu" 


a w dniu 21.12.2023 okazuje się, że Pharmena nabyła za kwotę 250 tys. dolarów amerykańskich całość dokumentacji dot. projektu innowacyjnego kandydata na lek TRIA-662 od Spółki Cortria Corporation z siedzibą w USA (w 100% zależnej) oraz rozwiązała umowę licencyjną ze Spółką Cortria Corporation.

dzisiaj niedziela. może ktoś za bystrych akcjonariuszy rozwikła tą (kolejną) zagadkę?

Cortria Corp. wartość inwestycji w PLN 41 923 tys. PLN (ile to milionów zł?)
plus ostatnie 250 tysięcy dolarów za dokumentację opracowaną dla Pharmeny. opłacało się według was?