Doniesienia złożone to czas na działanie wymiaru sprawiedliwosci.

Zawiadomienie Komisji Nadzoru Finansowego oraz spółki o zmianie stanu posiadania akcji, powinno nastąpić niezwłocznie, jednak nie później niż w terminie 4 dni roboczych od dnia, w którym akcjonariusz dowiedział się o zmianie udziału w ogólnej liczbie głosów lub przy zachowaniu należytej staranności mógł się o niej ...18 sie 2023

Elegancko ja dołożę rodzince

ten jegomość ma za nic prawo i swoje zobowiązania do chociażby odkupu akcji, które publikował oficjalnymi kanałami! musi za to odpowiedzieć ale najlepszą formą jest pojawienie się na walnym wtedy będzie mocna podstawa do sądu i cała ich ekipa odpowie za to!

Tak się podniecacie wpisem niejakiego Yolo, a tak naprawdę jaką macie pewność, że ktokolwiek faktycznie złoży zawiadomienie do KNF-u? Zapewne.............., żadne!

Teraz tak bez złośliwości i sarkazmu..., powiedzcie mi, czego spodziewacie się po ewentualnych donosach na Henia i spółkę? Rozumiem, że wykonując taki ruch bierzecie pod rozwagę wszelakie konsekwencje tego działania. I tak: zakładając, że po wielomiesięcznym dochodzeniu KNF lub może nawet prokuratura faktycznie udowodni Heniowi, że działał na szkodę spółki i co wtedy się stanie? Czy kurs nagle urośnie od tej decyzji? Nowi inwestorzy nagle rzucą się do kupowania akcji spółki APIS S.A. tylko dlatego, że Heniowi udowodniono, że oszukał inwestorów pisząc o odkupie akcji? Myślicie, że właśnie wtedy uda się Wam sprzedać akcje i to z zyskiem??? Odpowiedzcie sobie sami na te pytania...

Takim "sprawdzam" byłoby pojawienie się na walnym - tak jak napisał w poprzednim poście "tomasz". Zwołujący walne doskonale wiedzą kto i z jaką ilością akcji zadeklarował swój udział w walnym. Gdyby kilku inwestorów spoza spółki Henia zarejestrowało swoje akcje na walnym, to Henio musiałby zebrać taką ilość akcji, która dałaby mu pewność przegłosowania Uchwał. Gdyby nie miał ich sam, to musiałby ściągnąć "słupy", żeby mimo wszystko mieć większość. I właśnie TO sprawiłoby, że Henio nie czułby się tak swobodnie i musiałby zacząć działać bardziej transparentnie. Ale na to raczej nie ma szans....

ja uważam że są na to szanse i to duże, wystarczy by ci co dużo gadają na forum pojawili się na walnym i zgłosili do protokołu swoje wątpliwości co do działania prezesa wtedy to jest podstawa do sądu, a na pewno jest taki obowiązek zapisania tego! ćwiczyłem z inną spółką podobne manewry i sąd unieważnił uchwały z walnego na tej podstawie a prezes miał gorąco co opłacił później z własnej kieszeni a nie spółki
pamiętajcie musi zatwierdzić wydatki na te projekty i całą działalność i wtedy trzeba działać i z pewnością się nie wywinie nie tylko on ale i cała rada nadzorcza

a jeszcze żeby była jasność nie potrzeba mieć większej ilości akcji by zrobić to o czym piszę wystarczy zarejestrować się na walne nawet 1 akcją! chodź sąd bierze od uwagę straty do jakich się przyczynił zarząd spółki u inwestorów co później otwiera drogę o powództwo cywilne!

Stary biłgorajski cap już jednym kopytem jest na drugim świecie , a jak go ostatecznie zamknął to zapewne będzie się bronił amnezja lub niepoczytalność.

Jego synek , zaczyna mieszać w Apis