Bo prawnie nie ma prawa głosu n.t. spółki.

Nie jest prezesem bo jest zawieszony i to jedyny fakt który mógłby zgodnie z prawem nam zakomunikować, ale tego nie robi bo to poniżej jego zranionej godności.
Niby to jasne od dawna że jest zawieszony, ale brakowało pointy :-).

to go należy wykurzyć

Eeee, trochę się wyjaśniło niech tam siedzi.
Właściwie to dalsze pytania na forum na następny miesiąc czy kilka co ze spółką /finansami są bez sensu do czasu rozwiązania kwestii kto ostatecznie zostanie uznany prawowitym prezesem.

Dnia 2023-12-06 o godz. 12:22 ~Jonny_MałeckiKiller napisał(a):
> Bo prawnie nie ma prawa głosu n.t. spółki.
>
> Nie jest prezesem bo jest zawieszony i to jedyny fakt który mógłby zgodnie z prawem nam zakomunikować, ale tego nie robi bo to poniżej jego zranionej godności.
> Niby to jasne od dawna że jest zawieszony, ale brakowało pointy :-).

jeśli to prawda to niech pamowcy za niego ogłoszą że nic nie może bo inaczej to dodatkowo szkodzi jeszcze pamowi - nie dość że wtopili na petrolu tak jak ja i wielu innych to jeszcze na pamie - jeju piszcie bo mdleję z ciekawości czy to możliwe

Daj spokój nikt, PAM dał się pociągnąć Małeckiemu na wojnę z BLG, a teraz Małecki&PAM ją przegrywają lub już przegrali chociaż jeszcze bez przypieczętowania, i co PAMowcy mają Ci teraz mówić?
Pozostaje stary argument "złodziej" BLG, stary i już bliski zużyciu, kontunuuje tutaj Małecki za pomocą swoich różnych nicków. Argument nie przystający do obecnej sytuacji.