Apel

Akcjonariusze mniejszościowi łączmy się
mamy absolutną większość
jest możliwość postawienia przed sądem zarządu i RN
proszę o informacje o ilości posiadanych akcji
na adres szkol@ka.home.pl
podam szczegóły pełnomocnictwa jakiego należy udzielić
naszemu delegatowi na NWZA
Kasa wyciągnięta od mniejszościowych musi mieć
swoją reprezentację na Walnym Zgromadzeniu
potem damy radę - czekam

to jest poważna propozycja!!!!

i jeszcze jedno - nie dołujemy kursu w poniedziałek
sprzdaż co najmniej 20gr - kupno 1 gr

BZ WBK AIB Asset Management SA
oraz
Stelmaszyk Łukasz Prezes Zarządu
Kamiński Marek Wiceprezes Zarządu
Sarnowski Dariusz Przewodniczący RN
Grynhoff Stanisław Członek RN
Stobiecki Piotr Członek RN
Niedzielska-Czyż Katarzyna Członek RN
Szułdrzyński Andrzej Członek RN

ci ludzie chcą sprzedać nasze pieniądze


dodatkowo poszukuję kogoś ze Swarzędza kto złoży
informację do miejscowej prokuratury
o działaniu zarządy i RN na szkodę spółki
oraz wykorzystywanie informacji poufnych

Swarzędz: Nielegalny handel akcjami
Andrzej Kazimierczak 12-02-2009, ostatnia aktualizacja 12-02-2009 01:56

Stowarzyszenie Inwestorów Indywidualnych złożyło wczoraj doniesienie do prokuratury na trzy osoby z kierownictwa Swarzędz Meble – dowiedział się „Parkiet”. Osobne postępowanie w tej sprawie prowadzi też Komisja Nadzoru Finansowego
autor zdjęcia: Piotr Robakowski
źródło: Fotorzepa
+zobacz więcej

Osoby te pozbywały się akcji producenta mebli tuż przed zapowiedzią zwołania na 10 marca walnego zgromadzenia, w trakcie którego ma odbyć się głosowanie nad likwidacją firmy. Zdaniem SII, transakcje mogły być dokonywane przy wykorzystaniu informacji poufnych.

– Na podstawie raportów ustaliliśmy, że są to dwaj członkowie rady nadzorczej: Stanisław Grynhoff, Piotr Stobiecki oraz prokurent Andrzej Olert – mówi Piotr Cieślak, wiceprezes SII. Te osoby sprzedały około 1 proc. akcji za blisko 200 tys. zł.

Cieślak przyznaje, że istnieje minimalne prawdopodobieństwo pomyłki, ale z pewnością lista osób zostanie potwierdzona w trakcie postępowania prokuratorskiego. Papierów Swarzędza w ostatnim czasie pozbywała się także osoba pełniąca funkcje kierownicze. Nie zdołano ustalić, o kogo chodzi.Wiceszef SII podkreśla, że propozycja zarządu dotycząca likwidacji firmy, którą poparła rada nadzorcza, była dla mniejszościowych akcjonariuszy zaskakująca.

Tym bardziej że we wcześniejszych wypowiedziach oraz publikowanych raportach zarząd przedstawiał w pozytywnym świetle plany rozwoju Swarzędza. Dlatego SII przesłało wczoraj do zarządu kilkanaście pytań. Oczekuje, że odpowiedzi w formie raportu bieżącego zostaną opublikowane do końca przyszłego tygodnia. – Jest dla nas niezrozumiałe, że dotychczas w tak kluczowej sprawie zarząd Swarzędza nie przedstawił żadnych wyjaśnień – mówi Cieślak.

Pytania dotyczą m.in. przesłanek, jakimi kierował się zarząd, wnioskując o likwidację firmy. Stowarzyszenie chce wiedzieć, czy władze spółki nie wierzą w efekty restrukturyzacji, a może w jej trakcie zostały popełnione jakieś błędy. Chce się też dowiedzieć, czy dokonano wyceny majątku i znaku firmowego oraz czy są już chętni do ich przejęcia. Zdaniem Cieślaka, akcjonariusze oczekują jednak szczególnie na wyjaśnienia, dlaczego likwidacja firmy jest dla nich najlepszym rozwiązaniem. Wczoraj nie udało nam się skontaktować z zarządem Swarzędza.

Od uzyskanych od zarządu odpowiedzi SII uzależnia swoje stanowisko na najbliższym NWZA. Wstępnie Cieślak jest przeciwny likwidacji spółki i sugeruje szukanie rozwiązań na dalsze jej funkcjonowanie.

– Wprawdzie podczas walnego zgromadzenia będzie można zadawać pytania, ale podjęcie decyzji będzie wymagało głębszej analizy – twierdzi wiceprezes SII. Zapowiada, że będzie chciał zmotywować wszystkich akcjonariuszy spółki do wzięcia udziału w walnym. Stowarzyszenie czeka również na pełnomocnictwa od osób, które nie będą mogły być na NWZA.
PARKIET

Jest wiecej firm gdzie prezesi robią takie machloje.

wez kolo i pierdolinij sie w czolo