800 tys zł

jak juz to 437.000

Rozszerzenie pierwotnej umowy o .......438000.00 zł a nie 437.000 zł to co napisałeś to czterysta trzydzieści siedem zł i to z błędem ponieważ po kropce nie stosuje się trzecg zer

 Re: I kolejna umowa Autor: ~Wielebny [95.49.4.*] 2023-11-10 18:21
Rozszerzenie pierwotnej umowy o .......438000.00 zł a nie 437.000 zł to co napisałeś to czterysta trzydzieści siedem zł i to z błędem ponieważ po kropce nie stosuje się trzecg zer

No pewnie, że z błędem bo "kropki nie stawia się trzecg ze"

Cokolwiek to znaczy, zgadzam się i ma to mega wpływ na opublikowane info i na przychody z tego tytułu za listopad br.

Ta kropka ma kluczowe znaczenie dla istotności tej umowy i przychodów Spółki. Czy myślisz wielebny, że powinna być korekta opublikowanego przez MBF infa?

Pomyłka pisarska, miała chyba być spacja, ale na szczęście mamy kwotę podaną słownie, więc nie ma wątpliwości. Fajnie, że znowu coś wpadło. Ziarnko do ziarnka...

A nie, chyba dobrze jest:)zgodnie z polskimi zwyczajami typograficznymi część dziesiętną oddziela się przecinkiem, a kropka służy do innych celów, takich jak np. oddzielanie tysięcy (np. 1.345,67)

Zwyczaj a mie księgowość
Ale zapis istnieje słowny i on jest prawidłowy
To co.napisal thiago to analfabetyzm
Już inaczej by było gdyby na końcu ujął "zł"

Dnia 2023-11-10 o godz. 20:52 ~Wielebny napisał(a):
> Zwyczaj a mie księgowość
> > Ale zapis istnieje słowny i on jest prawidłowy
> > To co.napisal thiago to analfabetyzm
> > Już inaczej by było gdyby na końcu ujął "zł"

trepie to jest skopiowane z raportu kazdy kto nie jest de*bilem wie o co chodzi, przynajmniej nie manipuluje tak jak ty wypisując o nowej umowie na 800 kola

Też Ciebie kocham

jw