Jak myślicie skąd taka różnica w wartości rynkowej spółek? Pierwsza ma już 2 projekty w razie klinicznej badań i jest warta około 167mln a druga dopiero zamierza wprowadzić 2 projekty do kliniki a jej wartość rynkowa to 443mln. MOC jest niedowartościowane czy CTX przewartościowany?

moze chodzi o to ze capto nie jest obciążone osobą Szumiego? ;-)

Może to że w obu przypadkach mamy bańkę?
Jedna czy dwie cząsteczki w badaniach 1 fazy to dopiero początek
Ruletka 1:100

Tu portfolio nic nie znaczy
Tu ważne jest zaplecze
Po wyborach może być piach….

Nie ma to znaczenia. Sz.jest po prostu kiepskiej klasy menadżerem chocby z tego powodu,ze dopuszcza do takiej kapitalizacji. I nie jest tak, ze to od niego nie zalezy, wprost przeciwnie

Ostatnia emisja to chyba atom za cząsteczkę
Tuż po S dostał papiery na swoją elektrownię
A czy MOC coś zrobi czy nie
Nie ma znaczenia

S obial te akcje raczej zeby nie polozyc spolki w ktorej ma duze udzialy.

Dnia 2023-07-18 o godz. 12:03 ~Wielki_Gatsby napisał(a):
> S obial te akcje raczej zeby nie polozyc spolki w ktorej ma duze udzialy.

"Nie ma to znaczenia. Sz.jest po prostu kiepskiej klasy menadżerem chocby z tego powodu,ze dopuszcza do takiej kapitalizacji. I nie jest tak, ze to od niego nie zalezy, wprost przeciwnie"
-----------------------------------------------------------------------------------------------

Nie no chłopie weź juź już zaprzestań tych wywodów na poziomie Ferdka z Kiepskich
:))

Zeby oddac choc cien blamazu tego zarzadu to rzeczywiscie trzeba zejsc na poziom serialu Kiepskich. Inaczej tej blazenady ktore wyprawia ten ceo nie da sie oddac. Ale dla odmiany moze przedstaw jakis plusy tego zarzadu, sz, ich polityki itd - co spowodowali dobrego dla spolki i akcjonariuszy. tylko nie wymieniajmy jakis wizji i projekcji sz. ktore ni jak sie maja do rzeczywistosci, albo maja sie ziscic z 0,0000001% prawdopodobienstwem za 10 i wiecej lat

(wiadomość usunięta przez moderatora)

Dnia 2023-07-18 o godz. 13:27 ~Wielki_Gatsby napisał(a):
co spowodowali dobrego dla spolki i akcjonariuszy.

To że na razie na rachunku nie masz kilku krotnej stopy zwrotu z inwestycji
nie oznacza że zarząd działa na szkodę spółki.
Na razie spółka jest na etapie takim że się w nią wkłada.
Wkładają pracownicy swoją pracę oraz inwestorzy swoje pieniądze.
Po dzisiejszym komunikacie okazuje się że znalazło się 35 takich, którzy wyłożyli 50 mln zł.
Ty włożyłeś jakiś promil z tego a oni mimo to mają zupełnie inne zdanie w ocenie postawy zarządu.

Wszystko pieknie, znalezli kolejnych inwestorow, git. Za 5 lat znajdą tez kolejnych. Patrząc na historie 28, 18, no to kolej na 8. A na sam koniec sz. wyjdzie "caly na biało" i rzuci cos dla leszcza w stylu pozytywow odbioru strategii, czy tez kilkakrotnie wiekszym popycie i wszyscy beda happy :-)

I jeszcze jedno byloby fair gdyby zrobil emisje tak jak zapowiadal, czyli emisja podobna do modelu z RYVU powiazana z akcjami dla podmiotu branzowego + partnering. Ale oczywiscie to sz. czego mozna sie po nim spodziewac

I kolejna kwestia to, ze Sz. nie wziął udziału w obecnej emisji (brak komunikatu o nabyciu akcji), tak to by trochę zachecil inwestorów ze jednak warto kupić akcje i ze wierzy w sukces programów klinicznych. Ostatnio na XTPL prezes dokupił akcji przy okazji emisji i można zobaczyć gdzie jest teraz kurs tamtej spółki.

Człowieku z matrixa, popyt był kilka razy większy od puli emisji. Za mało prezes zachęcił? Skąd wy się wzięliście? Z tiktoka?:)

Popyt byl? Znowu to samo, bylo to juz tu wyjasniane, ze sz. robi sobie PR a nie popyt. Czemu nie podniosl ceny skoro byl przytłoczony popytem? Bo by mu sie popyt skonczyl? Czemu nie ma popytu na ciągłych skoro inwestorzy nie dostali wszystkich akcji? Czy wy wiecie jak wyglada zachowanie spolki na ktorej jest popyt? Skad wy sie bierzecie - chyba z siedziby Molecure :)

Papier wszystko przyjmie, przy emisji prywatnej nie ma obowiązku podawania stopy redukcji tak jak przy emisji publicznej. Gdyby popyt był tak duży to by nie musieli sprzedawać akcji tak tanio w porównaniu np. do ceny z IPO. Działania zarządu przed emisja (aktualizacja strategii, webinaria, złożenie wniosku do FDA w zakresie OATD-01) nie ruszyły kursem, żeby podnieść wycenę przed emisja. Obroty tez nie są duże wiec zainteresowania nie widać dużego.

W obecnej emisji nie wzial, ale skupil kilkadziesiat tys. akcji po porazce z glpg. Chyba tylko po to zeby kurs nie zszedl na jedna cyfre i zeby w przyszlosci moc zrobic jakas forme emisji jak np ta za 18

Panie sz. moze jeszcze raz warto podkreslic gdzies w mediach, youtube, twitter, itp jak dobrze i wspaniale strategia zostala przyjeta przez inwestorow oraz rzucic cos na temat popytu w ABB? Bo kurs chyba nie kupil jeszcze tych pana opinii, luzno rzucanych w przestrzen i w zasadzie dyskontuje cos odwrotnego.Moze warto wiec wyjsc i cos dodac o NAsdaq ,przyszlych umowach partneringowych do 2026, pacjentach itp tak dla ogólnej poprawy ku chwale Molecure

Dnia 2023-07-20 o godz. 11:33 ~Wielki_Gatsby napisał(a):
> Panie sz. moze jeszcze raz warto podkreslic gdzies w mediach, youtube, twitter, itp

Pozwolę sobie w imieniu Sz. zauważyć że kurs grany jest obecnie wyłącznie technicznie,
co widać po respoktowaniu średnich kroczących, zniesieniach itp.
Kurs zachowuje łudząco podobnie do okresu sprzed podpisania umowy z galapagos.
Świadczy to o jednym, rozgrywający czekają na triger fundamentalny ponieważ wg. tych kryteriów będą mogli uruchomić duży kesz w ramach procedur zakupowych w fundach.
Pozostaje czekać. Twoje jojczenie starej prukwy nic tu nie da :)

Twoje przepowiednie sa tyle warte co polityka twojego guru zarzadzania i ajatollaha wycen gieldowych pana sz. Ale zobaczymy. Faktem jest ze, przed umowa z glpg nie było widac tego na zadnych wykresach i oscylatorach wolumenowych. Moze pare dni przed kurs wzrosl kilkanascie procent. Faktem jest tez, ze w okresie przed glpg, kilka czy kilkanascie miesiecy in advance sz. kupil 40k akcji tak spontanicznie, bo nie wiedzial, ze domyka umowe po czy wawalil kilkaset tys po 50 po rewelacyjnych dla spolki perspektywach...

Dnia 2023-07-20 o godz. 12:53 ~Wielki_Gatsby napisał(a):
> Twoje przepowiednie sa tyle warte co polityka twojego guru zarzadzania i ajatollaha wycen gieldowych pana sz.

Sz. nie jest moim guru, nie wiem po czym wnosisz.
Bardzo bym chciał żeby akcje kosztowały 100zł dzisiaj.
2 lata temu miałem 0,5 mln zł zysku, dziś mam 100k straty.
W każdą inwestycję należy wliczyć ryzyko.
Ja to rozumiem ponieważ zainwestowałem nie tylko w moc.
Twoje argumenty ad personam do Szumowskiego są emocjonalne co oznacza że
podjąłeś ryzyko, którego nie przekalkulowałeś i którego nie rozumiesz a co najważniejsze
na które finansowo jesteś nieprzygotowany.
To jest inwestycja długoterminowa dla ludzi poukładanych finansowo, stąd różnimy się w ocenie sytuacji
ponieważ ja ją widzę z innej perspektywy.

Nie zmienia to faktu, ze mozna miec spore zastrzezenia do sposobu, kwalifikacji w zarzadzaniu spolka przez sz. Jak dla mnie sz. sie do tego po prostu nie nadaje, tu nie ma emocji. Moze bylby dobrym szefem laboratorium, jakiegos zakladu badawczego i that's it. On chyba zapomina po co spolka jest na GPW i w jakim celu ktos kupuje jej akcje.Dal zreszta na to sporo przykladow, roztrzasanych tutaj wiele razy. Co do strat, to niestety sa one powiazane w jakims stopniu z tym jak radzi sobie zarzad z projektami, jakie decyzje podejmuje, itd - to jest oczywista oczywistosc. I niekompetencja w tym obszarze wprost przeklada sie na straty takich ludzi jak np ty czy ktokolwiek

Dnia 2023-07-20 o godz. 14:11 ~Wielki_Gatsby napisał(a):
> Nie zmienia to faktu, ze mozna miec spore zastrzezenia do sposobu, kwalifikacji w zarzadzaniu spolka przez sz. Jak dla mnie sz. sie do tego po prostu nie nadaje, tu nie ma emocji.

Fakty przeczą twojej wyobraźni.
Tkwij sobie w tym poczuciu, mam to głęboko gdzieś bo twoje jojczenie nie ma
kompletnie na nic wpływu na kuli ziemskiej.
:)

Trafilem ? :-) Jak na milosnika polityki sz. zaczyna ci brakowac argumentow, zreszta chyba nigdy ich nie bylo.Pozostaja inwektywy

Nie ma co przekonywać bo wszyscy widzą jak jest. Wtopa której nie udźwignąłeś psychicznie nie pozwala ci patrzyć obiektywnie. Polecam sprzedaż i inwestycje w spółki o mniejszym stopniu ryzyka albo obligacje.

Nawet konkurencja, prezes RVU zawsze ciepło się wypowiada o Molecure a nie ma w tym żadnego interesu. Wyluzuj i cierpliwie czekaj a dobre czasy powinny przyjść. Najnowsze newsy z tego co mówili mają być we wrześniu kiedy mają ogłosić szczegóły partnerstwa do RNA z tą firmą od AI.

Przyjrzyjcie się perspektywom MDG i ICE