W ten bank państwowe regulacje nie uderzają. Historyczny rekord zysków Banku Handlowego.

Historyczny rekord zysków, brak kredytów frankowych w portfelu, przejście suchą stopą przez wakacje kredytowe. Należący do amerykańskiej grupy Citi Bank Handlowy właściwie tylko korzysta na okolicznościach rynkowych i nie dotykają go kolejne regulacje tworzone przez państwo.

Aż 1,55 mld zł na czysto zarobił w ub.r. Bank Handlowy i to o 115 proc. więcej rok do roku. To historyczny rekord. Dotychczasowy z 2013 r. wynosił 973 mln zł. Z tego w czwartym kwartale ub.r. wynik był 480 mln zł na plusie, co daje 206,5 proc. rocznej dynamiki. Lepszy w historii banku był tylko wynik drugiego kwartału ub.r. (500 mln zł). Bank chwali się w prezentacji wynikowej marżą odsetkową (różnica między średnim oprocentowaniem kredytów i depozytów) prawie dwa razy wyższą niż w całym sektorze bankowym. W czwartym kwartale wyniosła ona 5,84 proc. w porównaniu do 2,98 proc. dla sektora. W ciągu roku urosła o aż 3,77 pkt. proc. Na różnicy w oprocentowaniu kredytów i depozytów Bank Handlowy zarobił w ub.r. aż 2,74 mld zł w porównaniu do 788 mln zł w 2021 r. W czwartym kwartale wynik odsetkowy doszedł do aż 897 mln zł i był wyższy o 254 proc. rok do roku. Bank pozwolił sobie nawet na cięcie prowizji (wynik z prowizji spadł o 17 proc. rdr), a i tak bił swoje rekordy. I to w czasie, kiedy praktycznie wszystkie inne banki na rynku miały problemy.

Z czego bierze się komfortowa w porównaniu z innymi bankami sytuacja?
Po pierwsze, wakacje kredytowe, które zaciążyły poważnie na wynikach innych banków, a część doprowadziły w ub.r. nawet do strat, w przypadku Banku Handlowego nie miały praktycznie większego znaczenia. Bank obsługuje głównie klientów biznesowych, którzy wakacji od sejmu nie dostali, a kwota, którą musiał odpisać sobie od przychodów odsetkowych wyniosła w czwartym kwartale "zaledwie" 70 mln zł.

Co więcej, bank nie ma problemu z kredytami frankowymi, bo takich nie udzielał na dużą skalę. Nie dotyczą go więc koszty związane z przegranymi sprawami sądowymi, czy ugód z klientami.

W rezultacie można powiedzieć, że Bank Handlowy ma teraz optymalny w sektorze sposób działania, skupiony głównie na przedsiębiorstwach, którego nie imały się żadne z ostatnich nowych regulacji. Na minus banku działała głównie przecena papierów dłużnych, jaką trzeba było zrobić w związku z rosnącym oprocentowaniem. Portfel starych obligacji daje mniejsze odsetki niż nowe serie obligacji, więc trzeba było jego wycenę skorygować w dół. Łącznie bank odpisał w ub.r. na ten cel 323 mln zł, choć rok wcześniej był zysk 415 mln zł. Gospodarka bierze kredyty W ub.r. kredyty banku w segmencie bankowości przedsiębiorstw urosły o 18 proc., podobnie jak w segmencie klientów globalnych (+18 proc. rdr). Kredyty dla klientów korporacyjnych spadły o 10 proc. rdr. Bank udzielił łącznie 5,7 mld zł finansowania klientom bankowości instytucjonalnej, z tego 2,8 mld zł dla klientów bankowości przedsiębiorstw, 1,6 mld zł dla klientów korporacyjnych i 1,4 mld zł dla klientów globalnych. Depozyty z sektora publicznego urosły o 30 proc., z bankowości przedsiębiorstw o 32 proc., a od klientów globalnych o 16 proc.

https://businessinsider.com.pl/gielda/wiadomosci/w-ten-bank-panstwowe-regulacje-nie-uderzaja-historyczny-rekord-banku-handlowego/thzkhjp

Wyrok TSUE, na który czekali frankowcy. Znamy rozstrzygnięcia z 15 czerwca

publikacja
2023-06-15 09:37

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał 15 czerwca orzeczenie dotyczące losów roszczeń po uznaniu umowy kredytowej za nieważną. Kwestia wynagrodzenia za korzystanie z kapitału to do tej pory jedna z niewiadomych powstrzymujących zapewne część zainteresowanych kredytobiorców przed pozwaniem banku.

Wyrok w sprawie C-520/21 jest pochodną sporu sądowego toczącego się pomiędzy Bankiem Millennium a Arkadiuszem Szcześniakiem, prezesem Stowarzyszenia Stop Bankowemu Bezprawiu. Warszawski sąd zapytał, czy w przypadku uznania umowy kredytowej za nieważną strony oprócz zwrotu pieniędzy zapłaconych w wykonaniu tej umowy (bank - kapitału kredytu, konsument - rat, opłat, prowizji i składek ubezpieczeniowych) oraz odsetek ustawowych za opóźnienie od chwili wezwania do zapłaty mogą domagać się także jakichkolwiek innych świadczeń. Pełne brzmienie pytań przedstawiliśmy na łamach Bankier.pl.
Wyrok powtórzył tezy z opinii rzecznika i jest zdecydowanie korzystny dla konsumentów. Opinia rzecznika generalnego TSUE wskazywała, że sądy krajowe będą musiały rozstrzygnąć, czy kredytobiorcom po unieważnieniu umowy przysługuje wynagrodzenie za korzystanie przez bank z ich środków. Prawo unijne nie stoi na przeszkodzie, by konsumenci wysuwali takie roszczenia.
Jednocześnie w opinii wskazano, że zapisy unijnej dyrektywy konsumenckiej (art. 6. ust. 1 i art. 7 ust. 1 dyrektywy 93/13) stoją na przeszkodzie przyznaniu bankowi takiej możliwości. Oznacza to, że kredytodawcy nie będą mogli domagać się wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z kapitału.
Banki muszą szykować się na nową falę pozwów
„Konsekwencje wydania opinii przez Rzecznika Generalnego i oczekiwanego orzeczenia TSUE w sprawie C-520/21, o ile będzie zbieżne z tą opinią, będą niekorzystne dla banków i mogą zwiększyć koszty banków w postaci rezerw potrzebnych do pokrycia ryzyka prawnego. Można spodziewać się zmian w preferencjach kredytobiorców, m.in. wzrostu zainteresowania wszczynaniem sporu sądowego z bankiem i zmniejszenia odsetka pasywnych klientów, niepodejmujących żadnych działań. Z kolei zwiększenie zainteresowania kredytobiorców zawieraniem ugód może wymagać od banków oferowania korzystniejszych warunków. Należy nadmienić przy tym, że średnie koszty banków z tytułu zawarcia ugody z kredytobiorcą już od dłuższego czasu stopniowo się zwiększają i zbliżają do kosztów realizacji wyroków sądowych. Ostateczne rozstrzygnięcie w sprawie C-520/21 może jedynie zwiększyć skalę tych zmian” – tak na skutki orzeczenia TSUE patrzy Narodowy Bank Polski w opublikowanym w czerwcu raporcie o stabilności systemu finansowego.

„Koszty banków z tytułu zawiązywania rezerw na ryzyko prawne wzrosną również na skutek uprawdopodobnionej konieczności zmian parametrów modeli w zakresie przewidywanych kosztów ugód i stwierdzenia bezskuteczność umów. Banki będą musiały m.in. zrewidować założenia dotyczące prawdopodobieństwa zasądzenia na ich rzecz wynagrodzenia za korzystnie przez klienta z kapitału w przypadku orzeczenia przez sąd unieważnienia umowy kredytowej. Niewiadomym pozostaje natomiast tempo tworzenia dalszych rezerw, choć można spodziewać się jego przyspieszenia i większego obciążenia wyników finansowych niż do tej pory” – podkreślono w raporcie NBP.

Michał Kisiel
analityk Bankier.pl

https://www.bankier.pl/wiadomosc/Wyrok-TSUE-na-ktory-czekali-frankowcy-Znamy-rozstrzygniecia-z-15-czerwca-8560639.html

Grupa Votum w maju podpisała 1108 umów z frankowiczami

publikacja
2023-06-14 07:08
Spółki z grupy Votum podpisały w maju 2023 roku 1108 nowych umów z kredytobiorcami frankowymi - poinformowało Votum we wstępnych danych.

Votum podało, że liczba wyroków sądów I instancji, które zapadły w poprzednim miesiącu kalendarzowym stwierdzających nieważność umowy kredytowej, wyniosła 804, a w drugiej instancji 148.

Votum zastrzega, że zaprezentowane dane są aktualne na 13 czerwca, nie są ostateczne i mogą ulec zmianie. (PAP Biznes)
pr/

https://www.bankier.pl/wiadomosc/Grupa-Votum-w-maju-podpisala-1-108-umow-z-frankowiczami-8559703.html

Po wyroku TSUE
KNF może ograniczyć lub wstrzymać wypłatę dywidend przez PKO BP i Santandera

Po czwartkowym wyroku TSUE w sprawie kredytów CHF kwestia wypłaty dywidendy przez PKO BP i Santander Bank Polska może być przedmiotem dalszych ustaleń, ale nadzór może zdecydować się na ograniczenie jej poziomu lub nawet na wstrzymanie wypłaty - oceniają analitycy.

KNF zaleciła wcześniej PKO BP i Santander Bankowi Polska niewypłacanie dywidendy do wydania rozstrzygnięcia TSUE.

"Spodziewam się drugiej rundy negocjacji z KNF w sprawie wypłaty dywidend za 2022 rok. Zakładam, że dywidendę na pewno będzie chciało wypłacić PKO BP i Santander, niewykluczone, że także ING Bank Śląski, którego portfel CHF jest porządnie obrezerwowany" - powiedziała PAP Biznes analityczka Ipopema Securities Marta Czajkowska-Bałdyga.

Po czwartkowym wyroku TSUE w sprawie kredytów CHF kwestia wypłaty dywidendy przez PKO BP i Santander Bank Polska może być przedmiotem dalszych ustaleń, ale nadzór może zdecydować się na ograniczenie jej poziomu lub nawet na wstrzymanie wypłaty - oceniają analitycy.

Po wyroku TSUE KNF może ograniczyć lub wstrzymać wypłatę dywidend przez PKO BP i Santandera
Po wyroku TSUE KNF może ograniczyć lub wstrzymać wypłatę dywidend przez PKO BP i Santander BP.
KNF zaleciła wcześniej PKO BP i Santander Bankowi Polska niewypłacanie dywidendy do wydania rozstrzygnięcia TSUE.

"Spodziewam się drugiej rundy negocjacji z KNF w sprawie wypłaty dywidend za 2022 rok. Zakładam, że dywidendę na pewno będzie chciało wypłacić PKO BP i Santander, niewykluczone, że także ING Bank Śląski, którego portfel CHF jest porządnie obrezerwowany" - powiedziała PAP Biznes analityczka Ipopema Securities Marta Czajkowska-Bałdyga.

"KNF generalnie stwierdzał, że PKO BP może wypłacić do 50 proc. Santander i ING do 100 proc. Nie było kategorycznego zakazu wypłaty dywidendy ze strony KNF, a chyba należało się spodziewać, że ostateczny wyrok TSUE będzie raczej zgodny z opinią" - dodała.

TSUE wydał w czwartek wyrok w sprawie C-520/21, dotyczącej wynagrodzenia za korzystanie z kapitału po unieważnieniu umowy kredytu w CHF. TSUE uznał, że prawo UE stoi na przeszkodzie, aby banki mogły się domagać dodatkowych roszczeń po unieważnieniu umowy.

Analityk BM mBanku Michał Konarski ocenił, że po wyroku TSUE nadzorca może ograniczyć poziom dywidend PKO BP i Santandera.

"Podtrzymujemy nasze stanowisko w sprawie wypłaty dywidend przez PKO BP i Santandera, spodziewamy się, że polski regulator ograniczy ją do poziomu 50 proc., dopóki banki nie osiągną wyższych poziomów pokrycia portfela kredytów CHF" - powiedział PAP Biznes Konarski.

Zdaniem jednego z rynkowych ekspertów, nadzorca może jednak zakazać wypłaty dywidend przez te banki.

"Czwartkowy wyrok TSUE w świetle wcześniejszej opinii rzecznika nie zaskakuje, jednak jest niekorzystny dla banków, więc KNF może wstrzymać wypłatę dywidend" - powiedział rozmówca PAP.

KNF oceniała wcześniej, że PKO BP spełnia wymogi do wypłaty dywidendy na poziomie do 50 proc. zysku netto za 2022 r. i zaleciła m.in. niewypłacanie dywidendy do wydania rozstrzygnięcia TSUE dotyczącego kredytów frankowych. W przypadku Santander Bank Polska KNF oceniała, że bank ten spełnia wymogi do wypłaty dywidendy na poziomie do 100 proc. zysku netto za 2022 r., ale zaleciła m.in. niewypłacanie dywidendy do wydania rozstrzygnięcia TSUE dotyczącego kredytów frankowych.

Po wyroku TSUE kursy banków pogłębiły poranne spadki, przed 12.00 jednak nastroje wokół sektora się lekko poprawiły i po 13.00 WIG-Banki spada już tylko 0,6 proc.

seb/ ana/

https://www.bankier.pl/wiadomosc/Po-wyroku-TSUE-KNF-moze-ograniczyc-lub-wstrzymac-wyplate-dywidend-przez-PKO-BP-i-Santandera-opinia-8560958.html

Frankowicze nie palą się do ugód z bankami także po złożeniu pozwów

Czytaj więcej na Prawo.pl:
https://www.prawo.pl/prawnicy-sady/kredyty-frankowe-a-ugoda-przed-sadem-ile-mozna-zyskac,520123.html 

Ugody sądowe pomiędzy kredytobiorcami frankowymi a bankami nie są częste, bo osoby występujące na drogę sądową, zwykle wiedzą co mogą zyskać dzięki unieważnieniu umowy. Propozycje banków są wówczas lepsze od tych na etapie przedsądowym, ale i tak nie na tyle dobre, by zadowolić kredytobiorców. Wielu sędziów stara się zachęcać do takiego rozwiązania sporu, bo widzą w tym oszczędność czasu i pieniędzy. A pozwów - jak podkreślają - z każdym miesiącem może być coraz więcej.

Kwestia ugód wraca teraz m.in. w związku z opinią Rzecznika Generalnego TSUE. 16 lutego wskazał on, że banki nie mogą dochodzić wynagrodzenia za korzystanie z kapitału przy unieważnionej umowie z "frankowiczem", z drugiej strony dostrzegł możliwość domagania się przez kredytobiorców wynagrodzenia za korzystanie z jego pieniędzy. To jeszcze nie wyrok, a zazwyczaj idzie on w takim samym kierunku jak opinia. Jej prokonsumencki charakter może więc zachęcać kolejnych kredytobiorców do pozwów.

Czytaj w LEX: Prawo do wynagrodzenia za korzystanie z kapitału w kredytach frankowych. Omówienie opinii rzecznika generalnego TSUE z dnia 16 lutego 2023 r., C-520/21 (Bank M.) >

Sędziowie po upublicznieniu opinii, w rozmowie z Prawo.pl, zwracali uwagę, że banki powinny szukać rozwiązań sytuacji tak by kolejne wyroki nie szkodziły im jeszcze bardziej, a takim rozwiązaniem - jak podkreślali - mogą być ugody.

Zobacz procedurę w LEX: Postępowanie z powództwa o zapłatę określonej kwoty pieniężnej z tytułu zwrotu nienależnego świadczenia >

Propozycje na etapie sądowym lepsze niż przed skierowaniem pozwu

Zresztą nie od dawna m.in. pełnomocnicy podkreślają, że to co przez banki jest oferowane na etapie sądowym, jest o wiele lepsze niż propozycje ugody przed skierowaniem pozwu. - Tyle że wszystko zależy od okoliczności. W ostatniej z prowadzonych przeze mnie spraw zawarliśmy taką ugodę już na etapie postępowania sądowego przed pierwszą instancją. Klient dawno już miał spłacony kapitał, sędzia zasugerował, że orzeczenie będzie zmierzać w kierunku unieważnienia i, że być może warto wykorzystać czas do kolejnej rozprawy "na dogadanie" się. Łatwo nie było, pełnomocnicy banku stopniowo schodzili ze swoich dość wyśrubowanych warunków, skończyło się niemal na "dajcie ile możecie" czyli dopłaceniu przez klienta kilkunastu tysięcy złotych. Dlaczego się na to zdecydował? Bo nie chciał czekać kolejnych, być może lat, na uprawomocnienie się wyroku i obawiał się pozwu banku o wynagrodzenie za korzystanie z kapitału - mówi nieoficjalnie jeden z warszawskich prawników.

Czytaj w LEX: Kwestionowanie umów kredytów frankowych o charakterze mieszanym (konsumencko-gospodarczym) >

Także radca prawny Damian Nartowski, partner w kancelarii WN Legal Wątrobiński Nartowski przyznaje, że sędziowie skłaniają do zawierania ugód, ale w istocie ich rola czy ich skłanianie kończy się na pytaniu czy strony chcą zawrzeć ugodę i, że najlepiej byłoby zakończyć wszelkie spory pomiędzy bankiem a kredytobiorcą ugodą.

Czytaj w LEX: Wpływ przymusowej restrukturyzacji banku na zabezpieczenia ustanowione w procesach skierowanych przeciwko temu bankowi – na przykładzie roszczeń tzw. frankowiczów >

Inaczej kwestie ugód postrzega np. PKO BP. - Bank zawiera ugody z kredytobiorcami, którzy są w sporze sądowym z bankiem, zarówno w toku postępowań sądowych, jak również w wyniku postępowania mediacyjnego przed Sądem Polubownym przy KNF – podaje Grzegorz Culepa, ekspert z PKO BP.

Zobacz nagranie szkolenia w LEX: Pozasądowe ugody w sprawach kredytów walutowych - wytyczne do redakcji skutecznych ugód w kontekście orzecznictwa TS UE >
Ile ugód? Nadal mało - problem z warunkami

Culepa zapewnia równocześnie, że zainteresowanie ugodami proponowanymi przez bank PKO BP jest bardzo duże. - Klienci traktują je jako realną alternatywę dla długotrwałych procesów sądowych, przy tym ostateczne warunki finansowe ugody mogą okazać się dla klientów bardziej atrakcyjne niż prowadzenie wieloletniego sporu, wiążącego się z koniecznością zapłaty wysokich honorariów kancelariom prawnym. Tym, co w naszej ocenie, może wpływać negatywnie na liczbę prowadzonych negocjacji ugodowych jest niedostateczny przepływ informacji o możliwości zawarcia ugody i złożonej przez bank propozycji ugodowej pomiędzy pełnomocnikiem klienta a klientem – mówi Grzegorz Culepa.

Dr Tomasz Niewiadomski, przewodniczący XXVIII Wydziału Cywilnego (tzw. wydziału frankowego) Sądu Okręgowego w Warszawie nie potwierdza jednak zainteresowania stron polubownym kończeniem sporów. - Niestety tych ugód nadal nie jest zbyt dużo. Od kiedy ja orzekam w tych sprawach może było ich w moim referacie ok. 20. I podobnie jest w przypadku innych sędziów - jest ich po kilka, kilkanaście w każdym referacie. Czyli to nie są duże liczby. Są sędziowie, którzy w ramach swoich uprawnień i obowiązujących przepisów, starają się nakłaniać strony do rozmów ugodowych. Poświęcają czas na to by zachęcić do ugodowego rozwiązania sprawy. Ale stanowiska są tak potencjalnie rozbieżne, że ciężko znaleźć sposób na takie ugody. Są dwa banki, których pełnomocnicy takie propozycje przedstawiają niemal zawsze ale pozostaje kwestia, czy są one akceptowalne. Biorąc pod uwagę fakt, że ugód nie jest za wiele - raczej nie. I moim zdaniem chodzi o to, że te stanowiska są już na starcie bardzo dalekie, te propozycje nie są więc dla klientów satysfakcjonujące, tym bardziej, że wnoszą zwykle o ustalenie nieważności umowy - mówi sędzia.

Zobacz wzór dokumentu w LEX: Ugoda w sprawie wzajemnych roszczeń banku i kredytobiorcy dotyczących kredytu walutowego (frankowego) >
Dodaje, że są sytuacje, w których ugody dochodzą do skutku. - Np. gdy jest blisko spłacenia kredytu i klient ocenia, że lepsza jest ugoda niż oczekiwanie na rozstrzygnięcie. Była też grupa spraw o zatwierdzenie ugód przed mediatorem ale nie było ich dużo. Dotyczyły one zarówno spraw, które już były w sądzie ale też umów, które nie były jeszcze kwestionowane w procesach - mówi Tomasz Niewiadomski.
Co jest optymalnym porozumieniem?

Potwierdzają to pełnomocnicy. - Banki zwykle oferują od 30 do 60 procent tego, co przynosi pozytywny wyrok sądowy przesądzający nieważność umowy kredytu lub przynajmniej jej złotowy charakter. Laik mógłby powiedzieć, że ugoda zakładająca tzw. spotkanie się pośrodku (np. gdy nieważność kredytu przynosi 300 tys. zł korzyści, a bank oferuje 150 tys. zł częściowego umorzenia salda kredytu) jest równie korzystna i niekorzystna dla obu stron, a więc rzekomo stanowi optymalne porozumienie. Tak jednak nie jest w sytuacji jak ta, ponieważ tutaj szanse procesowe nie rozkładają się 50/50, lecz gdzieś na poziomie 98/2 na korzyść konsumenta.W tej sytuacji trudno się dziwić kredytobiorcom i sam im to mówię wprost, że bankowa propozycja spotkania się pośrodku jest korzystna raczej dla jednej ze stron tego sporu, czyli właśnie banku – wskazuje Tomasz Konieczny, radca prawny i partner w Konieczny, Polak Partnerzy.

- Ugody aktualnie proponowane przez banki mogą być opłacalne wyłącznie dla tych kredytobiorców, którzy nie zdecydują się na skierowanie swojej sprawy do sądu. Kredytobiorca, który skierował swoją sprawę do sądu z reguły jest świadomy tego, ile może uzyskać w procesie sądowym i wie o tym, że wyrok stwierdzający nieważność umowy kredytu jest bez porównania korzystniejszy niż ugoda. – uważa Radosław Górski, radca prawny (Kancelaria Prawna Radosław Górski i Wspólnicy sp.k.).

Czytaj: Rzecznik TSUE: Banki mają przestrzegać prawa, a konsument - "frankowicz" potrzebuje ochrony>>
Ważna rola sądów

Zdaniem mec. Nartowskiego jest też tak, że sędziowie nie wykorzystali szansy, którą mieli 3, 4, 5 lat temu. Wyjaśnia, że poprzez odpowiednie zwracanie stronom uwagi na pewne kwestie, mogli wpłynąć na stanowiska procesowe i w ten sposób wygenerować większą liczbę ugód. Szkopuł również tkwi w tym, że ugody pojawiają się głównie jako oferta ze strony banku.

Sprawdź w LEX: Jakie będę obowiązki podatkowe po przewalutowaniu kredytu frankowego na mocy ugody z bankiem? >

- Oczywiście z perspektywy sądu/sędziego ugoda sądowa lub pozasądowa skutkująca cofnięciem pozwu to najlepszy możliwy wariant, gdyż oszczędza wiele godzin pracy, które sąd musiałby poświęcić na rozpoznanie sprawy, wydanie wyroku, a w szczególności na przygotowanie pisemnego uzasadnienia wydanego na koniec danej instancji rozstrzygnięcia. Z tego też względu sędziowie co rusz nakłaniają strony do rozmów ugodowych, pytają na rozprawach w nadziei na osiągnięcie porozumienia, czy też kierują sprawy do mediacji – mówi Tomasz Konieczny.

Sąd powinien każdorazowo zbadać treść zawieranej przez strony ugody, czy na pewno jest dla konsumenta uczciwa. - Wydaje mi się, że ten aspekt bywa przez sądy pomijany z uwagi na perspektywę łatwego zamknięcia sprawy – wskazuje Dawid Woźniak z CDZ Chajec i Wspólnicy Kancelaria Prawna.

Czytaj w LEX: Konstruowanie roszczenia w pozwie frankowym – zagadnienia praktyczne >

Mecenas dodaje, że zdarza się iż sędziowie "zachęcając" przekraczają pewne granice. - Niestety zdarzały się przypadki sędziów, sugerujących – w ramach takiego „nakłaniania do ugody” – pewną gotowość do przyznania bankowi hipotetycznego wynagrodzenia za korzystanie kapitału, bo: „nie ma darmowych kredytów”, „bank nie jest organizacją charytatywną” – a zatem z wykorzystaniem argumentów mocno lansowanych przez bankowe lobby mówi - zaznacza Dawid Woźniak.

Czytaj w LEX: Klauzule abuzywne jako podstawa prowadzenia sprawy frankowej >

Banki powinna mieć większą "ugodową" motywacje

Druga strona sporu - banki - powinny więc mieć większą motywację do zawierania ugód. - Banki zaś wychodzą ze spóźnioną o kilka lat propozycją rozliczenia kredytu frankowego przez porównanie go z kredytem złotowym, która ekonomicznie nie jest optymalnym rozwiązaniem – mówi Damian Nartowski.

Jego zdaniem opinia rzecznika generalnego z 16 lutego 2023 r. może jeszcze dodatkowo usztywnić kredytobiorców, pokazuje bowiem, że roszczenia formułowane przez banki dotyczące rozliczenia po uznaniu umowy za nieważną są na wyrost. Środek nacisku na kredytobiorców został zatem wyeliminowany.

Zobacz w LEX nagranie szkolenia: Opłaty za korzystanie z kapitału w świetle opinii Rzecznika Generalnego TSUE >

- Czy orzeczenie TSUE wpłynie na liczbę zawieranych ugód? Opinia Rzecznika jest mocno prokonsumencka, więc pytanie czy jeśli zapadnie taki wyrok, to te ugody będą korzystne dla kredytobiorców i kolejne pytanie, czy w takiej sytuacji będą chcieli zawierać ugody - zwraca z kolei uwagę sędzia dr Niewiadomski. I dodaję, że być może banki będą bardziej zdeterminowane by proponować korzystniejsze warunki, ale do wyroku żadnego dużego przełomu raczej nie będzie. - Trzeba też pamiętać o zasadach funkcjonowania banków. Zarządy odpowiadają przed akcjonariuszami czy radą nadzorczą więc nikt nie chce brać na siebie odpowiedzialności za duże obciążenia w sytuacji gdy stan prawny nie jest do końca jednoznaczny i negatywny dla banków - podsumowuje.

Sprawdź w LEX: Jakie skutki podatkowe niesie za sobą ugoda z bankiem dotycząca spłaty kredytu we frankach szwajcarskich? >

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Linki w tekście artykułu mogą odsyłać bezpośrednio do odpowiednich dokumentów w programie LEX. Aby móc przeglądać te dokumenty, konieczne jest zalogowanie się do programu. Dostęp do treści dokumentów w programie LEX jest zależny od posiadanych licencji.

Ja jeszcze się Massmedica zainteresowałem jakiś ruch ostatnio się tam pojawił