Niezbyt „przychylnie” mówili o sprzedaży części Lotosu Unimotowi

To znaczy sprzedano za tanio.

To znaczy, ze jesteśmy akcjonariuszami skutecznie zarządzanej spółki i pewnie trochę niedoszacowanej, skoro wartość księgowa samego lotos terminale to ponad 600 mln (tyle bodajże pokazali w reportażu). Brawo zarząd unimotu za transakcje :)

Pomyśl trochę a się nie podniecaj…

TVN polityka a nie fakty

Pisiorek…Właśnie fakty!!!

Nie mogą kłamać, przecież Orlen podałby ich do sądu.

To że prywatna firma kupiła tanio to jest na korzyść, a jeśli rząd sprzedał za tanio to wina decyzji politycznej i za tą niegospodarnośc prywatnej firmie nic do tego , bo to sprzedający państwowy majątek odpowiada za tą ewentualną sprzedaż po tej a nie innej cenie. Przecież dyktatorowi arabskiemu też sprzedali ponoć za tanio majątek lotosu .

Wy chyba nie rozumiecie. Z tej firmy nic nie będzie. Szczyt był na poziomie 120 zł i nie będzie nawet 1 zł więcej. Wszystko co najlepsze się zmaterializowało

Uffff....

Fakt znany, pisałem już o tym jakiś czas temu. Na stronie Lotos Terminale jest info o wycenie : https://www.lotos.pl/381/poznaj_lotos/nasze_spolki/lotos_terminale Pytałem o tym ma czacie, dziwne , ze dziennikarz nie dotarł do wyceny. Dla nas to ekstra prawie 40 zł na akcje.

Dnia 2023-05-29 o godz. 21:13 ~Jan napisał(a):
> To znaczy sprzedano za tanio.

Dobra nasza :D

To akurat na korzyść:
https://www.money.pl/gospodarka/ponad-10-mld-zl-strat-na-fuzji-orlenu-z-lotosem-wyglada-to-tragicznie-6903340899486400a.html

taki był czyjś plan. A to, że się drobne z kieszeni przy okazji wysypały do drobiazg.

Teoretycznie więc C/WK jest bardzo niskie - tylko kupować. Praktycznie: słaby sentyment i brak popytu (oprócz kilku pasjonatów i kierownictwa - z wiadomych względów). Słabo to widzę

Ja w takich sytuacjach zakładam różowe okulary. Do moich okularów oprawek dostarcza niejaki ZnafcaFaktów, MistrzGiełdy, WykładowcaPłytek, czyli człowiek-orkiestra. Dopóki "Orkiestra" jest tu aktywny, dopóty wiem, że trzeba kupować.

Rząd podjął decyzje o łączeniu. W Unii obowiązuje prawo antymonopolowe, więc musieli trochę sprzedać innym podmiotom, a nie ma dużo podmiotów, których stać na zakupy na ~0.5-1 mld zł, kolejki chętnych nie było, więc Unimot mógł sobie wynegocjować promocje. Rządzącym zależało na połączeniu, więc łatwiej się pewnie z nimi negocjowało jak było wiadomo czego chcą i nie mieli (chyba) zbytnio alternatyw. Trudno żeby prywatna firma chciała kupić jak najdrożej.
Będą dobrze zarządzać tym co kupili za ciężko zarobione pieniądze, płacą podatki w Polsce, wypłacają dywidendy, więc nie jest to zła opcja dla obywateli.
Natomiast słabo wygląda sprzedaż 30% Gdańskiej rafinerii za trochę ponad 1mld zł. Szkoda że na ten zakup Unimot był wtedy jeszcze trochę za krótki.

Tu faworyt TVNu do przejęcia Terminali:

https://en.wikipedia.org/wiki/Harry_Sargeant_III

Pora zrozumieć, że w kolonii amerykańsko-niemieckiej o nazwie polska, nawet gdyby woda w Wiśle zmieniła się w ropę, to na stacjach będzie "właściwa" cena. Dlatego należy się cieszyć, że w rękach polskiego nierządu jest jak najmniej aktywów... tym bardziej jeżeli dobra trafiają w ręce Unimotu. Bycie poddanym króla Arabii Saudyjskiej to z pewnością przyjemniejsza sprawa niż bycie obywatelem (od słowa obywać się bez) bantustanu/ zachodniej faktorii. Tak - Muhammad ibn Salman to DYKTATOR, ponieważ to ON dyktuje jak w Arabii sprawy się mają. Natomiast "nasze" Dudy, Tuski i Kazczyńskie to dyktatorzy, ponieważ zarządzają tworem z dykty. Nie mają realnej władzy, są na łasce motłochu, obcych mocodawców i mediów. W tym miejscu zapewniam, że np. taka Al-Jazeera, która jest finansowo zależna od emira Kataru, jest znacznie bardziej wiarygodną stacją niż tvp, tvn itp.. W PL lud od ponad roku jest karmiony rusofobią, a na końcu okazuje się, że to Rosjanie muszą narzucić sankcje, aby ropa przestała płynąć... W tym samy czasie, Arabowie kupują ropę od Rosjan, mieszają i sprzedają do Europy z pominiciem sankcji... no i kto tutaj jest frajerem?

Zadziwia jak łatwo piesze się bzdury, prawdziwy mędrzec.