Jak rosną przychody to maleją zyski. Jak maleją zyski to rosną koszty zarządu.
Jakoś tak wszystko na odwrót widać dzieje się w tej spółce.

Ktoś musi zarządzać tymi malejącymi zyskami. Co w tym dziwnego?

>Autor: ~borysiu napisał:
>Ktoś musi zarządzać tymi malejącymi zyskami. Co w tym dziwnego?

Czy chcesz powiedzieć, że zarząd pogniewał się na inwestorów i specjalnie zwiększył koszty swojego działania wykazując 1,3 mln zł straty netto żeby nie dzielić się zyskami z akcjonariuszami?

Znaczna czesc straty przypada na "akcjonariuszy mniejszosciowych" spolek wchodzacych w sklad grupy ATM SA (czyli posiadaczy akcji nie notowanych na gieldzie, bo nie sa to akcje ATM GK).

w 3 kw.:
Zysk (strata) netto (1 461) (strata)
Zysk (strata) netto przypadający akcjonariuszom Grupy (1 158) (starta)
Zysk (strata) netto przypadający akcjonariuszom mniejszości (302) (strata)

narastajaco 1-3 kw.:
Zysk (strata) netto 274 (zysk)
Zysk (strata) netto przypadający akcjonariuszom Grupy 1 283 (zysk)
Zysk (strata) netto przypadający akcjonariuszom mniejszości (1008) (strata)

Posiadacze akcji ATM GK naleza do grupy "akcjonariusze grupy" i te wartosci sa dla nich kluczowe.

Przypomne jeszcze zapis z komentarza zarzadu:
"Jest jednak rzeczą oczywistą, Ŝe oba wyniki nie mają istotnego znaczenia dla wyników rocznych, poniewaŜ
zdecydowana większość przychodów operacyjnych co roku realizowana jest zarówno przez ATM S.A. jak i
przez GK ATM w ostatnich trzech miesiącach roku."

Przychody spolki ATM SA wzrosly, ale pozostalych spolek grupy spadly.

Kluczowy bedzie raport za 4ty kwartal (jak co roku)

Nie. Ale świat idzie do przodu, a tam kultura zarządzania biznesem i ludźmi jest na starym poziomie. Oni (ci starzy) już specjalnie dużo nowego nie wymyślą. A jak przyjdzie nowy i "się wychyli" to zaraz dostanie po skrzydełkach. Już było kilku takich co to "się nie sprawdzili".
Poza tym ciągle pakują kasę w nierentowne projekty, mPay, etc. Od dawna wiadomo, że kasy wielkiej to te przedsięwzięcia nie przyniosą, ale dla zarządu są niezbędne aby mówić o wytyczaniu nowych szlaków, byciu prekursorem. Jednak jak się spojrzy przez pryzmat kasy to to zaraz widać. I to cała tajemnica tych kosztów zarządzania.
Poza tym spójrzcie ile tam jest dyrektorów. W każdym większym pokoju siedzi przynajmniej jeden. To także kosztuje.

borysiu bardzo trafnie to skomentował, poezja. Prawdą jest, że organizacja jest niereformowalna, prezesi żyją w jakimś innym świecie w otoczeniu klakierków i oderwaniu od rzeczywistości. Kultura organizacyjna zaczerpnięta z bazarowych wzorców dłużej się nie sprawdzi. Wymyślmy sobie nową strukturę organizacyjną. Co się zmieni? Nic, ale pokarzmy że coś robimy, jesteśmy elastyczni, nadążamy za potrzebami rynku, organizacja żyje......
Mit i jedna wielka bzdura, oszukiwanie samego siebie, organizacji potrzebne są dużo większe zmiany.
Nie ma się co więcej rozwodzić: jak w temacie.

"Panie prezesie jak Panu do twarzy w tej żółtej marynarce"

ludzie poczytajcie trochę opracowań wyników tej firmy... przecież wszyscy wiedzą, że dopiero wyniki za 4Q są miarodajne... taki specyficzny biznes...

chłapiecie językami na lewo i prawo, że ATM jest złą firmą... a na tej liście:

http://www.rp.pl/artykul/212283,212733_Dwudziestu_wspanialych_.html

to pewnie się znaleźli przez przypadek, tak??



kurs jest zdołowany jak cholera, ale przecież nie jedynej spółki na GPW...

Nio, poczytaj troszeczkę sprawozdanie kwartalne: nawet w ujęciu podatkowym zysk się zmniejszył znacznie porównując rdr
W 2007 r podatek dochodowy zapłacony - Za okres 01/01- 30/09/2007 było 637 tys zł
W analogicznym okresie 2008 r. Za okres 01/01- 30/09/2008 jest 351 tys zł.
Trochę ta podstawa opodatkowania, zwana też zyskiem się zmniejszyła.
I nie pitol, że jest dobrze, albo lepiej niż było.

w mojej wypowiedzi nie pitoliłem nic o tym, że jest dobrze ani lepiej niż było;)

czytaj uważnie

zasugerowałem tylko, że skoro ATM znalazł się wśród 20 finalistów bądź co bądź szanowanego rankingu to oznaczać to może tylko tyle, że to nie jest zła firma...

poza tym 4Q dla ATMu zawsze jest najlepszy i mimo tego, że podobno próbują coś poradzić na te dysproporcje to nie sądzę, aby w tym roku miał być gorszy od poprzedniego

zwróćcie też proszę uwagę na poniższe infa:
***********************************
14.11.2008 17:24
ATM SA nabycie akcji przez prezesa zarządu
Raport bieżący 48/2008
Zarząd ATM S.A. z siedzibą w Warszawie informuje, że w dniu dzisiejszym do Spółki wpłynęła informacja o nabyciu przez Prezesa Zarządu - Romana Szweda w dniach 20.10-13.11.2008 roku łącznie 27089 akcji ATM S.A. po średniej cenie 5,03 zł.
************************************
18.11.2008 17:27
ATM SA informacja o nabyciu akcji
Raport bieżący 49/2008
Zarząd ATM S.A. z siedzibą w Warszawie informuje, że w dniu dzisiejszym do Spółki wpłynęła informacja o nabyciu przez Wiceprezesa Zarządu - Tadeusza Czichona w dniach 15-17.10. oraz 14-18.11.2008 r. łącznie 6417 akcji ATM S.A. po średniej cenie 5,23 zł.
**************************************

średnia cena 5,03 oraz 5,23 zł...

nie drogo w porównaniu do dzisiejszej transakcji pakietowej:

20.11.2008 16:57
Transakcje pakietowe
Nazwa Kurs Obrót tys. zł Wolumen
09MIDAS 4,80 200,0 20834
09MIDAS 4,10 639,6 78000
ACE 4,20 226,9 27015
ACTION 15,82 321,1 10148
ALCHEMIA 6,65 219,4 16499
ALCHEMIA 6,00 1344,0 112000
AMICA 8,36 221,7 13262
ATM 5,95 708,8 59567
ENAA 15,40 1540,0 50000
EUROCASH 10,00 1000,0 50000
EUROCASH 10,00 1000,0 50000
LUBAWA 0,72 432,0 300000
PBG 177,20 531,6 1500
SANWIL 0,06 1920,0 16000000
TPSA 19,00 12133,4 319300
WASKO 3,50 274,4 39200
-- 22713,0 17147325


jutro się może okaże któż to nabył prawie 60 000 szt... jak dla mnei ING ofe, ale może się mylę...

Gdyby wyniki finansowe ATM S.A. oceniać po ilości eventów to może. My tu Kolego rozmawiamy o cyferkach wynikających wprost ze sprawozdania finansowego. Poniższe porównanie wskaźników rentowności na podstawie 3 kwartału rdr przesądza o tym, że czasami jest mniej niż zero, co oznacza że nie wygląda to dobrze:

Jednostkowe wskaźniki kwartalne III Q 2006 III Q 2007 III Q 2008
Rentowność operacyjna (%) 8,36 0,39 4,35
Rentowność brutto (%) 6,48 2,07 0,42
Rentowność netto (%) 5,89 1,86 -0,40
Rentowność aktywów (ROA) (%) 1,67 0,21 -0,06
Rentowność kapitału własnego (ROE) (%) 2,19 0,72 -0,07
--------------------------------------------------------------------------------------
Skonsolidowane wskaźniki kwartalne III Q 2006 III Q 2007 III Q 2008
Rentowność operacyjna (%) 7,54 0,70 3,49
Rentowność brutto (%) 5,66 2,54 -1,73
Rentowność netto (%) 5,10 1,68 -2,11
Rentowność aktywów (ROA) (%) 1,44 0,27 -0,36
Rentowność kapitału własnego (ROE) (%) 1,91 0,33 -0,51

Źróło: www.notoria.pl

Wygląda to tak jakby wiceprezes finansowy pojechał na wstecznym swoim Lexusem. Ciekawe co na to genialni jakby inaczej dworzanie wykazujący ciągłą inicjatywę w dołowaniu spółki.