To dość proste :
 
1) Zarząd rekomendował dywidendę, która została zablokowana przez THC
2) Zamiast tego THC przegłosuje emisje akcji x 2 dla dotychczasowych akcjonariuszy po cenie emisyjnej 10 gr, która zostanie sfinansowana z kapitału rezerwowego czy z zysku, więc de facto nastąpi rozwodnienie akcji bez podniesienia kapitałów (klasyczny split). Oczywiście jako największy akcjonariusz uzyskają największą ilośc akcji dodatkowych
3) Ogłoszą projektem uchwały skup akcji do 20% przez pośrednika zgodnie z projektem, który macie na kolejne walne :
 
nabycie akcji własnych może nastąpić w drodze:
i. Składania zleceń maklerskich,
ii. Zawierania transakcji pakietowych,
iii. Zawierania transakcji poza obrotem zorganizowanym,
iv. Ogłoszenia wezwania. 
 
i dalej w projekcie uchwały : ...  (rynek NewConnect, jak i do zawierania umów cywilnoprawnych dotyczących skupu akcji własnych z poszczególnymi Akcjonariuszami), zmierzających do nabycia Akcji własnych...
 
Utrudnią maksymalnie zapisy za skup poza obrotem zorganizowanym (małym trudniej znaleźć informacje jak się zapisać), lub dadzą cenę lekko poniżej kursu tak żeby na skup zapisało się jak najmniej drobnych, a jeśli nawet będzie redukcja to i tak zyskają najwięcej i tym prostym sposobem wyciągną zysk nie tracąc akcji i nie dzieląc się z drobnicą.
 
Naprawdę nie zastanowiło Was dlaczego główny akcjonariusz blokuje wypłatę dywidendy i chce uchwalić emisje po cenie nominalnej i potem skup w takie formie jak powyżej ?
 
Normalne spółki dzielą się z akcjonariuszami poprzez dywidendę lub skup ale z założeniem umorzenia skupowanych akcji i w ten sposób zmniejszają ilość akcji w obrocie, podwyższając ich wartość dla pozostałych akcjonariuszy, a nie tak jak tu rozwadniając ilość akcji.
 
Dla mnie takie kombinacje, a nie uczciwy podział zysków to początek kłopotów i już się żegnam, choć bólem serca z tą spółką. 

pytanie dlaczego w ogole zainteresowales sie spolka. tar heel capital wydaje sie ze juz raz dosc zle potaktowal drobnice podczas przymusowego zdejmowania fam z gpw - tam tez byly bardzo oryginalne emisje akcji, ktore czesc interpretowala jako dzialanie na szkode spolki. grzegorz bielowicki robi to co umie najlepiej.

W spółce byłem prawie od początku i obserwowałem ten koncept jeszcze zanim zrobili emisję i uważam, że to niezła firma, z rozsądnym zarządem, chociaż Q4 mocno mnie zaskoczył, ale widać było że podjęli kroki zaradcze, problemem jest nie spółka a raczej THC, które zaczyna kombinować i masz rację, że nie pierwszy raz. Jestem na GPW od 15 lat, swoje wtopy też zrobiłem i lubię jednak merytoryke i to co jest w papierach. W takich chwilach zapala się lampka. Herbata od szybszego mieszania łyżeczką nie robi się słodsza.

xD jakie rozwodnienie skoro mowa jest o akcjach gratisowych? dostajesz akcje 1:1, kapitał zostanie podniesiony bo nie ma innej możliwości (nie ma zmiany wartości nominalnej a zwiększenie ilości akcji). Nie ma żadnego rozwodnienia ani splitu - każdy ma taki sam udział %. Coś tam poczytał ale niewiele zrozumiał. To samo ze sposobami skupu, opcje 4 ale uczepiłeś się kolego 1 z 4 opcji skupu.

Widzę, że i tak było za ciężko napisane. Skoro jesteś "nowy" to zanim zaczniesz pisać mądrości, proponuję poczytać czym jest wartość nominalna, split, emisja itd. Potem uchwały i propozycje uchwał na nwza.

Naprawdę myślisz że dostaniesz podwójną ilość akcji i kurs giełdowy przy tej operacji utrzyma się, albo spółka zrobi skup po obecnej cenie na rynku regulowanym, a Ty zyskasz 100% w jeden dzień ?

teraz podwójne xD - widzę, że cie przerastają podstawowe pojęcia „kolego” ale za to łatwo ci przychodzi wmawianie innym, że nie rozumieją w czym rzecz. Split polega na podziale wartości nominalnej - żeby do ciebie dotarło - miałeś 1 akcje po 10 gr po splicie przykładowo masz 10 akcji po 1 gr a wys. kapitału się nie zmienia. 

I teraz odniesienie się do projektów uchwał - w którym miejscu masz tam mowę o podziale wartości nominalnej akcji? Od razu odpowiem - w żadnym. Mowa jest o podwyższeniu kapitału i emisji akcji w wys. obecnego kapitału zakładowego.

Kto pokryje podwyższenie kapitału zakładowego na emisje "nowych" akcji ? Inwestorzy czy sama spółka z kapitału rezerwowego ?

"Wszystkie akcje serii C zostaną pokryte z kapitału rezerwowego utworzonego na sfinansowanie akcji gratisowych."

Jakie więc środki pozyska dodatkowo "z zewnątrz" spółka z tytułu emisji tych akcji których wcześniej przed tą operacją nie miała ? Sam sobie odpowiedź bo prościej się już nie da.

Az tak negatywnie tego nie widze... zrobili split - bo gdyby sciagneli 10-20% akcji to jeszcze pogorszyliby plynnosc... tak po splicie jest szansa ze troche sie akcje rozrusza i moze bedzie mniejszy spread...
Co do skupu - mysle ze glownym motywem jest to ze wszyscy grubi inwestorzy (a co najmniej wiekszosc) siedzi na stracie - i dzieki temu mykowi nie zaplaca Belki... (albo nie zaplaca tak wysokiego podatku jak przy dywidendzie, gdzie utna 19% z defaultu...
jedyny pkt. z ktorym sie Zgadzam to to ze moga max. utrudnic drobnicy skup - np. akcje typu konieczne fizyczne podpisanie jakiegos gowna w DM... np. w jedynym punkcie w Warszawie (np. bez mozliosci spisania upowaaznienia...) ... i wtedy faktycznie czesc moze nie dac rady....

Zgadzam się i jeśli chęć uniknięcia belki, a nie wykolegowania drobnicy jest motywatorem to ok, czas pokaże, ale z nimi raczej ciężko o pozytywne doświadczenia.

dzisiaj na YT wywiad z prezesem, twierdzi, ze spolka gotowki nie potrzebuje i chętnie ją wyplaci akcjonariuszom. bardzo optymistycznie nastawiony. pewnie I kwartał był najlepszy w dotychczasowej historii.

masz linka ?

na inwestorzytv