Z treści raportu wynika, że zarządca masy sanacyjnej HRI złożył, na podstawie art. 298 ustawy prawo restrukturyzacyjne, wniosek o wyrażenie zgody przez sędziego-komisarza na odstąpienie przez HRI od Umowy nr 90/109/0002/18/Z/I z dnia 29 marca 2018 .
A jednak jest podstawa prawna do odstąpienia od niekorzystnej umowy, co może zasadniczo zmienić sytuację w spółce !

Treść raportu:

Zarząd Herkules S.A. z siedzibą w Warszawie (dalej "Spółka", "Emitent") informuje, że w dniu 1 lutego 2023 roku otrzymał od Zarządu spółki zależnej Emitenta, Herkules Infrastruktura sp. z o.o. w restrukturyzacji („HRI”) informację, że zarządca masy sanacyjnej HRI złożył, na podstawie art. 298 ustawy prawo restrukturyzacyjne, wniosek o wyrażenie zgody przez sędziego-komisarza na odstąpienie przez HRI od Umowy nr 90/109/0002/18/Z/I z dnia 29 marca 2018 roku na zaprojektowanie i wykonanie robót w ramach projektu „Budowa infrastruktury systemu ERTMS/GSMR na liniach kolejowych PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. w ramach NPW ERTMS cześć 1” zawartej przez HRI z PKP Polskie Linie Kolejowe 

Oczywiście. Podstawę dało PKP PLK bo nie zapłaciło na czas.
Tak się kończy cwaniactwo !!!!
Teraz kolej ugrzęźnie w procedurach przetargowych na wybór nowego wykonawcy. To zajmie kwartały albo lata. Po drodze przepadną pieniądze z UE.
Szczerze życzę spółce aby się jej udało. Nie tylko dlatego, że jestem jej akcjonariuszem. Także dlatego, że za pracę się płaci, a poza tym trzeba się dogadywać. Kto tego nie robi - proszę pomyśleć o PKP PLK - ginie od własnego miecza.
Dobrego weekendu

art. 298 ustawy prawo restrukturyzacyjne
Wersja od: 14 listopada 2022 r.

1. Zarządca może odstąpić od umowy wzajemnej, która nie została wykonana w całości lub części przed dniem otwarcia postępowania sanacyjnego, za zgodą sędziego-komisarza, jeżeli świadczenie drugiej strony wynikające z tej umowy jest świadczeniem niepodzielnym.

Co to znaczy , że jest niepodzielne ? I czy spółka kwalifikuje się do tej niepodzielności?

Poczytać w necie wystarczy i dla przykładu
https://arslege.pl/kodeks-cywilny/k9/s1989/
http://kancelariakupczynski.pl/intro.php?display=blog_caly_wpis&blog_id=229
https://radca-orlowska.pl/blog/odpowiedzialno%C5%9B%C4%87-za-%C5%9Bwiadczenie-niepodzielne

Wszystkie działania nowego zarządu są skierowane na zdjęcie szeroko pojętych ryzyk inwestycyjnych i kontraktowych z HERKULES SA. Miedzy innymi to dlatego najpierw postawiono w stan sanacji a i w przyszłości możliwy stan upadłości spółkę zależna którą jest HERKULES INFRASTRUKTURA sp. z o.o. W ten to sposób uzyskano ochronę prawną przed teoretycznymi wierzycielami a dodatkowo przerzucono po części odpowiedzialność za kolejne podejmowane decyzje ( wymówienie kontaktu) na sędziego komisarza ( nadzorca sądowy czuwający nad procesem sanacji) który ma obowiązek patrzeć co dla będącego w sanacji jest najlepsze.

Dobrze by było jakby komisarz mógł zmienić zarząd, bo to najlepsze co mogłoby się w spółce wydarzyć.