umorzenie postępowania o dopuszczenie emisji z pp po ponad dwudziestu próbach od czerwca 2021.
ciekawe jak brzmiał ostatni wniosek ze spółki pod koniec roku? może sami chcieli umorzenia? może KNF miał już ich po dziurki w nosie i sam umorzył?
co teraz dalej odpowiedzialni inwestorzy?
może się wyrazicie w publicznym komunikacie, czy tylko pyskówki na forum?

Trzeba isc do prawnika w tej sprawie i podjac kroki prawne. Wydaje mi sie ze sa podstawy do pociagniecia zarzadu do odpowiedzialnosci. Argumentacja KNF o przyczynach umozenia moze byc bardzo pomocna aby wykazac prawdziwe intencje zarzadu.

Podstawa prawna w kk:
Kodeks Karny, potrzebny jest wniosek pokrzywdzonego aby prokurator zaczal postepowanie (par 4a). Oczywiscie polecam zarzadowi Efektu par 5 ale watpie w skutecznosc moich tutal apeli. Wiec do 10 lat panowie Bujak i panstwo Kawczynscy. Serdecznie pozdrawiam

Art.  296.  [Wyrządzenie szkody w obrocie gospodarczym]
§  1. 
Kto, będąc obowiązany na podstawie przepisu ustawy, decyzji właściwego organu lub umowy do zajmowania się sprawami majątkowymi lub działalnością gospodarczą osoby fizycznej, prawnej albo jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, przez nadużycie udzielonych mu uprawnień lub niedopełnienie ciążącego na nim obowiązku, wyrządza jej znaczną szkodę majątkową,
podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
§  1a. 
Jeżeli sprawca, o którym mowa w § 1, przez nadużycie udzielonych mu uprawnień lub niedopełnienie ciążącego na nim obowiązku, sprowadza bezpośrednie niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody majątkowej,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
§  2. 
Jeżeli sprawca przestępstwa określonego w § 1 lub 1a działa w celu osiągnięcia korzyści majątkowej,
podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.
§  3. 
Jeżeli sprawca przestępstwa określonego w § 1 lub 2 wyrządza szkodę majątkową w wielkich rozmiarach,
podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.
§  4. 
Jeżeli sprawca przestępstwa określonego w § 1 lub 3 działa nieumyślnie,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
§  4a. 
Jeżeli pokrzywdzonym nie jest Skarb Państwa, ściganie przestępstwa określonego w § 1a następuje na wniosek pokrzywdzonego.
§  5. 
Nie podlega karze, kto przed wszczęciem postępowania karnego dobrowolnie naprawił w całości wyrządzoną szkodę.

Ty wierzysz w to co piszesz? Te $ są dla maluczkich, grubych chroni i KNF i prokurator!

Mam nadzieje ze nie masz racji. Mimo wszystko uwazam ze warto sprobowac zamiast nic nie robic. Chyba kazdy widzi ze tutaj cos jest nie tak. Czy uwazasz moze ze wszystko jest jak powinno byc?

To było do przewidzenia że tak się skończy.
Pisałem że urzędnik odrzucając wniosek musi prosić o jakieś dokumenty wytłumaczenie itp jeśli zarząd efektu postępował jak widać 2 lata

Teraz jeśli im nie zależało na rejestracji dopuszczeniu, czy komuś będzie zależało by oddać drobnym pieniądze ?
Współczuję tym co objęli emisję

Jak ktoś będzie pytał o gotówkę, akcje to odeśla go do KNF ?

Dlaczego tego nie można nazwać kradzieżą albo oszustwem tu powinien być paragraf i prokurator i wykluczenie z GPW

Niby każdy może tym handlować na zasadzie umów cywilnoprawnych ale dalej to jest ograniczona mobilność. Jedynym uczciwym sposobem na posprzątanie tego burdelu jest skup zblokowanych akcji w drodze wezwania po cenie rynkowej.

Myślisz że po to się starali nie dopuścić akcji , by teraz ci oddać gotówkę albo wypłacić w formie wezwania ?
Czy gotówka z emisji ma trafić do wszystkich czy do tych co dążyli do niedopuszczenia akcji do obrotu mimo wielokrotnego procesowania przez KNF poprawek ?

Nie zapominaj, że aby objąć akcje nowej emisji trzeba było mieć akcję na rachunku, więc nie chodzi tylko o wypłatę wpłaconej gotówki, żeby ograniczyć się do gotówki musieliby odwołać całą emisję. Przypuszczam, że liczyli na to, że uda się to przepchnąć bez prospektu w uproszczonej formie, knf powiedział nie i zaczęły się schody. Chłopaki z CFI mają najwidoczniej swoje za uszami i nie chcą publicznie pokazywać swoich brudów. Problem jednak jest realny bo mogą być pociągnięci do odpowiedzialności za niewykonanie uchwały. Poza tym całą sprawę można nagłośnić medialnie a CFI to jednak spora firma i koszty utraty wizerunku też są duże. Koszt załatwienia sprawy czyli skupienie w wezwaniu ponad 40% i wycofanie z gpw to 12-15 baniek czyli do ogarnięcia. Zamknęli by tym usta krzykaczom, zamknęli sprawę i sami też zrobili niezły biznes.

Utraty wizerunku ?
Co masz na myśli
Jak można stracić coś czego nie ma ?
Cfi ma dobry wizerunek?

Drewex w grudniu wyrzucony z GPW
Efekt brak dopuszczenia akcji. Emisji
Starhedge od 2016 roku przeprowadzone 3 emisje akcji żadna niedopuszczona do obrotu
Można by wymieniać tak dalej

https://wroclaw.wyborcza.pl/wroclaw/7,35771,27466350,prokuratura-przeswietla-kontakty-misiewicza-z-szefem-msz-w.html

Drewex to gniot pewnie i tak by zbankrutował i zniknął z gpw. Zerknąłem na starhedge , wszystkie to subskrypcje prywatne, a te rządzą się innymi prawami, zresztą pewnie były obejmowane przez spółki zależne od cfi więc mieli to gdzieś. Na efekcie obstawiam wezwanie po niskiej cenie około 7zł w przeciągu paru miesięcy i sajonara.

To jest wogole nie logiczne co piszesz , nie po to wstrzymywali by teraz płacić 7 zł za akcję to już lepiej było by im dopuścić a odkupić na GPW po 2 zł, mają kontrolę nad majątkiem spółki ? Jak ktoś ich zapyta gdzie kasa gdzie akcje , zapewne powiedza pytajcie KNF ?

Nigdy nie spadłyby do 2zł , może na krótko do 5-6zł, ludzie którzy zapisywali się na nieobjęte akcje po 1zł mając kilka akcji kupionych wcześniej przed odcięciem to margines. Kontrola spółki to nie to samo co konieczność dzielenia się zyskiem z mniejszościowymi w przypadku sprzedaży firmy. Poza tym firma jest rentowna , c/z5, c/wk 0,34, wskaźniki adekwatne do cwaniakowatego zarządu ale niżej już raczej nie będzie, wyżej też pewnie nie ale to inna historia.

Piszesz bez sensu, normalna spółka pół godziny po decyzji KNF wydała by komunikat komentarz.
Ci mają to gdzieś a równocześnie uważasz że pozyskali 1 zł a teraz zapłacą ci 7 zł czekaj dalej

Hehe ma absolutna rację, Ja do CFI, Drewexu, Starhedge dorzucam jeszcze GEnergy, jako przykład malwersacji ze strony bujaka, cetery, kawczyńskich i ich sługusów. Chcieli jeszcze położyć łapę na Elektrobudowie, ale tam się na nich poznali.

Jeszcze Hawe było ?

dokładnie - Hawe i Paluchowski, kawał bezczelnego buca

Mowienie ze kazdy moze tym handlowac w ramach umow cywilnoprawnych to zaprzeczenie calej istoty gieldy.

Dnia 2023-01-12 o godz. 11:15 ~wk napisał(a):
> Ty wierzysz w to co piszesz? Te $ są dla maluczkich, grubych chroni i KNF i prokurator!

Polskie przysłowie: Znajdzie się kij i na gruby ryj.

Dnia 2023-01-12 o godz. 11:15 ~wk napisał(a):
> Ty wierzysz w to co piszesz? Te $ są dla maluczkich, grubych chroni i KNF i prokurator!

Zarząd Spółki to są grubi? Żartujesz.

Czy można prosić o wprowadzenie do tematu:
Jakie umorzenie? Gdzie są jakieś dane źródłowe?

Spółka ponad 2 lata temu przeprowadziła emisję akcji, uczestniczyłeś w niej ?
Zarząd efektu zgodnie z uchwałami męża był zobowiązany do rejestracji akcji i procesowania dopuszczenia akcji na GPW

Zwykle to trwa 1-2 MSC

Tutaj mimo wytycznych próśb KNF wniosek o rejestrację był odsyłany do poprawek prawie 2 lata.

W końcu KNF zdecydował się umorzyć proces dopuszczenia akcji

Teraz osoba która wyłożyła np 50000 zł nie ma ani akcji ani gotówki.

Mogła by ta kwotę trzymać na lokacie 10%

https://m.bankier.pl/forum/temat/12827515

Przecież masz tam link
Na stronie KNF wiersz efekt historię procesowania

Nadal nie dociera do mnie to, że przepisy na GPW pozwalają publicznie sprzedawać akcje , które nie mają prospektu, przez emitenta,
ale potem nabywcy tych akcji (tej serii) mogą nie mieć prawa ich publicznej odsprzedaży gdy nie ma prospektu!
Moim zdanie to jakaś nierówność w prawie.
Na szczęście to nie całkiem prawda, że nie mamy tych akcji: możemy nimi głosować na walnych, pobierać dywidendę -z tym że tej dywidendy nie ma ( a zatem posiadacze wszystkich innych akcji EFEKTU też nie mają dywidend).
A może fakt, że prospekt został umorzony sprawi, że status tej serii się zmieni?
Czy ktoś to wie?

Dnia 2023-01-15 o godz. 22:10 ~G91 napisał(a):
> Nadal nie dociera do mnie to, że przepisy na GPW pozwalają publicznie sprzedawać akcje , które nie mają prospektu, przez emitenta,
> ale potem nabywcy tych akcji (tej serii) mogą nie mieć prawa ich publicznej odsprzedaży gdy nie ma prospektu!
> Moim zdanie to jakaś nierówność w prawie.
> Na szczęście to nie całkiem prawda, że nie mamy tych akcji: możemy nimi głosować na walnych, pobierać dywidendę -z tym że tej dywidendy nie ma ( a zatem posiadacze wszystkich innych akcji EFEKTU też nie mają dywidend).
> A może fakt, że prospekt został umorzony sprawi, że status tej serii się zmieni?
> Czy ktoś to wie?

prospekt był, ale nie zatwierdzony przez KNF. Emisja była z pp (prawami poboru nie można było handlowac, ale tzw. "odcięcie" było), więc na pewno naganiacze na kupno przekonywali Was, że jeśli się nie zapiszecie się na akcje nowej emisji, to stracicie. W komunikacie po zamknięciu subskrypcji chyba było , że "wszystkie akcje opłacono wkładami pieniężnymi" - tak jak na Genergy.
Potem się okazał, że tam jednak aport był i Giełda odmówiła dopuszczenia całej nowej emisji do obrotu. W Genergy rządził wtedy niejaki bujak, a tu kogo mamy?
akcje możesz sobie sprzedać na drodze umowy cywilno-prawnej, ale kto Ci kupi? Możesz próbować po 1gr, wtedy sobie stratę przynajmniej w Picie38 odliczysz. Dywidendy nie dostaniesz, w zamian za to zaproponują kolejną emisję z pp po atrakcyjnej cenie i znowu wyciągną od Ciebie gotówkę. Chyba już proponowali, ale paru inwestorów się postawiło zaskarżając uchwałę i teraz bujak im grozi (zerknij do komunikatów).
Trzeba domagać się upublicznienia całego procesu dopuszczenia akcji - o co wnioskował zarząd, a czego życzyło sobie KNF. Wtedy poznamy przyczyny umorzenia.
Moim zdaniem - wszystkie spółki opanowane przez bandę z SISO i CFI (Genergy, Starhedge, Efekt, CFI, Drewex, Hawe, Krezus) omijać szerokim łukiem. Drewex i Hawe juz na aucie, tu może być podobnie.

To jeszcze brakuje by spółka wyszła z giełdy ...

Teraz trzeba obserwować Spółki z małą ilością akcji w karnecie MMCPL, Telesto, Constance

(wiadomość usunięta przez moderatora)