Trzeba isc do prawnika w tej sprawie i podjac kroki prawne. Wydaje mi sie ze sa podstawy do pociagniecia zarzadu do odpowiedzialnosci. Argumentacja KNF o przyczynach umozenia moze byc bardzo pomocna aby wykazac prawdziwe intencje zarzadu.
Podstawa prawna w kk:
Kodeks Karny, potrzebny jest wniosek pokrzywdzonego aby prokurator zaczal postepowanie (par 4a). Oczywiscie polecam zarzadowi Efektu par 5 ale watpie w skutecznosc moich tutal apeli. Wiec do 10 lat panowie Bujak i panstwo Kawczynscy. Serdecznie pozdrawiam
Art. 296. [Wyrządzenie szkody w obrocie gospodarczym]
§ 1.
Kto, będąc obowiązany na podstawie przepisu ustawy, decyzji właściwego organu lub umowy do zajmowania się sprawami majątkowymi lub działalnością gospodarczą osoby fizycznej, prawnej albo jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, przez nadużycie udzielonych mu uprawnień lub niedopełnienie ciążącego na nim obowiązku, wyrządza jej znaczną szkodę majątkową,
podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
§ 1a.
Jeżeli sprawca, o którym mowa w § 1, przez nadużycie udzielonych mu uprawnień lub niedopełnienie ciążącego na nim obowiązku, sprowadza bezpośrednie niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody majątkowej,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
§ 2.
Jeżeli sprawca przestępstwa określonego w § 1 lub 1a działa w celu osiągnięcia korzyści majątkowej,
podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.
§ 3.
Jeżeli sprawca przestępstwa określonego w § 1 lub 2 wyrządza szkodę majątkową w wielkich rozmiarach,
podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.
§ 4.
Jeżeli sprawca przestępstwa określonego w § 1 lub 3 działa nieumyślnie,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
§ 4a.
Jeżeli pokrzywdzonym nie jest Skarb Państwa, ściganie przestępstwa określonego w § 1a następuje na wniosek pokrzywdzonego.
§ 5.
Nie podlega karze, kto przed wszczęciem postępowania karnego dobrowolnie naprawił w całości wyrządzoną szkodę.