https://www.bankier.pl/wiadomosc/NANOGROUP-S-A-Planowana-odmowa-wydania-opinii-przez-bieglego-rewidenta-o-sprawozadanaich-finansowych-za-2021r-8328040.html

Zarząd NanoGroup S.A. ("Spółka", "Emitent") informuje, że w dniu 29 kwietnia 2022 r. w trakcie prac nad sporządzeniem i badaniem jednostkowego oraz skonsolidowanego sprawozdania finansowego za 2021 r. powziął wiadomość o planowanej odmowie wydania opinii przez Moore Polska Audyt sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie ("Biegły Rewident") z badania jednostkowych i skonsolidowanych sprawozdań finansowych za rok 2021 Spółki i spółek zależnych od Emitenta (NanoVelos S.A., NanoSanguis S.A. oraz NanoThea S.A.). Biegły Rewident jako uzasadnienie planowanej odmowy wydania opinii z badania wszystkich wymienionych sprawozdań finansowych podał:
1. Zagrożenie kontynuacji działalności grupy kapitałowej NanoGroup S.A. – Zarząd Spółki ma świadomość, że założenie kontynuacji działalności Spółki w istotnie niezmniejszonym zakresie w ciągu najbliższych 12 miesięcy od dnia 31 grudnia 2021 r. uzależnione jest od skutecznego pozyskania do 31 maja 2022 r. kwoty 6,7 mln zł w drodze planowanej emisji akcji oraz dodatkowych środków z kolejnej jeszcze emisji w roku 2022. W ocenie Biegłego Rewidenta stopień ryzyka z tym związany jest na poziomie uniemożliwiającym potwierdzenie, czy to założenie o kontynuacji jest zasadne.
2. Wycena prac rozwojowych w toku - od pozyskania środków z emisji zależy również wycena inwestycji długoterminowych w akcje spółek zależnych od Emitenta (stanowiących 92% aktywów Spółki), oparta na wycenie prac rozwojowych prowadzonych w spółkach zależnych do Emitenta.
Prace rozwojowe prowadzone w spółkach zależnych od Emitenta zostały wycenione przy założeniu ich kontynuowania i rozwoju z pozyskanych środków z emisji oraz ze środków od partnerów branżowych, co umożliwiłoby pozyskanie przychodów z opłat licencyjnych po zakończeniu tych projektów. W przypadku braku kontynuacji działalności Spółki, wycena ta może ulec istotnej redukcji, której skali Biegły Rewident nie jest dzisiaj w stanie określić.
W związku z tym Biegły Rewident nie może wypowiedzieć się w tych kwestiach. Ze względu na istotny i rozległy charakter tego ograniczenia zakresu badania, Biegły Rewident nie będzie w stanie wydać opinii pozytywnej o badanych sprawozdaniach finansowych.
Zarząd Spółki, po rozpatrzeniu sprawozdania z badania sprawozdań finansowych oraz uzasadniania odmowy wydania opinii przez Biegłego Rewidenta, podejmie decyzję na temat zasadności przedstawienia stanowiska Spółki w tej sprawie.

do piachu , następna wydmucha !

Czy dobrze rozumiem, że przy braku publikacji audytowanego sprawozdania rocznego grozi im zawieszenie notowań na GPW?

Dziś alalizowałem II i III kr z optymizmem czekając na sprawozdania ale niestety bez sprawozdań zostaną zawieszeni . Wiec i emisja bedzie trudna. Barwo nowy panie Prezesie wartość spółki po słowach nie wczesniej niż spadła o 100% . Pocieszające jest to że najwiekszym udziałowcem jest pan profesor wiec on najwiecej traci. A skoro nie emisja to sprzedaż akcji własnych i wprowadzenie kapitału do spółki tylko po jakim kursie ? Za daleko zaszli aby to zostawić albo przejecie sie szykuje albo bedą to sami ratować.

według mnie to ktoś przejmie spółkę za niedużą kasę

do kuczpila
jak analizowałeś spraozdania za II i III kw to coś Ci wpadło w oko co było podejrzane?
mnie trochę dziwiło to info o emisji, w papierach było w marę ok, kasa była więc po co emisja? zlałem temat...
było info o przyzaniu grantu, o pozytywnych badaniach nad polepi..
później przesunięcie polepi, duże ruchy na akcjach (jednego dnia 80 k drugiego dnia tez 80 k tylko w drugą stronę) i mamy info takie jakie mamy....
jedyny plus to że na razie chyba brak info o wywalaniu przez zarząd/głównych akcjonariuszy....
dziwnie to wszystko wygląda....

To jest chyba ta spolka brata Szumowskiego, ktory dostawal kupe kasy dofinansowania. Czyzby jakies kolejne walki? Chyba, ze to nie jego...

Zlodzieje!!!!

Absolutnie nic nie ma co budziłoby zastrzeżenia a stan gotówki, o którym piszesz równiez nie - gdyż jezeli planują pozyskiwać kolejne dotacje muszą miec wkład własny więc to jak najbardziej jest na plus jedyne czego przyczepił sie biegły to sposób wyceny realizowanych projektów i ich prognozy i tu jest kot pogrzebany bo nie mamy pojęcia jakie są załozenia finansowe jak wysokie koszty aby je zrealizować . Ale słabe jest to że mając taką dziure w budżecie nie zrobili emisji w lutym zaraz po wynikach testów i nie na 6 mln tylko na wiekszą wartość tak aby zachować bezpieczny margines gotówki na ten rok. Można tu spekulować ...tylko po co

Z drugiej strony jak dostajesz dofinansowanie z ncbir to też nie na ładne oczy, tylko wcześniej ktoś ocenia szansę na pozytywne zakończenie projektu plus sprawdza sytuację finansową.
I nagle zabrakło kasy ?