• Veto! Autor: ~Lucjusz [20.81.26.*]
    To praca bloku od 31.12.2019r bez usterek wcześniejszych

    https://images91.fotosik.pl/584/5461d852e51640c9.png

    to praca bloku przed oddanie de iure bloku 13.11.2020 roku

    https://images90.fotosik.pl/585/87be5418edea9440.png

    to praca bloku od 14.04.2022 roku

    https://images91.fotosik.pl/584/ef32cc96c79f19f0.png

    Mój wpis ma takie znaczenie jak moc 1 MWe wygenerowana 15.04.2022r i to moc potrzebna by młyny węglowe mogły pracować bo tyle mocy potrzebują.

    Uwaga 1: jak widzicie ten blok nigdy nie był gotowy w sensie odbioru do ekspoloatacji komercyjnej, NIGDY.
    Uwaga 2: Odbiór bloku 13.11.2020r po pierwszym wybuchu był jednym wielkim skandalem za zgoda(hipoteza) władz rządzących krajem. Ci sami ludzie domagają się prawdy o Smoleńsku a sami kłamią jak putinowska propganda
    Uwaga 3: blok przed odbiorem 13.11.2020 tj. przed druga awarią wypadał w biegu ciągłym/trwałym po pracy na pełnym obciążeniu i by teraz pokazać że jest okay mamy tą samo zagrywkę tj pracę na połowie obciążenia ale wyżej niż min. techniczne...
    Uwaga 4: zawsze twierdziłem że ten blok to lepsza 300-tka i tak jest do dziś
    Uwaga 5: wczoraj wrzuciłem tabliczkę o parametrach kotła by każdy mógł poznać te dane z pytaniem czy są to parametry dla bloku nadkrytycznego czy ultranadkrytycznego.

    Dwie awarie przewidziałem i teraz trzecia tego bloku jest już dla mnie oczywistością. Oczywiście można by opisać cały przebieg ten inwestycji od 2010r po wszystkie etapy ale i działania Rafako jakoby w 2012r mając wygrane 2xOpole i szykując się na Jaworzno ale i Ostrołękę Rafako byłoby w stanie wyprodukować trzy kotły przepływowe typu Benson. Totalna bzdura, oni z Jaworznem mieli problemy a co mówić dwa kolejne czy nawet czwarty....

    Ktoś na forum (dzięki anyway) napisał że tym razem wyliczyli lepiej i przygotowali się na pracę w warunkach pełzania co nieco śmieszy tak samo jak szycie nowej łatki na starym suknie by dziury nie było. Tak, na chwilę takie łatanie pomaga poczym nowa łatka wyrywa z sukna dziurę większą.

    Dnia 2022-04-17 o godz. 08:19 ~Rado napisał(a):
    > Widocznie najbogatszy człowiek w Polsce ma gorsze rozeznanie niż jakiś anon z forum bankiera,

    Cena 6gr nabycia akcji od PBG jest ceną jaką Grupa Zarmen proponowała Wiśniewskiej, nie interesuje mnie czy kolejny amator biedny/bogaty kupuje narzędzie by jak Zarmen coś robić dla siebie ale gdy kupi Rafako musi liczyć się z regresem i wszystko co inwestor wydał zostanie odwrócone, będzie kogo grabić a kwoty mogą przekroczyć 6,6 mld brutto bo tyle w tym bublu już kasy utopiono.

    Na pocieszenie może sobie zostawić 27K m kw. magazynu węgla i obiekty wraz z wywrotką na węglarki.

    Krótko: bubel był i jest i ma się doskonale, wkrótce sobie odpocznie a to co robią rafakowcy akt. to tylko ściema...

    Przyczyn i dalszych spraw technicznych, jak po pierwszejdrugiej awarii nie opisuję, nie wskazuję na nic i poza wskazaniem na awaryjność bloku przy pełnym obciążeniu czekam na kolejną awarię.

    Dziś dzień świątecznym w rozumieniu oksydentu i raz jeszcze: nie ma kamienia węgielnego , nie ma tego bloku, jest kompromitacja ale pokolenia dostaną jasne przesłanie: na kłamstwa zawsze w Polsce będzie VETO!
  • Re: Veto! Autor: ~Lucjusz [40.121.12.*]
    https://images91.fotosik.pl/584/772e697ebd2e9834.png

    Lepsza jakość tabliczki informacyjnej :))) w Jaworznie, wczorajsza jakiś cień miała, ta dzisiejsza już bez ha ha. A co?

    Gdy spojrzycie na datę pierwszej próby ciżnieniowej kotła, data była poprawiana ha ha..to miało to miejsce ponad 4 lata temu....bo eneralnie,

    robi się próbę, dwa obiegi sprawdza UDT , potem rozpala się kocioł i przechodzi do synchronizacji , eksploatacji i biegów trwałych i oddaje się blok do ekspolatacji komercyjnej i otrzymuje się świadectwo wykonania zadania umowy z 2014r i to przede wszystkim dowiezienia gwarantowanych parametrów bloku a nie że blok jest albo stękając pracuje..

    dalej...

    Geniusze dali cytat:

    "Kocioł zaprojektowany jest na min 30 lat pracy i nie mniej niż 200 000 godzin rzeczywistej pracy elementów wysokotemperaturowych pracujących w warunkach pełzania."

    200K h to ok 22 lat pracy ciągłej, prawie jak wielkie kontenerowce, po wyściu ze stoczni nigdy nie gasi się silników a jak zgasną to dana jednostka idzie na złom....

    Czy przy dziejszym stanie bloku w JAW910 30 lat albo 200K h jest realne? absolutnie NIE!! Myślę że szkody jakie powstały są tylko rafakowcom znane z oględzin to tylko tam gdzie były awarie i nie gadajcie że palniki i dysze to jakiś koniec :)) bo owe 30 tonowe elementy to tylko fragmencik....

    Jest powód dlaczeo zwracam na to uwagę, a forum winno sobie zapamiętać że w teorii wrzuca się do kotła 6 wagonów węgla i basen wody na godzinę

    tak wielu protestowało jak wskazałem na

    https://images90.fotosik.pl/585/026d978dd50ad66e.png

    To ma swoje przyczny i gdyby w reżimie pracy do 500 MWe mocy pracowano bo więcej ten blok ciągle nie da to żywotność koła szacuję na max 8 lat pracy. Oczywiście możecie sobie z krakowiskich uczelni pobrać symulacje i wyliczenia i twierdzić że będzie inaczej , choć centusie ponoć grosz liczyć potrafią :))

    Oczywiście zadając pytanie nie tylko o sam kocioł ale parametry jakie są na tablicy warto sobie zadać pytanie nie tylko o pracę nadkrytyczną i ultranadkrytyczną i jak np. skokowo wzrost temp. na kotle nawet o min. krok 5 st C wpływa na żywotność kotła.

    Opisywanie sprawności bloku netto 45,9% to opisywanie życzeń i fantazji jak i to że właśnie ich zejście z emisją CO2 poniżej 700 kg MWh to kolejne przekłamanie bo nie liczą mocy brutto a netto jakby owa róźnica (910 MWe - 843 MWe) czyli 67 MWe (haha 67gr) na środowisko nie z emisja CO2 nie wpływałą i za to Tauron nie płacił bo wszak na potrzeby własne bloku.....
  • (wiadomość usunięta przez moderatora) Autor: (usunięty) [77.45.30.*]
    (wiadomość usunięta przez moderatora)
  • (wiadomość usunięta przez moderatora) Autor: (usunięty) [83.9.11.*]
    (wiadomość usunięta przez moderatora)
  • Re: Veto! Autor: ~Okoproroka [91.221.89.*]
    Lucjusz, jeszcze raz - o co ci chodzi?? Co chcesz osiągnąć przytaczając nieaktualne wartości historyczne sprzed 2 lat? Oczekujesz atencji uznania, ktoś cię skrzywdził? Masz z tym problem? Ucichłes z manipulacja dot. emisji akcji, bankructwa, a wracasz do spraw nieaktualnych sprzed 2. Lucjuszu tak bez napinki i obrażania się na siebie, o co ci chodzi do czego zmierzasz, co mają wnieść Twoje wpisy, co nam chcesz przekazać? Serio pytam
  • Re: Veto! Autor: ~Lucjusz [13.82.236.*]
    Dnia 2022-04-17 o godz. 14:15 ~Okoproroka napisał(a):
    > Lucjusz, jeszcze raz - o co ci chodzi?? Co chcesz osiągnąć przytaczając nieaktualne wartości historyczne sprzed 2 lat?

    Przytaczając kolego dane nie sprzed 2 lat ale ost. ponad 2 lat wskazuję jak wielkim kłamstwem było odebranie bloku i tw. faktów medialnych o tym bloku, bloku który nigdy nie był gotowy i to że PIS przyklepał nieprawdę by uniknąć płacenia kar umowych na ponad 4 mln zł dziennie a blok jest od pierwotnej daty o 3 lata opóźniony i zaliczył dwie poważne awarie i przestoje a co tam się jeszcze stało to nie powiem i nikt grzebia .....

    Za ów blok od strony SPV odpowiada Pan Radek, Pan Radek odp. za Rafako i mimo dyskusji zażartych ze wskazaniem na awaryjność z Doktorem który pięknie się odpłacił czerowną pinezką bo dziś odpłacę Panu Radkowi jak potraktował śp. Pana Mariusza na ostatniej drodze. Wszystko de iure jest dziś odp. Pana Radka!

    Ten blok jest zagrożeniem dla życia i zdrowia ludzi i w takim stanie nie powinien mimi łatamia pracować a UDT nie jest w stanie poza testami zidentyfikować zagrożeń!

    Przypominam że naprawę po awarii z czerwca 2011(drugiej) nie prowadziło samo Rafako a podmioty też zewnętrzne.
  • Re: Veto! Autor: ~Okoproroka [91.221.89.*]
    I napisałeś o co ci chodzi... Choć lbylo dla ciebie lepiej abys tego nie robił. To po prostu zemsta na prezesie Rafako za kiepskie potraktowanie jakiegoś Mariusza z Rafako. Nie mam wiedzy i nie wnikam jak było i mnie inwestora to zupełnie nie interesuje. To powinno już zakończyć Twoje wywody jeśli masz ociupinke honoru.
  • Re: Veto! Autor: ~Lucjusz [20.124.226.*]
    Dnia 2022-04-17 o godz. 14:48 ~Okoproroka napisał(a):
    >To powinno już zakończyć Twoje wywody jeśli masz ociupinke honoru.

    A co honor ma tu wspólnego, człowieku opanuj się , bo zachowujesz się jak Zerro i Doktorek przed pierwszą awarią, Markus po kłamstwie po odbiorze 13.11.2020 de iure bloku.

    Pokazałem jak jechali na niskich mocach, by jakoś działało a po 13.11.2020 do czerwca jeden wielki dramat Wstawiam krótkó listę tego bubla bo od grudnia 2019r by była na form za długa

    https://images91.fotosik.pl/584/f69b358adbfdfaa7.png

    wy jakieś sorry ale herezje wierzycie że będzie inaczej.....Człowieku Tauron jest uwikłany od samego początku w ten bubel i kryje , tak samo jak Rafako.

    Prezesik Radek, sorry czy on w Rafako robi czy Wywozi śmieci to nie gra roli, robi karierę w mediach a nie jako prawdziwy Prezes ...ów Mariusz w to Wiesła Róźacki śp. człowiek zacny i dobry.

    Wyobraż sobie że w 2014r zawarto umowę:

    https://images89.fotosik.pl/586/8feb27cbf2ba82e9.png

    gdy ogłoszono przetarg w 2012r Rafako nie miało projektu , co składał W. Róźacki do Tauron Wytwarzanie a co otwierano w styczniu 2013r za oferty? to była jego oferta i specyfikacja gdy podmiot chiński był tańszy, a Opole oddali bo ukradli 160 mln zł i Alstom za Opole oddał by Tusk miał posadę w Brukseli..

    Zakumaj wreszcie że Tauron nie chciał budować tego bloku, że blokowano bo wiedziano co to za bubel będzie, przez Majdan ruszono i owa norymberska pracowania to specjalista od bloku ze stalą T24 i co z tego że oni piszą że ponad 200k robotogodzin pracownie poświęciły na kocioł ha ha gdzie nawet w Bełchatowie super 304H stal użyli itd.....Taki Burek jak diabeł święconej wody bał się T24 po ich dośw. i karach jakie w Niemczech mieli....W samym kotłe są kolizje i co jakiś Pan Radek da mocniejsze rurki a jak kwotowano na te parametry i ile stopy stali przewyższały ich T12? Wam się wydaje że przegrzana i przepalona stal to okay i jak wymienią fragmenty to całość będzie okay? Nawet jak dziś dali 1.4922 stop stali to nic im do nie da....

    Dnia 2022-04-17 o godz. 08:31 ~Okoproroka napisał(a):
    > Bo Lucjusz to nieudacznik siejący jadem. Chłopak jest sfrustrowany, bo nigdy, ale to nigdy jego przepowiednie się nie sprawdziły. Dosłownie ani razu! To taki Sasin GPW.

    Poszukaj sobie na forum nicków Colubra, Luigi i Lucjusz ale i LUx i wtedy cokolwiek opowiadaj. powiedz to tym wszystkim oszukanym....
  • Re: Veto! Autor: ~Okoproroka [91.221.89.*]
    Nie znam historii tego człowieka i być może masz rację sam bym Ci przy przyznał to zacna postać, a Radosław po świńsku się zachował. Ale ja/my jesteśmy outsiderami. Wierzymy w Rafako i trzymamy kciuki za spółkę, bo to nasze pieniądze
  • Re: Veto! Autor: ~Lucjusz [20.120.19.*]
    Dnia 2022-04-17 o godz. 16:22 ~Okoproroka napisał(a):
    > Wierzymy w Rafako i trzymamy kciuki za spółkę, bo to nasze pieniądze

    Wsparcia

    I 33 gr
    II 17 gr
    III 2 gr

    Oczywiście transakcji pakietowej po 1,03zł nie widziałeś vol 331K
    https://www.gpw.pl/transakcje-pakietowe

    Ignoruj sobie obniżenie nominału do 1gr co czyni Rafako , co prepowiadziałem drugim PBG,

    Może jakiś naiwny myśli że gwarancje i rękojmia za JAW910 Rafako nie ruszy.... Może w ten sposób Tauron chce odzyskać od jakiego chciwca przynajmnej część kasy za tego bubla tak na początk ze 2 mld zł.

  • Re: Veto! Autor: ~czajnikzaglady [31.0.72.*]
    Dnia 2022-04-17 o godz. 14:48 ~Okoproroka napisał(a):
    > I napisałeś o co ci chodzi... Choć lbylo dla ciebie lepiej abys tego nie robił

    A co, grozisz mu?

  • Re: Veto! Autor: ~real [109.196.93.*]
    on ma chyba cos wspólnego z tym raportem i facetem ogłoszonym niedawno w nocy
  • Re: Veto! Autor: ~Rado [176.115.84.*]
    Lucek, dla mnie Jaworzno może i nawet klęknąć na dobre. Z punktu widzenia akcjonariusza, wg zawartego aneksu strony zrzekają się wszelkich roszczeń, strony uznały również fakt ponownego włączenia bloku do sieci 14.04. Ba, rafako dostało ponad 19 baniek jeszcze na jakieś prace dodatkowe. Teraz liczy się przyszłość, a nie Jaworzno. Liczą się modernizacje 200tek, ciepłownie, atom. Ty do końca będziesz żył Jaworznem, ale nas, akcjonariuszy już to nie rusza.
  • Re: Veto! Autor: ~Okoproroka [91.221.89.*]
    Sensownie
  • Re: Veto! Autor: ~Lucjusz [40.121.69.*]
    Dnia 2022-04-17 o godz. 16:40 ~Rado napisał(a):
    > Lucek, dla mnie Jaworzno może i nawet klęknąć na dobre. Z punktu widzenia akcjonariusza, wg zawartego aneksu strony zrzekają się wszelkich roszczeń, strony uznały również fakt ponownego włączenia bloku do sieci 14.04. Ba, rafako dostało ponad 19 baniek jeszcze na jakieś prace dodatkowe. Teraz liczy się przyszłość, a nie Jaworzno. Liczą się modernizacje 200tek, ciepłownie, atom. Ty do końca będziesz żył Jaworznem, ale nas, akcjonariuszy już to nie rusza.

    Rado nie opisuj herezji i wałąw ba JAW910 bo to co piszesz  jest zrzekaniem się ale z wyłączeniem roszczeń z tytułu gwarancji i rękojmi.

    Pisanie o 200-tkach bo jest konflikt w Ukrainie to znana mi bzdura Rafako taka sama jak ich duobloki.

    Atom, jedyną tematyką jaką Rafako tu ma to hała "jądrówka" ta niebieska, błękitna jak niebo Doktorka i wybudowana jak Rada Państwa 1982r chciała budować u nas blok tylko SB nie wiedziała jak ominąć COCOM na technologie ale w ramach czynu społeczego wybudowano sobie strzelnicę przy biurowcu :))))

    Byś cokolwiek mógł robić dla sektora atomowego to musiałbyś mieć przede wszystkim narzędzia a nie narzędzia jako resztówki i to już kilkuletnie jako spadek po bublu w Jaworznie...

    Krótko: wpis ala "prezesik" bla bla bez spojrzenia na realia.

    Energetyka zawodowa ale i takie jak podmioty jak Gaz System pracy dla Rafako mieć nie będą może jacyś prywaciarze ale np nie Ciech, ten swe doświadczenia też ma!

    Stracisz z 90% kapitału to przynajmniej będziesz mieć nowy nick jak dziesiątki osób przed Tobą
  • Re: Veto! Autor: ~rafa [37.248.138.*]
    Nie no, jak takie rzeczy się dzieją i to przez lata to nie wiem kto to powinien ukrócić ... Komisja Sejmowa (nie senacka) chyba najlepsza. Albo NIK z Banasiem bo niezależny, chociaż to mogłoby nie być równie skuteczne. Z tego co wiem CBA się już interesuje i załozyło 2 sprawy około spółki. Ale podobnie jak inne agencje typu ABW, może jeszcze SOP, RPO? mogą tylko dochodzić, ścigać a nie karać.

    KOlego Lucjusz tak czy inaczej chapeau bas.
  • Re: Veto! Autor: ~rusty [5.60.42.*]
    Taką sprawę to od interpelacji poselskiej wpierw należałoby rozpocząć...
  • Re: Veto! Autor: ~Lucjusz [52.224.86.*]
    Dnia 2022-04-17 o godz. 17:38 ~rusty napisał(a):
    > Taką sprawę to od interpelacji poselskiej wpierw należałoby rozpocząć...

    Jeśli będzie awaria (kolejna) to z pewniością temat będzie medialny ale jak chcesz publicznie rozmawiać jeśli w chwili składania oferty na Jaworzno a mówimy IIH 2012 a wyborem w styczniu 2013 gł. postacie już nie żyją.

    https://www.youtube.com/watch?v=mzWQOUCTYcw
    Rafako Racibórz - pracownicy bronią firmy

    Jakoś nikt nie odpowiedział na pytanie po co oni tam byłi w tym teatrzyku? postawię hipotezę: oni dokonali tylko podmianę oferty by ta dała się przepchnąć wobec tańszej i równorzędnej oferty chińskiej bo oddając 2x Opole i wiedząc że od czerwca 2012r PBG jest w upadłości z możliwością układu który do 2015r był tylko ściemą PBG by upadło a tak JAW910 deska ratunkowa.....później herezje o fuzji technologii węglwych i gazowych pod jednym dachem i nabywanie złomu po P&G. Ani Wiśniewski ani Róźacki ci nie odp. ew. pracownicy Projektowni Kotłów od 1 do 2 o ile są zatrudnieni w nadal w Rafako....

    Starczy: każdy pozostaje przy swoim, wiara i nadzieja że trzecia próba to sukces i zdanie odmienne że na to szans nie ma. Nie czy a kiedy kolejna awaria i domek Pana Radka się zawali .....
  • Re: Veto! Autor: ~grzesiekRS [83.9.11.*]
    Skończ swoje brednie bo już na to patrzeć się nie da
  • Re: Veto! Autor: ~Lucjusz [20.121.149.*]
    Dnia 2022-04-17 o godz. 17:14 ~rafa napisał(a):
    > Nie no, jak takie rzeczy się dzieją i to przez lata to nie wiem kto to powinien ukrócić ... Komisja Sejmowa (nie senacka) chyba najlepsza. Albo NIK z Banasiem bo niezależny, chociaż to mogłoby nie być równie skuteczne. Z tego co wiem CBA się już interesuje i załozyło 2 sprawy około spółki. Ale podobnie jak inne agencje typu ABW, może jeszcze SOP, RPO? mogą tylko dochodzić, ścigać a nie karać.
    >
    > KOlego Lucjusz tak czy inaczej chapeau bas.

    Rafa

    takiej egzotyki jak ma nie znajdziesz tak szybko w sieci, kto pamięta że ówczesna fabryka w SRC wszczeła dopiero produkcję? To byli porządni ludzie którzy jakoś dbali o własny zakład i nie chcieli być gorsi niź Niemcy a mieli o tak wiełe mniej. Zakład ten przeżywał róźnie okresy, wzloty i łata słabe ale darem dla zakładu był warszawiak Róźacki co miał całą myśl jak w dobie GW zachodnich grup próbować zabrać a dobie transformacji im nie tyle co przychody ale przede wszystkim marże bo jako podwykonawca zarabiało się mniej.

    dokonując skoku w czasie

    jakieś komisje sejmowe niewiełe tu dadzą jak i składanie interpelacji poselskich i w sprawie Rafako takie były ale były też komisje w sejmie gdzie najzwyklej kłamano mówiąc że wszystko jest okay. Ot tak fasy z ulicy wyglądały całkiem fajnie, ale czy Czajka w W-wie nie była fajna?

    Spójrz sobie na rozwój, Południowy Koncern Energetyczny, później Tauron, Tuaron z dywizjami, a taką jest Wytwarzanie, a z niech wiosną 2017 spółka wydzielona NJGT....PIS dohodzi do władzy, jest 2015 rok, Premier Szydlo szaleje na Barbórki u Sobieskiego a w luty 2017r rafakowcy są w Jaworznie, są tylko za płotem....W kwietniu wydzielają NJGT i w czerwcu kolejny zjazd i paru gości z Rafako w namiocie siedzi a sam Tauron sprzedaje za wkład 880 mln udziały w NJGT a PFR dokłada się i serii K i jeszze kupuje od Wiśniewskich PP po 10gr , kupuje coś co i tak by dostał za darmo...Zapytaj się takiego Borysa gdzie zgubił 17 mld zł jakie miał 2016r ?

    To nie jest tak że wszyscy mieli świadomość czym będzie JAW910 le gdy spojrzysz wstecz to z pewnością dowiesz się co było przebojem lat 2008-2012 w energetyce zawodowej, co budowano i czym się fascynowano. Spójrz kto prcował dla Enei i czy bloki a są to projektowo dwa blizniacze w KOZ 11 i EO pole C nie miały ofert na T24(stop stali)?

    Do dziś im zostało , że gadają że to najnowocześniejszy, blok superlatyw :)) co młny od PMF, a pfujjj, Loesche choć to składaki bo każda część z innego kraju, co turbiny jak z Elbląga ? a pfujj od Siemensa, a generatory z Wrocławia? a pfujjj od Siemens choć sam Siemens poza blokiem gazowym w EPC w Polsce nic nie robił....I choć to nie ukryte to jakoś projektem z Niemiec się nie chwalą za 20 mln EUR ...ale poszukaj dalej w Pszczynie(po ELWO zostały biura) albo Wyry które sprzedali bo na elektrofiltry roboty nie ma a więc produkcja....albo spójrz sobie na tłocznie, samego PBG albo RFK w KK ...O Eleingu na Łotwie nie wspominając....

    Z kim chcesz rozmawiać z posłami, Banasiem?

    W domu jeśli nie masz ogrzwania w podłodze to masz grzejnik, a te żeliwne ale i blaszaki, jedne niezniszczalne i blaszaki które też pracują, analogicznie jest z kotłem, kocioł waży i to wszystko wtedy kwotowano, róźnice cenowe w stalach są kilkakrotne. Spójrz sobie na lata 2011-12, po złodziejstwie na 160 mln zł Rafako oddaje Opole (2x900MW Brutto czyli 5 i 6) ale wcześniej Alstom z PBG ubiegali się o Jaworzno , wiec bastion PO oddał Opole dostał JAW a Alstom zamówił kotły w Chinach a KOZ w MHPS choć kocioł w Bełchatowie 858 MWe brutto to ta sama technologia przeplływowa kotła Bensona, ale problem jest taki od wody zasilającej pod temp pary o 10% niższa jak i specyfikacja materiałowa....Te niewielkie róźnice temp. nawet 5 st C odgrywają olbrzymią rolę...Latem 2014 Rafako startuje z budową kotła i są gotowi latem 2016r i sam widziałem co robili i jak nawet malowali kładac trzy warstwy farb....Rafako podpisało umowę na 4,3 mld zł i kryzys 2015-2016 pozwolił im w miarę zmieścić się cenowo ale czy ich materiały i wyliczenia były właściwe, czy te awarie to przypadek, palniki w lutym 2020, awaria w czerwcu 2021? i teraz 3x rozpalenie, synchronizacja, ruch próbny , eksloatacja i eksploatacja komercyjna się powiedzie? wątpię....Forum dostaje jedynie opis skutków, wgląd jak to wygląda, że nie ma podłogowego 326 MW mocy a było 14.04. na 16h 94 MW i problem....teraz jadą powyżej podstawy i do 20.04 jada z ubytkiem 530 mocy choć jadą powyżej 400 MWe netto a więc na 50% zainstalowanej mocy netto a ma to związek z ciśnieniem i temperaturami i nawet jak ktoś pisz o pełzaniu to temat nie jest taki prosty na ile zniekształcenia są trwałe a na ile wracające. Wspomniałem o grzejniku blaszaku, im cieńsza rura tym naprężenia większe ale szybciej masz przekaz energii cieplnej na mechniczną a ta na elektryczną (turbozespół). W akt. naprawie pewnie dali grubsze rurki :))) po 2 awairach wcześniej ale czy o wszystkim pomyśleli ...jakieś opisy że 20 mln zł dostaną za odatkowe prace? a może o tyle stal zdrożała.....Nowa łatka na starym suknie wyrwie stare sukno, rozkład naprężeń będzie innym i rynek/forum ignorowało czym straszył Prezesik że bez Rafako postój będzie na lata a Rafako da radę...a wiesz co za tym się kryje? to samo co na Datteln-4, kompletna wymiana kotła i rur które mogą być przegrzane dodatkowo ale im jeszcze nie padły....Dziś wymiana kotła by koszowała do 2 mld zł i jest na to gwarancja i rękojmia....taki PFR pod byly pretekstem uciekł a Tauron liczy że wciśnie bubla NABE i problemu się pozbędzie.....

    To tylko zarys a swych istotnych spraw nawet w tym opisie i hipotezie nie poruszam, czekam na awarię No. 3 ...nie mylić z wypadnięciem z biegu....
  • Re: Veto! Autor: ~mb [5.172.236.*]
    Lucek a Cargo trzymasz jeszcze....?
[x]
RAFAKO 0,00% 0,01 2025-07-21 02:00:00
Przejdź do strony za 5 Przejdź do strony »

Czy wiesz, że korzystasz z adblocka?
Reklamy nie są takie złe

To dzięki nim możemy udostępniać
Ci nasze treści.