Gdyby miarą sukcesu spółki była aktywność trolli wzrostowych na forum, to tutaj już dawno by było przepowiadane kiedyś "150 do końca roku".
Liczba wpisów od trolli wzrostowych jest tak porażająca że aż oczy bolą.
Obserwuje tą grupę od dawna, jedno jest pewnie. Zasypywanie merytorycznych dyskusji mają opanowane do perfekcji. Nie ważne co, trzeba pisać. Licząc że przyjdzie nowy kapitał ("dawców"), który zaglądnie na forum i zobaczy te 99% wpisów wychwalających spółkę to musi się udać. Było 100 zł a teraz jest 13 zł to pewnie super promocja. Ja tak kiedyś myślałem jak było 20 zł że przecież niżej to już nie ma szans spaść. Spółka mająca takie ambitne plany wydawnicze w końcu zacznie zarabiać na swoich grach obiecywanych od tak dawna. Tylko im głośniej Piotr przypomina wszystkim że spółka nie wydaje obiecywanych gier i na nich nie zarabia tym głośniej jest wyśmiewany.
Proponuję nowym inwestorom samodzielne podejmowanie decyzji o inwestycji a nie sugerowanie się wpisami na forum. Czytać samemu raporty finansowe i koniecznie przeczytać prospekt emisyjny spółki...

Wystarczy skupić się na jednym, ważniejszym wymaganiu wobec spółki: „zarabiać”. Tego oczekuje się od inwestycji, w przypadku inwestycji giełdowej we wzrost wartości tej inwestycji i dywidendę. Ci, którzy zainwestowali w spółkę - zarobili, jeżeli nie sprzedali swoich akcji - odebrali dywidendę (tak wiem małą, ale porównaj ją do inwestycji oraz dywidend od wszyskich pozostałych spółek gamingowych), a spekulanci, zwłaszcza mali - cóż rynek wtórny jest jak mecz młodzików z reprezentacją narodową: emocjonujący, ale nie równy, jeżeli strzelają na ślepo po każdym kontakcie z piłką - wynik jest raczej przesądzony, ale zdarzają się wyjątki.

A gry: bezdyskusyjnie Sim irytuje akcjonariuszy takim podejściem (odnoszę wrażenie, że to brak informacji o szczegółach - od czasu „zmiany polityki informacyjnej”, a nie problemy z działaniem, raczej zwyczajnie zmieniają swoje plany i zamiary, z niektórych / większości starych projektów rezygnują na rzecz nowych, lepszych finansowo - nie informując o tym), ale czy o gry tu chodzi? A co by byłoby, gdyby wydawali gry jak inne spółki - oczywiście te, które to robią - i tonęli w długach jak większość z nich, albo lepiej: nie wydawali gier - jak inne - i tonęli w długach?

A ile znasz spółek - tego kalibru - które:
1. Wydają „regularnie” gry, w terminie
2. Radzą sobie finansowo co najmniej jak Sim
3. Wypłaciły dywidendę w ostatnim roku.
4. Są wycenione wskaźnikowo poniżej średniej

Wymień ich nazwy, bo warto będzie śledzić ten fragment sektora. (tylko oczywiście sprawdź dokładnie parametry 1-4 zanim coś „z palca” tu wpiszesz)

Pięknie napisane, czyżby SF zainwestował w jakiś lepszy PR? To ciągle jedynie manipulacja i kompletne bzdury, ale tak piękne słowo przekona wielu naiwnych. Gratuluję.

to ciągle hasła i okrzyki przeciwko liczbom i kwotom, ale skoro chcesz zabrać głos w tym wątku: wymień spółki wg opisanych kryteriów

P.S. Sim nie wynajął mnie, ale - pewnie w odróżnieniu od dyskutantów - jestem akcjonariuszem, więc naturalne, że dostrzegam oprócz wad - zalety i mam interes we wzroście kursu.