Ponieważ Szanowny Pan Moderator raczył już kilkakrotnie usunąć w swojej nieskończonej mądrości mój wpis postanowiłem pójść na łatwiznę i posłużę się cytatem ż innej spółki , w której też jestem zaangażowany finansowo.
Oto cytat:

Cześć,
 
aby od stłumić w zalążku głupie, wprowadzające w błąd posty naganiaczy na spadki, jakie zaczęły się pojawiać a sugerujące "sypanie przez zarząd akcjami" i tym podobne, wyjaśnijmy sobie szybko o co chodzi, z nowym komunikatem w ESPI. :)

Nowy komunikat informuje o konwersji (zamianie) akcji imiennych uprzywilejowanych na akcje na okaziciela. Zatem wyjaśnijmy sobie wszystko od podstaw, po kolei.

Przede wszystkim, trzeba sobie odpowiedzieć na pytanie na czym polega różnica między akcjami imiennymi a akcjami na okaziciela?
 
Akcje imienne zawierają oznaczenie osoby akcjonariusza. Takimi akcjami muszą być na przykład zawsze akcje uprzywilejowane (z wyjątkiem akcji niemych). Celem wydawania akcji imiennych jest większe związanie akcjonariusza ze spółką. Ponadto, akcje imienne wydawane są często w sytuacji, gdy statut chce ograniczyć obrót akcjami, bowiem tylko zbycie akcji imiennych podlegać może ograniczeniu. Do skutecznego zbycia akcji imiennych konieczne jest także zawarcie stosownej umowy (sprzedaż, darowizna, zamiana itp.) w formie odrębnego pisemnego dokumentu lub zaznaczenia na samej akcji (świadectwie tymczasowym). W przypadku przeniesienia akcji imiennych istnieje obowiązek zgłoszenia tego faktu do księgi akcyjnej. Wobec spółki uważa się za akcjonariusza z akcji imiennych tylko tę osobę, która jest wpisana do księgi akcyjnej.
 
Dodatkowo w tym wypadku akcje imienne były akcjami imiennymi uprzywilejowanymi co do głosu, co oznacza, że na jedną akcję przypadały 2 głosy. Posiadacz 500 akcji imiennych uprzywilejowanych co do głosu posiadał zatem na Walnym Zgromadzeniu Akcjonariuszy 1000 głosów.
 
Akcje na okaziciela natomiast są akcjami bezimiennymi (bezosobowymi), nie zawierają bowiem w swej treści oznaczenia osoby uprawnionej. Tak więc osobą uprawnioną do realizacji związanych z tymi akcjami praw jest każdoczesny posiadacz akcji, nie zaś określona osoba. Przy akcji na okaziciela zbycie następuje przez wręczenie dokumentu akcyjnego, przeniesienie własności akcji i rozliczenie między stronami bez konieczności zawierania umowy w formie pisemnej. Do przeniesienia własności dokumentu potrzebne jest jego wydanie.
 
Zasadnicza różnica polega również na tym, że akcje na okaziciela mogą być przedmiotem obrotu na giełdzie papierów wartościowych w przeciwieństwie do akcji imiennych, które można sprzedaż jedynie poza obrotem.
 
KONWERSJA (ZAMIANA) AKCJI IMIENNYCH NA OKAZICIELA NIE OZNACZA ICH AUTOMATYCZNEGO WPROWADZENIA DO OBROTU NA GIEŁDZIE.

Aby nowo powstałe akcje na okaziciela, powstałe w wyniku ich konwersji z akcji imiennych, trafiły do obrotu na giełdzie konieczna jest ich asymilacja.
Asymilacja akcji to połączenie akcji starej emisji (czyli tych które już są w obrocie na giełdzie) z akcjami nowo wyemitowanymi tej samej spółki (czyli np. nowymi akcjami na okaziciela, które powstały w wyniku konwersji akcji imiennych). Proces ten przeprowadza Krajowy Depozyt Papierów Wartościowych na wniosek emitenta.
 
Zatem jeśli akcje na okaziciela, o których mowa w komunikacie ESPI, którymi rzekomo „ma sypać zarząd” trafiłyby do obrotu na giełdzie to pojawiłby się w ESPI komunikat w stylu:

Zarząd xxxxxx podaje do wiadomości informację o zamianie w dniu xxxxx xxxxx akcji imiennych uprzywilejowanych serii B spółki na akcje zwykłe na okaziciela oraz połączeniu w dniu xxxxxx r. tych akcji z xxxxxx akcjami będącymi w obrocie giełdowym na podstawie uchwały nr xxxx Zarządu Krajowego Depozytu Papierów Wartościowych S.A.z dnia xxxxx roku i wprowadzeniu ich z dniem xxxxxx r. w trybie zwykłym do obrotu giełdowego na rynku podstawowym.

W komunikacie, który pojawił się w ESPI brak jednak informacji o tym aby akcje trafiły do obrotu giełdowego.

Co to oznacza? Prawdopodobnym jest to co sugerują niektórzy z użytkowników forum, że akcje te są przygotowane dla inwestora, który pojawił się i któremu zostaną sprzedane poza obrotem.

Jak już wyżej wskazałam w przypadku akcji na okaziciela ich sprzedaż nie wymaga zachowania żadnej szczególnej formy, jak i nie może być w żaden sposób ograniczona (np. zapisami statutowymi), jak to ma miejsce w przypadku akcji imiennych.
 
Zatem zamiana akcji imiennych na okaziciela, o czym informuje komunikat w ESPI uczyniła obrót tymi akcjami dużo łatwiejszym (co jest atrakcyjne dla ich potencjalnego nabywcy – nowego inwestora). Ponadto, dokonana konwersja akcji imiennych na okaziciela skutkowała utratą tych pierwszych ich uprzywilejowania co do głosu, co również biorąc pod uwagę ich sprzedaż potencjalnemu inwestorowi jest zagraniem bardzo dobrym ze strony spółki albowiem nie naruszy „układu sił” w spółce w zakresie liczby głosów na Walnym Zgromadzeniu Akcjonariuszy.
 
Reasumując: bazując na komunikacie jaki pojawił się w ESPI, wszelkie wpisy dot. tego jak to teraz szeregowi akcjonariusze aka „leszcze” zostaną oszukane i „ubrane” należy ignorować lub czytać z uśmiechem bez głębszej refleksji.
 
S P O K O J N I E. ; - )

KONUSV CYTATU.

####
Jeżeli ktoś ma ochotę na dyskusję pod tym postem to oświadczam , że ja nie mam takiej ochoty.
Dziękuję za uwagę.

Od siebie dodam tylko tyle:
Konwersja zwiększa liczbę akcji w obrocie giełdowym, co może spowodować przejściowy spadek ich notowań. Jednak w dłuższej perspektywie pozbawienie akcji założycielskich uprzywilejowania i wprowadzenie ich na giełdę zwiększa ich wartość. Co więcej, zniesienie uprzywilejowania akcji jest również warunkiem koniecznym do ich wprowadzenia na giełdę /księgowość.infor.pl/

Dzięki za merytoryczne wpisy
Pozdrawiam serdecznie
J

Hehe, ale będą jaja jak się okaże że oni przejęli ten cały nanomax, a oni w zamian dostaną akcje MRC, które zaraz będą spieniężać czyli wywalać w rynek. Jak to się skończy wiadomo, ku chwale prezesa i taniego skupu akcji. Jak to przejdzie to może ja 30 zł się zatrzyma.

A o to przykład masakrycznego trola jak w bardzo dobrej informacji można spekulacyjnie na własne podle potrzeby zrobic z tego negatywna wiadomość. Liczę jednak na to że jest tu więcej myślących

Ale przeciez aby nie przekraczac 66% po umorzeniu mogł tylko zamienić je na akcjie z jednym glosem, wcale nie musiał ich zamieniac na naokaziciela. mogły zostać imienne z jednym glosem.
Na pewne chce je sprzedac, pozostaje pytanie kiedy i za ile.
- ulicy pkc,
- wymiana podczas przejecia innej spolki
- uwalnia je pod skup ktory planuja

wg mnie opcja trzecia. klepna skup za 200mln na walnym i podstawi swoje BOSiowi do skupu.

otwarta kwestia czy podstawi za 50zł ,100, czy 200zł.

Jakby mial skupić od siebie to interesuje go wyzsza cena.
obsgtawiam ze wyda z 50mln na podbicie kursu skupujac z rynku a za150mln skupi od siebie na fix

Asymilacja i w rynek , czego tu nie rozumieć

Spółki z grupy mają przez 5 lat skupić do 20% akcji MM z parkietu. Ten 1mln to mniej niż 20% akcji gółwnego udziałowca. Wydaje się, że chce być na takiej samej pozycji przy skupie jak pozostali. Raczej nie jest to prygotowanie do zarzucenia rynku akcjami z prostego powodu - C/WK jest mniejsza od 1 bez uwzględniania inflacji a środków płynnych jest dużo. Zbijanie ceny waloru poprzez sprzedaż akcji w cenie poniżej WK przez głównego udziałowca i to w sytuacji kiedy skupione akcje mają iść na M&A to trochę jak "plucie do własnej miski".

Po za 3milionami imiennych ma 3 miliony na okaziciela czego nie rozumiecie? 3 mil skupił z rynku i moze wywalic kiedy chce a jednak tego nie zrobił po za ABB i skupem

Dnia 2021-12-16 o godz. 18:26 ~ff napisał(a):
> Ale przeciez aby nie przekraczac 66% po umorzeniu mogł tylko zamienić je na akcjie z jednym glosem, wcale nie musiał ich zamieniac na naokaziciela. mogły zostać imienne z jednym glosem.
> Na pewne chce je sprzedac, pozostaje pytanie kiedy i za ile.
> - ulicy pkc,
> - wymiana podczas przejecia innej spolki
> - uwalnia je pod skup ktory planuja
>
> wg mnie opcja trzecia. klepna skup za 200mln na walnym i podstawi swoje BOSiowi do skupu.
>
> otwarta kwestia czy podstawi za 50zł ,100, czy 200zł.
>
> Jakby mial skupić od siebie to interesuje go wyzsza cena.
> obsgtawiam ze wyda z 50mln na podbicie kursu skupujac z rynku a za150mln skupi od siebie na fix

To by tłumaczyło dlaczego kurs nie leci już niżej, ale musiałby je jeszcze wprowadzić do obrotu na razie może tylko sprzedać poza parkietem (patrz post Eskimosa) trzeba zacząć śledzić pakietówki xd;
Jeśli tylko info o skupienia cele M&A nie jest fake, to obstawiam 3
Musi tego trochę oddać, dołoży skupione z rynku 1-200

Nic, pożyjemy zobaczymy nareszcie zaczyna się coś dziać…
Pzdrv
J.

Zlitujcie się, co Wy opowiadacie. Gdyby Prezes chciał opchnac akcje to by nie robił tego na sesji tylko Fundusz by mu to łyknął za 300zł za sztukę. I to jeszcze z pocałowaniem ręki. Ręce opadają. Siejecie taka panikę tylko czy macie ku temu jakieś powody? Dawniej nie było takiego czegoś tylko rzetelne informacje o sytuacji a nie domysły i manipulacje. Co z Wami Ludzie się dzieje? Tracicie resztki człowieczeństwa przez tą pandemia czy co?

Dnia 2021-12-16 o godz. 18:52 ~Inwestor napisał(a):
> Zlitujcie się, co Wy opowiadacie. Gdyby Prezes chciał opchnac akcje to by nie robił tego na sesji tylko Fundusz by mu to łyknął za 300zł za sztukę. I to jeszcze z pocałowaniem ręki. Ręce opadają. Siejecie taka panikę tylko czy macie ku temu jakieś powody? Dawniej nie było takiego czegoś tylko rzetelne informacje o sytuacji a nie domysły i manipulacje. Co z Wami Ludzie się dzieje? Tracicie resztki człowieczeństwa przez tą pandemia czy co?

To proste @inwestor,
Z powodu takiej a nie innej komunikacji i zagrywek prezesa
Walor stał się typowo spekulacyjny
Więc…
Spekulujemy zarówno w jedną jak i w drugą stronę wzrosty/spadki
XD
Na szczęście wygląda bliżej niż dalej przesilenia
Pozdrawiam
J.

Jakby to chciał jakiś fundusz brać po 300,to by brał z rynku po 100.Widocznie ktoś kto chce ten milion kupić jest dogadany na jakąś cenę do której muszą na giełdzie zwalić.Ot,cała filozofia.Już nie raz na giełdzie takie rzeczy przewalali...Pytanie na jaką cenę się dogadali...

Tak

Z rynku? Po 100zł? Zobacz jaki volumen był gdy poszło na 150zł. Skupić 1 mln z rynku to kilka tygodni zakupów i cena by była blisko szczytu albo by go przebila jak by musiał się ujawnić... 100k akcji by dalo niezłą podbitkę. A gdzie milion. Więc musi być po za rynkiem taka transakcji jeśli by do niej doszło.

W końcu napisał ktoś myślący-:)
Przy skupię z rynku co trzy dni musi podać w espi zakupy. A ile udałoby mu się skupić przez trzy dni?
No chyba że te akcje są już przez kogoś skupione i teraz będą przewalac z wora do wora.

Wystarczy że jedna strona wystawi milion akcji a druga go łyknie po kursie aktualnym i wszystko, bez podbijania kursu:)

kolega Boss ma rację