Dnia 2013-09-12 o godz. 21:29 ~jan napisał(a):
> ale chyba nie chodziło tu o zobowiązanie balticonu co do
> posiadanych przez niego akcji serenity tylko o to że
> serenity miało podjąć uchwałę o dopuszczeniu do obrotu
> akcji serii I na walnym w kwietniu 2012, a tego na pewno
> nie zrobiono, bowiem jak pamiętam Pan Stopa zniósł
> wszystkie punkty porządku obrad na tym walnym, chyba że się
> mylę?
nie mylisz się: http://www.serenitysa.com.pl/spolka/dla-inwestorow-mainmenu-18/komunikaty-spolki/290-tre-uchwa-podjtych-na-nwz-w-dniu-28-kwietnia-2012-r