Moja weryfikacja jest taka: biorę info z raportów chronologicznie i porównuję. Czy jedno popycha drugie czy też mu przeczy.
"Przyjęcie przez Zarząd Planu Rozwoju na lata 2014-2017"
https://www.bankier.pl/wiadomosc/UBOAT-LINE-Przyjecie-przez-Zarzad-Planu-Rozwoju-na-lata-2014-2017-3161446.html
"Rozwój geograficzny (pozyskiwanie partnerów na nowych rynkach, akwizycje)
Główne założenia Strategii:
* Wprowadzanie do oferty nowych produktów i usług (w tym m.in. ubezpieczenia, usługi finansowe)
* Rozwijanie nowych obszarów biznesowych (tworzenie nowych jednostek biznesowych, akwizycje)
* Realizacja synergii kosztowych i przychodowych na każdym obszarze funkcjonowania Grupy Uboat-Line przez wszystkie spółki.
"
"Informacja Zarządu nt. sytuacji Spółki oraz jej sytuacji finansowej"
https://www.bankier.pl/wiadomosc/UBOAT-LINE-Informacja-Zarzadu-nt-sytuacji-Spolki-oraz-jej-sytuacji-finansowej-3195691.html
"Oświadczenie Zarządu"
https://www.bankier.pl/wiadomosc/UBOAT-LINE-Oswiadczenie-Zarzadu-7222067.html
To znaczy jeśli pisze w strategi że zrobi tak a tak, i tak zrobił to mówił prawdę i zaliczamy to na plus. Jeśli twierdzi że sytuacja finansowa spółki jest dobra a raporty kwartalne to minimum potwierdzają, to do przodu.