Forum Giełda +Dodaj wątek

Re: senegalskie kamienie zamiast fosforytu

Zgłoś do moderatora
Jeżeli tak faktycznie jest, ze surowiec niskiej wartosci to przecież kota w worku sie nie kupuje. Kto wydał opinię na której Zarząd zabazował decyzje zakupu tej kopalni powinien być pociągnięty nie tylko do odpowiedzialności ale pokrycia strat. Myslę, że w umowie zawarto zastrzezenie gwarancji wycofania się z umowy kupna i zwrotu pieniedzy w przypadku złecego nie nadającego się surowca do produkcji. Takie nieprzemyslane inwestycje powinny być karane.

Treści na Forum Bankier.pl (Forum) publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją.

Bonnier Business (Polska) Sp.z o.o. nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl artykułów 12 i 15 Rozporządzenia MAR (market abuse regulation). Złamanie zakazu manipulacji jest zagrożone odpowiedzialnością karną.

Zamieszczanie na Forum propozycji konkretnych decyzji inwestycyjnych w odniesieniu do instrumentu finansowego może stanowić rekomendację w rozumieniu przepisów Rozporządzenia MAR. Sporządzanie i rozpowszechnianie rekomendacji bez zachowania wymogów prawnych podlega odpowiedzialności administracyjnej.

Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.

[x]
POLICE 2,38% 8,60 2025-09-26 16:43:43
Przejdź do strony za 5 Przejdź do strony »

Czy wiesz, że korzystasz z adblocka?
Reklamy nie są takie złe

To dzięki nim możemy udostępniać
Ci nasze treści.