Re: SAFE - wnioski złożone

Wg mojej analizy. Safe nie służy wspieraniu inwestycji zbrojeniowych (nowe hale, nowe projekty) czy dokapitalizowaniu spółek, tylko zakup konkretnego systemu czy uzbrojenia.
Polska składając wniosek wskazuje konkretny cel, w tym wypadku zakup amunicji 155. I co ważne, na etapie składania wniosków nie wskazuje dostawcy.
Być może były rozmowy z Niewiadowem, być może dopiero będą, ale nie oznacza to, że wyjdzie jakieś espi o liście intencyjnym czy umowie przedwstępnej.

Czy Polska złoży wniosek o zakup 155? Nie wiem. Nie mamy dużo tej amunicji. PGZ wyprodukowało przez 2 lata może 50 tys szt plus kupiliśmy jakieś 100 tys sztuk z Korei. Więc amunicji starczy nam na... 2 dni potencjalnej wojny.
Jeśli tak, to jacy dostawcy byliby brani pod uwagę? Pgz odpada, bo kontrakt z 2023 będą realizować do 2029 (a projekty z safe muszą się wykonać do 2030). Rheinmetall i czechoslovak raczej odpadają, bo mają kontrakty na Ukrainie. Bae system też, bo Wielka Brytania nie uczestniczy w safe. Być może Francuzi, tylko po co, skoro jest Niewiadów. I 90% środków ma iść w polski przemysł obronny.

Jedyny problem jest taki, że MON może całkowicie olać prywatne firmy (oprócz WB) i faworyzować tylko PGZ. Ale to trochę taki strzał w kolano, bo PGZ ma swoje problemy od lat.

Krótko mówiąc, czekamy aż KE zatwierdzi wnioski. Wiosna to będzie punkt przełomowy dla GN - powinny dojechać linie montażowe, powinni wejść na GPW i może podpiszą kontrakt z MONem.